Nemo 8.5.2008 8:32

zloději

Soudruh Olšer se staví na stranu zlodějů, a ti pochopitelně křičí chyťte zloděje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Yarda 8.5.2008 8:22

Jó, koho jsme si zvolil

ať už tím co jsme naházeli do volebních uren nebo proto že jsme k volbám vůbec nešli, toho tam máme. Pán Bůh nás potrestal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karas 8.5.2008 8:17

Re: Re: A nebyla by tady i opačná paralela, pane Olšere....?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vera 8.5.2008 8:12

generační problém

Nejzajímavější na tom je, že tohle budou platit ještě děti našich dětí. Téměř 3 generacebudou zatíženy sumou, o které nikdo neví kde se vzala. Takže církev bude dostávat odškodnění plus státní dotace (které se budou snižovat v horizontu 10ti let). A to v zemi kde zdrcující většina občanů nechodí do kostela a nevyužívá služeb, které církev nabízí.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Magor Milda, Mgr. etc. 8.5.2008 7:15

Tlustý má pravdu, jde o takovou částku, že musí být podložena doklady

a to těm církvím nepřijde zatěžko vyhledat, vedou přece trvale účetnictví a pozemkové knihy máme také. Tam stojí také, jakého druhu je to vlastnictví, zda jde o půdu danou církvi do užívání nebo půdu církvi odkázanou. Bude-li opravdu vlastnické právo prokázáno, pak nelze, než vlastnictví za stejných podmínek, jako ostatním restituentům co nejrychleji vrátit, případně předat odpovídající nárok na FNM. Mělo by se však jednat vždy o konkrétní objekt na konkrétním místě a ne o jakousi mlhavou konstrukci, vzniklou jako pobídka k volbě V. Klause.

Církev trvá už 2000 let, tak ten jeden rok ještě vydrží. Při vracení židovského majetku se postupovalo velmi přesně a důkladně, takže téměř nic nestálo, sotva bylo opravdu něco vráceno. Proč by tomu náhle mělo být jinak?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rolandszewczyk 8.5.2008 1:55

-

hm,když dlužíte státu 0.25 kč,slovy dvacet pět haléřů,pošlou na vás exekutora i s urnou,či jak se to komando menuje,pro dluh vůči státu vám ouřadové nedaj např: živnostenský list,no a kupodivu ,církevní restituce někdo odhadl na cca 300 miliard jen tak od pasu,a je to OK,sic pravda,že se ozval tlustej,pardon Tlustej,že by bylo slušný ten odhad nějak hodit konkrétněji na papír,tož mu nějak super právník odpoví,že by  to bylo složity a drahý ,proto se to nebude dělat,a že nechaj bejt tak jak je,nuž mi ta lopata v robotě jaksi ztěžkla v pařatech a že majznu to radio ,z ktereho tak hlupě mluvi,ale to si ten hladovy čínan,co to radio letoval,nezaslužil,bo jak vidno,za ty hlupoty,co tam mluvili nemože,i když ten polityk mluvi podobně jak on,alespon to tak zní v tom bubinku... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T 8.5.2008 1:51

Zbyva otazecka

Zbyva otazecka, jak vlastne ta cirkev ten majetek nabyla? Praci, prizivnictvim, kolaboraci, jak vlastne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V lad 8.5.2008 1:20

Re: Re: A nebyla by tady i opačná paralela, pane Olšere....?

Když už poučuji

bez ohledu na příslušnost, pardoneček prosím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V lad 8.5.2008 1:18

Re: A nebyla by tady i opačná paralela, pane Olšere....?

Neblbněte, člověče. Komunisti udělali maštale asi tak ze stejného počtu památek, jako předtím jejich majitelé a potom za kratší dobu jejich novokupci. Na druhé straně spoustu památek zachránili. Opravili. Mimo jiné Orlík. Pro kancléře Švarcnberka (je to český panský rod, takhle ho občas psal prof. Sedláček), co samozřejmě nic od státu nechtěl. Jako Véna Havlů.

Sám jste si naběhl na vidle. Znojemskou rotundu nepřeměnili na prasečí chlívek komunisti.

Koukněte se na staré pohlednice. Památky byly většinou tak oprýskané, jako potom za komoušů. Ne že bych komoušům odpouštěl, co zničili. Ale nejen oni, víme? Máme demogracyji. Kritizujme parchanty a blbce nez ohledu na příslušnost, prosím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Esmerald 8.5.2008 0:53

A nebyla by tady i opačná paralela, pane Olšere....?

...Třeba ta s válečnými náhradami jiné, nejmenované, skupině ? Já bych se na věc podíval třeba z hlediska, kolik peněz asi bude stát přeměnit bývalé architektonické a umělecké poklady, knihovny, nemocnice a jiné, z kterých bolševici nadělali maštale, stodoly, drůbežárny a ruiny zpět na poklady a dědictví země. Nezapomeňte, že třeba fresku ze 16. století na stropě oné " maštale " dnešní restaurátor nebude opravovat jen z čisté lásky. Jen tak, jako ETUDU srovnatelnosti škod, kolik myslíte, že by si dnes počítala třeba firma SKANSKA s.r.o. za postavení nějaké barokní památky, myslím "se vším všudy, na klíč", jak se říká: ....."sakum - p.dum"        

• reagovat
• nahlásit příspěvek

stoun 8.5.2008 0:42

Vrátil bych církvím úplně všechen majetek...

Navrhoval bych vrátit církvi úplně všecko, včetně poničených kostelíků a chrámů i jejich dluhů. Tady máte majetek a teď  siho spravujte, plaťte za jejich stavební úpravy a zapomeňte na své platy, které vám pořád platí stát... A bylo by to spravedlivé...

• reagovat
• nahlásit příspěvek