Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Totok patří k příspěvkům měsíce, možná roku.

Co nabídlo ANO ostatním za řešení? No přeci slib, že jejich priority, pokud budou rezonovat s programem ANO, rádi s jejich pomocí prosadí. Autor: K. Vyšata

To je síla, to nemá chybu.

vláda

Babiš lpí na svém postu především proto, aby mohl v klidu odpískat svou kriminální minulost ! To je jasné všem průměrně chápavým lidem !

Jestli pak víte

z jaké strany byl ministr vnitra a ministr spravedlnosti v době, kdy padl Nečas? Z ODS, ano, z ODS... Takže obavy, že by ministři za Ano ovlivňovali vyšetřování, jsou trapné.

Re: Jestli pak víte

Aha, Šlachta a spol ?!

Vidím,

že autorovi záleží hlavně na tom, na čem budou podle něj trvat "důležité státy EU". No, těm "důležitým státům" bychom také mohli vzkázat, ať si napřed zametou před vlastním prahem, a například, aby se cizími parlamenty zabývali až tehdy, až si vyřeší vlastní bezpečnostní problémy. Ale na téhle vlně se autor asi nenese. :-P

Re: Vidím,

:-)))V Evropské unii jsou všechny státy stejně důležité. :-)))Některé jsou ovšem důležitější v tom, aby bezvýhradně poslouchaly. Myslím že málokoho zajímá malý plácek, zvaný Česká republika. Pamatuji se, že když se dělilo Československo, tématem č.1 v USA byla homosexualita v americké armádě. Asi tak.

Paradoxně my neděláme v EU žádné problémy: finanční potíže mají jižní státy a trhat se chtějí některé zakládající státy. My jsme tam kvůli té poslušnosti.

Každý problém na světě

má jednoduché a rychlé špatné řešení....

Především by se mělo zabránit zasahování policie a

státního zastupitelství do politiky prostřednictvím vykonstruovaných kauz. Zejména takových, jako jsou "poslanecké trafiky."

Od toho je poslanecká imunita a parlament by měl na ní TRVAT! Protože policejně justiční mafii nelze věřit!

Inspiroval bych se ve Vatikánu.

Zavřel bych všechny zúčastněné do velkého sálu, odebral jim mobily, dal zazdít okna i dveře a jedním otvorem jim podával stravu. A každý den jednání bych snížil počet porcí o jednoho účastníka. Myslím, že by se brzy domluvili.

Re: Inspiroval bych se ve Vatikánu.

Zajímavý návrh. Lze ovšem pochybovat o tom, zda by řešení, nalezené v tísnivé situaci, bylo optimální.

Pokud vím, vatikánské konkláve nikdo hladem netrýzní. Pouze omezením komfortu - nakonec jsou volitelé jen o chlebu a vínu a o vodě. Přesto některá konkláve trvala pozoruhodně dlouho (Zdroj - Wikipedie):

konkláve v letech 1314 - 1316 (2 roky a 3 měsíce /1. května 1314 - 7. srpna 1316/), roce 1559 (16 týdnů /5. září - 25. prosince/), v roce 1691 (5 měsíců /12. února - 12. července/), v roce 1740 (6 měsíců /19. února - 17. srpna/), v l. 1774 - 1775 (19 týdnů /5. října 1774 - 15- února 1775/).

Zbývá podotknout, že hlavním účelem konkláve bylo odizolovat sbor volitelů od vnějších vlivů - to by mohlo být dnes více než užitečné!

Ústava dává tři možnosti

a zatím nebyla využita ani jedna. Jen se spekukuje, co Zeman "co by, kdyby" atd. Všichni mají strach z toho, co udělá Zeman a zapomínají, že Zeman není hlupák a že za kratký čas budou prezidentské volby. Zeman určitě nějakým ústavním experimentem nebude snižovat své šance a tak nechá vše vyvíjet v souladu s Ústavou.

Merkelová taky ještě nepožádala o důveru,dokonce ani neukončila jednání o koalici, neb není kam spěchat. Jen u nás vládne hysterie. Babiš takticky vyčkává, protože on už první kartu vynesl a ostatní jen licitují,jak uhnout a zachovat si tvář. Babiš ví, že blafují, protože mimo ODS a Piráty nemá nikdo ani jeden trumf a ty dvě strany mají jen nízké trumfy a nic k tomu.

Formálně je vítězem voleb Hnutí ANO, reálně Babiš, no a to buď ostatní budou respektovat a v něčem uhnou nebo se musí chystat na nové volby. Jiná varianta je v podstatě protiústavní, což ví jak Babiš, tak Zeman. Nové volby by byla pro mnohé "odmítače Babiše" politická smrt, což oni také ví.

Holube, voni jsou vůl.

Proč Babiš věnoval tolik peněz na vytvoření politického hnutí a ovládnutí sněmovny? Aby byl posléze vyšachován?

Re: Holube, voni jsou vůl.

No, pane Aldo, vždy jde o zvýšení moci skrze politický vliv (přímý nebo nepřímý). Na tom není nic zvláštního. Otázkou je, zda se tato moc využije převážně pro pozitivní nebo negativní vývoj republiky. A to je jádro sporu mezi "babišovci" a "antibabišovci". Bohužel, spíše rozhodují emoce, než chladné argumenty.

Není to divný?

Tímto článkem chcete říci, že EU má právo zasahovat do vnitřních záležitostí České republiky a určovat složení vlády a politický vývoj v zemi? Že EU bude určovat, kdo může být premiérem? A co voliči? To je jen taková politická stafáž?