28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

POLITIKA: Slušný člověk po cizím majetku nesáhne

Po vášnivé debatě o plošném zákazu kouření v restauracích a hospodách nakonec prohrála svoboda souboj s demokracií. A salámovou metodou přicházejí další oblasti. Aktuálně jsou na řadě například prázdné soukromé byty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Novák 11.8.2019 18:51

Re: Autor se rozhořčuje nad nekuřáckými

No, potíž je v tom, že v parlamentu sedí smraďoši v počtu větším než malém... :-P

M. Prokop 11.8.2019 20:51

Re: Autor se rozhořčuje nad nekuřáckými

Smrdí tam komouši, lidovci, SPD, Piráti, ANOnisti, oranžgutani, TOP - zapomněl jsem na někoho?

Že by tam někdo hájil svobodu, slovem i skutkem, to jsem nezažil nebo nepamatuji. Samý pachatel dobra, jen to dobro se někdy liší.

L. Novák 11.8.2019 22:20

Re: Autor se rozhořčuje nad nekuřáckými

Na ODS. Ta má taky své smraďochy. ;-)

M. Prokop 11.8.2019 11:33

Re: Autor se rozhořčuje nad nekuřáckými

Omezování svobody vždycky začíná u nějaké zdánlivě hanebné oběti. (Židi, keťasi, kulaci ...). Lidi si zvyknou, když pak dojde i na ně.

Takže já se ježím hned, když o mne ještě nejde. Nejde o podporu, jde o to, aby omezování svobody bylo jen nezbytně nutné. Zákaz kuřáckých hospod, kam lidi chodí zcela dobrovolně, u mne do kategorie nezbytně nutné nespadá. Já chci svobodu obecně, ne jen pro mé zvyklosti.

I svoboda "padnout do drogové závislosti" (i kdyby to tak bylo) je svoboda. Lidé buďto jsou, nebo nejsou prasata. Kuřáci i nekuřáci.

L. Novák 11.8.2019 13:17

Re: Autor se rozhořčuje nad nekuřáckými

Závislost na droze z nich prasata dělá. ;-)

M. Prokop 11.8.2019 17:08

Re: Autor se rozhořčuje nad nekuřáckými

Nejste náhodou jehovista? Jevíte jisté příbuzné znaky.

L. Novák 11.8.2019 18:55

Re: Autor se rozhořčuje nad nekuřáckými

Jehovista nejsem. Kuřáky, smrad a jejich odpad vidím každý den na zastávkách MHD i všude ve městě. Nebo na parkovišti vysypané popelníky...

M. Prokop 11.8.2019 20:53

Re: Autor se rozhořčuje nad nekuřáckými

Já vidím spoustu věcí, které mne serou, a nejen od kuřáků. A na zastávkách MHD se kouřit nesmí (otázka je, co je vlastně zastávka, ale budiž). Podle mých zkušeností (Praha) tam ani skoro nikdo nekouří.

L. Novák 11.8.2019 22:21

Re: Autor se rozhořčuje nad nekuřáckými

V Brně se to taky nesmí, ale kuřáci na to kašlou...

K. Pavlik 10.8.2019 19:34

Dva velice rozdilne problemy

No autor si vybral dva velice rozdilne problemy: koureni v hospodach a reseni bytovych problemu. Snazil se to spojit s cizim majetkem - osobne si myslim ze to nebyl dobry napad.

Mimochodem ony existuji i jine citaty napriklad od cloveka co vypil cisi bolehlavu.

P. Han 10.8.2019 20:44

Re: Dva velice rozdilne problemy

Jo, jistě. Taky o tom chlápkovi, co padá z mrakodrapu a v každém patře ho slyší říkat Zatím je to dobrý.

P. Adámek 10.8.2019 16:40

Ono to s tím soukromým podnikáním není tak jednoduché.

Dejme tomu, že pan Jančura nebo pan Šálek (co zajišťuje/ zajišťoval dopravu z Prahy na Dobříš) nedostává od státu žádné dotace a podniká čistě za své (což nevím). Podle pana Holáska by se mohli rozhodnout, že lidi o výšce 178-181 cm (aby zvolil nějakou nereálnou absurditu) prostě do jejich autobusem z Prahy do Brna nebo na Dobříš nepojedou, protože je to přece jejich soukromý podnik a mohou si diktovat, co chtějí. Totéž lékař praktikující soukromou praxi - příkladů je nesčíslně.

Prostě pode mého názoru jakmile začnu podnikat poskytováním nějaké veřejné službu, musím respektovat jiné, další předpisy, než když si pozvu souseda k sobě domů na kafe.

K. Ignacio 10.8.2019 17:05

Ano a Ne

Bydlení je základní lidská potřeba. Nemsím být jasnozřivec, ale vím pokud ji stát nezajistí podmínky, tak aby bylo dostupné budou sociální nepokoje. Nájemníky dosažené obvodním úřadem jsem v domě měl. A kvůli nějakým spekulantum to nechci zažít znovu.

P. Han 10.8.2019 21:02

Re:

Jo, už to konečně chápu. Vám nasadili do baráku nájemníky, vám se to nelíbilo, tak chcete, aby je tam nasadili někomu jinému. To je ta spravedlnost, kterou se tady vy a pan Kratochvíl neustále oháníte.

K. Ignacio 10.8.2019 21:52

A to pojmout obráceně: daň z nemovitosti zvýšit všem a tam kde jsou přihlášení občané k trvalému bydlení bude daň snížena.

M. Prokop 10.8.2019 22:10

Re:

Naprostý nesmysl.

Čím více se stát do něčeho montuje, tím hůře to funguje.

K. Pavlik 11.8.2019 2:20

Re:

To se doufam nebavite o Cine.

L. Novák 11.8.2019 4:15

Re:

Čína je totalitní komunistický stát. Žádná demokracie.

M. Prokop 11.8.2019 9:10

Re:

Čína funguje (s poněkud jinou mentalitou obyvatel) od té doby, kdy tamní komunisté přestali vše řídit.

K. Ignacio 11.8.2019 8:44

A pán je anarchista :)).

Pokud by stát nechal zmíněnou problematiku "úplně bez povšimnutí" a RG by prázdné byty obsadili bez souhlasu majitelů, pak by se majitele bytů dožadovali zásahu koho? Na základě čeho?

M. Prokop 11.8.2019 9:11

Re:

A pán je socialista :)).

Na základě toho, že si ten stát a jeho policii a soudy platí. Teoreticky jako službu, ne jako buzeraci.

K. Ignacio 11.8.2019 12:59

Samozřejmě, ale ta služba nemůže být bez regulace/buzerace. Protože bez té regulace/buzerace by se ani spekulant ničeho nedomohl.

K. Ignacio 11.8.2019 13:11

Být sociální/společenský není žádná ostuda. Ostuda je být sociální demokrat anebo občanský demokrat.

M. Prokop 10.8.2019 22:08

Re:

Jediné státem zajistitelné podmínky jsou možnost stavět a podnikat. Zbytek působí víc škody, než užitku.

Pokud by vám nebo mně někdo zase násilím nasadil do domu nájemníky, nebylo by to kvůli nějakým "spekulantům", ale kvůli přemnožení socanů.

K. Ignacio 11.8.2019 8:59

Jak ty podmínky chcete od státu zajistit? To jako stát nařídí zaměstnavatelům, aby zaměstnancům platili mzdy takové aby si postavili bydlení sami? A zemědělcům vyvlastnil pozemky aby měli kde stavět?

To je přece úplně jedno jakou nespravedlnost zvolíte. A za přemnožení spekulantů socani nemůžou. Pokud nechcete revoluce (a to není dobře pro nikoho) musíte sociální otázky řešit včas. Pokud jsou někde prázdné byty a na druhé stráně lidé kteří je potřebuji je dobře když se do toho stát před tím než se stane něco ošklivého.

M. Prokop 11.8.2019 9:14

Re:

Ne, zrovna tohle stát dělat nemá. Stačily by jednoduché a rychlé postupy povolování staveb. Zbytek je záležitost trhu, který na rozdíl od státu funguje.

Úvahy o nespravedlnosti ponechávám socanům, i vyhrožování RG. Ti tím zastírají své lumpárny, pravé příčiny problémů.

K. Ignacio 11.8.2019 16:23

...taky jsem slyšel jeden jeden debilní výrok o neviditelné ruce trhu a pak tu vládli sociální demokraté. Pravě kvůli omezenému rozhledu/intelektu některých liberálů tu pak musím snášet vlády sociálních demokratů, komunistů a jiných debilů.

J. Svoboda 10.8.2019 17:52

Re: Ono to s tím soukromým podnikáním není tak jednoduché.

A po vás chce někdo něco jiného?

P. Szirotný 10.8.2019 18:45

Re: Ono to s tím soukromým podnikáním není tak jednoduché.

K vašemu příměru s autobusovou dopravou - skutečně by to tak mělo být. Když někdo výhradně za své peníze zřídí službu, měl by mít právo rozhodnout komu ji bude poskytovat. Druhá věc je, že podnikatel by musel být padlý na hlavu, aby neposkytl službu lidem o nějaké výšce. Vím, myslel jste to jako absurditu. Vezměme si jiný příklad. Někdo si zřídí nekuřáckou a třeba i nealkoholickou restauraci pro maminky s dětmi. Mohou se dožadovat vstupu lidé, kteří se chtějí nalévat pivem a kouřit ? Jistě ne. Zato v nálevně 4. cenové skupiny stát direktivně stanovil, že se tam nesmí kouřit, aby tam mohli chodit nekuřáci či právě i maminky s dětmi. Opravdu vám to nepřjde absurdní ? O boj proti kouření přitom nejde ani náhodou. Všichni konzumenti náleven kouří před hospodou.

M. Prokop 10.8.2019 22:13

Re: Ono to s tím soukromým podnikáním není tak jednoduché.

" Někdo si zřídí nekuřáckou a třeba i nealkoholickou restauraci pro maminky s dětmi. "

Nekuřáckou, to už padlo, do doby zákazu jich ale bylo dost. Jak by to bylo s tou pro maminky s dětmi nevím, ale pokusit se vyhradit restauraci bez (řvoucích) dětí neprošlo.

Absurdní to je, ale to stoupencům všemožných regulací prostě nevysvětlíte.