Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Semeniště lhářů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
zalozak 15.4.2008 16:47Re: Re: Ja si opravdu myslim ze cela otazka je prosta... Dobra otazka Nicmene mel jsem pocit, co by laik, ze toto omezeni vyplyva ze zvyseneho zdravotniho rizika - jinymi slovy ze pak doktori nejsou schopni garantovat bezpecny zakrok... (ale rad se dozvim vice ) |
|
|
Pavla B. 15.4.2008 16:49Re: Re: Re: Ja si opravdu myslim ze cela otazka je prosta... V některých státech USA se dělají legálně interrupce až těsně před porodem. Na vašem místě bych si vůbec nedělalal starosti o nějaká zdravotní rizika - pokrok se nezastaví. |
|
|
MUDr Jiří Kilian 15.4.2008 16:53Re: Re: Re: Re: Ja si opravdu myslim ze cela otazka je prosta... I v průběhu porodu může být nutné - naštěstí je tzo zcela vyjímečné - usmrtit plod. |
|
|
MUDr Jiří Kilian 15.4.2008 16:52Re: Re: Re: Ja si opravdu myslim ze cela otazka je prosta... no to byste se načetl. Nota bene řada UPT ze zdravotních důvodů je prováděna s jinýmnež Vámi myšleným omzením ( např. do 24. týdne ) a např. mimoděložní těhotenství je přerušováno hned kdykoli se na něj přijde. Bezpečný zákrok není žádný. |
|
|
zalozak 15.4.2008 16:57Re: Re: Re: Re: Ja si opravdu myslim ze cela otazka je prosta... Dekuji. Ale, jen jsem odpovidal na otazku.. ve skutecnosti nevim proc ten limit tam je .. jen jsem predpokladal ze duvody jsou zdravotni. Pokud je te cas pouze administrativni - pak jisteze nejsem jeho obhajcem. (ale tak jako tak si opravdu myslim ze podstata vseho je v tom co jsem psal nahore) |
|
|
MUDr Jiří Kilian 15.4.2008 17:09Re: Re: Re: Re: Re: Ja si opravdu myslim ze cela otazka je prosta... není to administrativně určený čas, má to své opodstatnění z hlediska vývoje zárodku a plodu , ukončení organogenese určuje přechod zárodku v plod. Podstata sporu o UPT a jeho oprávněnost je v tom, že zákaz přerušení těhotemnství je podmínkou pro obejvení mnohem horších věcí. A protože nejlepší antikoncepcí je vzdělání, je šance, že společnost lidká se nejdnou naučí zabránit početí něchtěného dítěte tak, že přerušení nechtěného těhotenství nebude vůbec na programu dne. |
|
|
Pavel 15.4.2008 17:41Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ja si opravdu myslim ze cela otazka je prosta... Kdyby měli všichni Vaše vzdělání nemohl by jste kupovat rohlíky v Kauflandu. To nemluvím o stavech, kdy uděláte něco o čemž dobře víte, že to není dobré (třeba si koupíte hamburger). |
|
|
Kajda 15.4.2008 18:16Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ja si opravdu myslim ze cela otazka je prosta... Sociální vzdělání je potřeba i při prodeji hambáčů. To, že existuje antikoncepce a jak se používá, se děti učí už na základní škole. O sexualitě a antikoncepci by měli vést diskusi se svými dětmi i rodiče a to odmalička úměrně jejich věku. Pokud jsou rodiče dostatečně vzdělaní (tím nemyslím zběhlí, ale obeznámení) a v rodině funguje vzájemná důvěra, potom se těžko může dítko dostat do situace, kdy by měla dcera přistoupit k případnému potratu. |
|
|
JJ 15.4.2008 17:40Re: Re: Re: Ja si opravdu myslim ze cela otazka je prosta... Kolem 30teho tydne uz ma plod velmi dobrou sanci na preziti bez uhony. Da se zachranit snad uz 24 (nejsem si jist), myslim, ze limitujicim faktorem je dnes vyvoj plic ditete. Ale asi nelze zrovna cekat genialniho jedince. Takze od toho cca 30teho tydne, pokud usmrtite to dite pred vytazenim z delohy, jde o potrat, pokud pote, jde o vrazdu predcasne narozeneho ditete. Alespon z pravniho hlediska. "Za extrémně nezralé se považují ti novorozenci, kteří přijdou na svět mezi 24. a 28. týdnem těhotenství. Tyto děti přežívají asi v 70 procentech a s nejrůznějšími potížemi se bude v životě potýkat asi 40 % z nich. Od 28. do 32. týdne už přežívá 90 % dětí a celoživotní následky si nese jenom 15 %. Po 32. týdnu už má problémy jenom 5 % dětí. Snahou lékařů je proto porod co nejvíce oddálit." |
|
|
Pavla B. 15.4.2008 17:46Re: Re: Re: Re: Ja si opravdu myslim ze cela otazka je prosta... No, při stavu dnešní medicíny se snadno může stát i u nás, že zatímco na jednom operačním sále budou lékaři zachraňovat život těžce nedonošenému dítěti, hned vedle budou stejně (ne)vyvinuté dítě uměle potrácet. |
|
|
JJ 15.4.2008 18:45Re: Re: Re: Re: Re: Ja si opravdu myslim ze cela otazka je prosta... Dnes by tomu byt nemelo - do 12 tydne ma zena plnou volnost, do 24 z genetickych duvodu, pote ze zavaznych zdravotnich problemu. Myslim, ze je to rozumne vyvazene, alespon vzhledem k dnesni urovni zdravotnictvi (pokud by existoval inkubator, ktery by bez nasledku donosil 12 tydenni plod/zarodek, tak by to zas tak jednoduche nebylo). |
|
|
Pišta 15.4.2008 18:59Re: Ja si opravdu myslim ze cela otazka je prosta... Jenže tady nejde o ženu, ale o dítě. Ani narozené ,ani nenarozené dítě není ničím majetkem. To znamená, že to není věc. Takže ani matka nemůže být majitelkou. A jak správně říkáte, to statní jsou jenom kecy. |
|
|
Kolombo 15.4.2008 16:15Co kdyby se křesťané soustředili na své bratry v Kristu, musulmani na svou ummá, komunisti na kolektiv pokrokových lidí zvláštního ražení a všichni dohromady ponechali neznabohy a individualistické sobce jejich osudu? Neštěstí je v tom, že křesťané i socani tak milují Lidstvo, bližní popřípadě bědné proletáře, že jim svědomí a cit nedovolí přestat cpát své rypáky do cizích věcí, i kdyby to mělo všechny chudáky i bratry ve víře stát krk. Nejspíš si to vynahradí v království nebeském, popřípadě v "kolektivnom chozjajstve". |
|
|
555 15.4.2008 17:24Re: Co kdyby se ... a neonacisté by se mohli soustředit na své vyholené hlavy a ostatní ponechali svému osudu. |
|
|
honzak 15.4.2008 17:31Re: Re: Co kdyby se celý den přemýšlím o tvém nicku. Má něco společného s univerzálním časovačem řady 555? |
|
|
karel 15.4.2008 16:00Cirkev. Cirkev a lidovci mohou byt vděčni za potraty. Pokud by se ty potracene děti narodily, je velka pravděpodobnost že by nebyli věřici ani voliči lidovcu. A tak by se mohli lidovci stat neparlamentni stranou. |
|
|
jhm 15.4.2008 15:49proti potratum? ne. Ja tedy potraty nepodporuji. Ale rozhodne bych potrat zene nezakazal. Ovsem lekar, ktery zenu na potrat posle by ji mel seznamit s tim co udela, co to udela s ni a nabidnout ji poradnu. Nemyslim si ze by libovolna zena rekla, sem tehotna => jdu na potrat. Vzdy to pro ni znamena tezke rozhodovani. Lidovci chteli zene umoznit do toho zatahnout muze, ale to je na nic. Tuhle moznost ma zena stale a neni mozno ji vice podporit zakonem. |
|
|
Vašek 15.4.2008 15:28Nebouznivec Uzel Nejlepší na tom celém je to morální rozhořčení pana Uzla. Jak nesnáší ty lži atd. Trochu mu uniká osud těch nebohých utracených tvorů, kteří ani neměli šanci spatřit světlo světa. |
|
|
JJ 15.4.2008 15:38Tipnete si autora vyroku: "zatloukat, zatloukat, zatloukat" |
|
|
Jura Jurax 15.4.2008 15:50Re: Tipnete si autora vyroku: MUDr. Plzák |
|
|
JJ 15.4.2008 16:27Re: Re: Tipnete si autora vyroku: Upps, tak pardon pane Uzel. |
|
|
honzak 15.4.2008 17:32Re: Nebouznivec Uzel "osud těch nebohých utracených tvorů, kteří ani neměli šanci spatřit světlo světa." Vendo, ty budeš asi dost pošahanej, viď? |
|
|
vládík 15.4.2008 14:43Co dodat?
|
|
|
Schumacher 15.4.2008 14:15Pozoruhodné. Většina takových či onakých úvah začíná těhotnou ženou. Téměř nikdo se nezabývá tím, kde se ony těhotné ženy berou. |
|
|
Gonzales 15.4.2008 14:49Re: Pozoruhodné. Většina takových či onakých úvah začíná těhotnou ženou. Je to jasné... jsou z Venuše |
|
|
Pavla B. 15.4.2008 16:17Re: Pozoruhodné. Většina takových či onakých úvah začíná těhotnou ženou.
|
|
|
Jiří K. 15.4.2008 17:04Re: Re: Pozoruhodné. Většina takových či onakých úvah začíná těhotnou ženou. A speciálně nejvíc do toho kecají ti, kterých se to de fakto vůbec nemůže jako "původců" těhotenství týkat. Ti se slibem celibátu. |
|
|
novaz 15.4.2008 14:12lidovecký Mocek je blb Když se těhotná žena rozhodne, že dítě nedonosí, nic a nikdo na světě nemá právo nařizovat ji něco jiného. Všechny novely a obezličky v zákonech jsou pouhopouhým vytloukáním politického kapitálu skomírající pidistrany KDU-ČSL. Pan Mocek by měl se stejnou vehemencí, jakou projevuje v těchto navýsost privátních a soukromých záležitostech pokusit se o změnu chování a jednání své strany jako celku, to znamená zbavit ji lhářů a podvodníků Čunkova typu, odvěkého křiváctví a chameleónských praktik. Určitě tím své straně poslouží daleko více, než tímto pseudohumanistickým a pseudomorálním hlásáním svých bludů. Co je pro lid nejlepší, věděli po celá léta komunisté. Teď to ví pan Mocek. |
|
|
JJ 15.4.2008 14:19Re: lidovecký Mocek je blb Je vskutku skandalni, ze drtiva vetsina zemi omezuje dobu, do ktere se musi zena pro potrat rozhodnout. |
|
|
donjosé 15.4.2008 15:56Re: lidovecký Mocek je blb co byste řekl tomu, pane "novaz", že se někdo tlačí tam, kam nepatří. Tím myslím, když je někdo negramotný a plete se mezi ostatní. Takového člověka lze považovat rovněž za blba. Žádný lidovecký Mocek neexistuje. Jen pan Macek. |
