Středa 12. února 2025, svátek má Slavěna
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 89 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Diskuse

POLITIKA: Sbohem, paní ministryně...

Když 30. ledna 2014 spadly do mé datové schránky dva vzkazy odstupující ministryně spravedlnosti Marie Benešové, datované dnem 29. ledna 2014, připomnělo mi to známý úkaz růstu nehtů na rukou nebožtíka: ministryně už ministryní nebyla, ale její životní projevy ještě doznívaly.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

KJ

5. 2. 2014 5:49
Soudci nedodržují Ústavu

1. Soudci nerespektují Ústavu a přirozený výklad práva. Jestliže ve sporu rozhodne soudce I. stupně a některý z účastníků sporu podá odvolání vyšší soud vrátí řešení sporu nižšímu soudu. Vyšší soud nerespektuje jedno ze zaručených práv občana „činit, co mu zákon nezakazuje“. Odmítnout soudce, který již rozhodl, žádný zákon nezakazuje.  Když se obvinění v kauze Tluchoř odvolali k Nejvyššímu soudu, tento soud úplně pominul skutečnost, že žádný trestný čin nebyl doložen skutkem, a přesto nechal obviněné vazebně stíhat. Pominul presumpci nevinny každého občana a stát se dopustil trestného činu omezování osobní svobody na všech obviněných.

2. Soudy nerespektují znění Listiny práv.  Základní práva a svobody jsou nezadatelné, nezcizitelné, nepromlčitelné a nezrušitelné. Listina práv je jistě nadřazena Občanskému soudnímu řádu (Osř). Přesto soudci požadují po občanovi, aby i v jednoduchých případech měl „právnické vzdělání“, aby se mohl dovolat k vyššímu soudu. Nesolventnímu občanovi to znemožňuje domoci se svého práva. Naopak, žádný zákon nepřikazuje soudci, aby se zabýval vzděláním osoby, která se na soud obrací.

3. Soudci si svérázně vykládají termín „Zákonný soudce“. V Listině je odstavec, který praví, že nikdo nemá být zbaven zákonného soudce. Skutečnost, kdy soudce jednou rozhodne, se musí respektovat jako ukončení „zákonnosti“ tohoto soudce. Má-li tentýž soudce rozhodovat stejný spor, musí dojít ke stejnému výsledku. Termín „závazný právní názor“ je v rozporu s nestranností soudce. Odvolací soudce nesmí spor vrátit témuž soudci, ale musí verdikt nižšího soudu potvrdit nebo opravit.  

Jednání soudců je opřeno o Občanský soudní řád z roku 1963. Jeho úpravy jsou asi dvakrát delší než vlastní znění. Měl být  vypracován nový Soudní řád. Musí stanovit odpovědnost konkrétním funkcionářům soudů. Soudce, který jednou rozhodl, nesmí se již nikdy sporem zabývat.  Rozhodnutí o stejných sporech musí vést ke stejným rozsudkům u každého soudu.

Tím by se měl spolek Šalomoun zabývat.

0 0
možnosti

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz