Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

" liberální tábor" - pravdoláskovníci,

ti už dávno sympatizanty ztrácí, protože ignorují jiné názory, než jsou ty jejich.

Re: " liberální tábor" - pravdoláskovníci,

Přesné.

Referendum vadí elitářům.

Zajímavé je, že politici a politologové, kteří jsou proti možnosti naplnění ústavy zákonem o referendu, velmi pozitivně hodnotí pouliční kravály za korigování výsledků demokratických voleb.

Re: Referendum vadí elitářům.

Bingo!

Demagogii pana Mlejnka ani nemá smysl číst

Dnes se mi udělalo špatně, když jsem si ho poslechl na ČRo Plus. Nechápu, proč lidem, kteří nejsou schopni analyzovat skutečnost v současné Evropě, dávají tolik prostoru v médiích. Zjistit, že EU se Lisabonskou smlouvou přeměnila v obyčejnou diktaturu by pro průměrně inteligentního člověka neměl být problém. Že by mu rozum až tak zkalily peníze z nějakých sorosových nebo bruselských fondů? Jiné vysvětlení mě nenapadá.

Re: Demagogii pana Mlejnka ani nemá smysl číst

Koho chleba jíš...

Odpor k referendu

je pouhý strach.

Ano,

volit občane můžeš, ale referendum? Na to jsi občánku "příliš primitivní".Na to přece máme ty zvolené "elity", že?

Jo :)

Pokud nebude referendum platné jen tehdy, účastní-li se ho

nadpoloviční většina všech voličů a podmínkou nebude, že otázka musí získat nadpoloviční podporu také voličů všech, pak s ním jděte do háje... Dzp.

Re: Pokud nebude referendum platné jen tehdy, účastní-li se ho

Prosím, i takový požadavek je legitimní. Ale nelze se k jeho realizaci dobrat jinak, než povinnou účastí. Howgh.

V Nizozemsku se referendum neosvědčilo, neb lid

nizozemský si dovolil hlasovat jinak, než věrchuška nizozemsko-EUnijní kázala jemu - a to si tedy ten nizozemský plebs dovolil příliš!

Výsledky referenda přehlasovat!!

Referendum zrušit!!!

Co přijde na řadu příště, až ta nizozemská lúza třeba nezvolí Ty Jediné Správné Strany? Bude vyměněn démos nebo zrušeny volby?

Aha, když to řekl Havel

za komančů, tak to byl "logický požadavek", ale v dnešním kontextu je to "špatný vtip"?

Takže vy jste také toho názoru, že té svobody pro občany už je tady dnes nějak podezřele moc? Dřív to bylo dobré, a dnes už ne? Vskutku, zajímavá představa podstaty demokracie. Je zřejmě potřeba ji "v kontextu doby" tak nějak správně regulovat, co? Teď by bylo prý podle spousty rozhořčených občanů potřeba zřejmě ubrat. Tak uberme třeba stávky a demonstrace, co vy na to? Aby byl klid na práci. :-P

A je to tady!

Pokrokoví Holanďani referendum zrušili, protože v něm odhalili nástroj populismu! Jak snadné, milý Watsone! Pokrokoví Severokorejci zrušili demokracii, protože je tímtéž - silnou zbraní většinové společnosti, většinového názoru. Severní Korea - náš vzor?

Souhlas a poznámka

Argumentace, že volit odpovědně stranu v parlamentních volbách je náročnější než rozhodnout se ano/ne v referendu je správná a přesná a vyvrací kritiku odpůrců referenda, že občané jsou na referendum příliš manipulovatelní a hloupí. Odpůrci mají v tomto směru další argument a to, že menšina může rozhodnout o většině a proto je prý nutná vysoká hranice pro účast a dále dokonce větší než nadpoloviční souhlas, aby referendum bylo platné. Porovnejte to s výsledky třeba do senátu, kam jsou často zvoleni zastupitelé s volebním výsledkem menším než 20% oprávněných voličů. A to rozhodují třeba o obsazení ústavního soudu...

Základem rozdílu mezi referendem a jinými volbami je ten, že v referendu volič skutečně rozhoduje o konkrétní věci, kdežto všechny jiné volby jsou o tom, kdo za voliče bude rozhodovat. To je samozřejmě nebetyčný rozdíl, protože i když mají strany a kandidáti jakýkoliv program, tak ten se dá po volbách pozměnit, upravit, "sladit" v rámci koalice, stran či kandidát se dá napadnout a a oslabit/zničit nějakou kampaní a tím "nevhodnému" přání voličů zabránit. Mocenské elity - správci systému proto za žádnou cenu nechtějí nechat občany vstoupit do rozhodovacího procesu, protože ten považují za svůj kapitál.