19.2.2020 | Svátek má Patrik


Diskuse k článku

POLITIKA: S Čínou na věčné časy a nikdy jinak

Omlouvám se za jistou modifikaci hesla, které bylo v dobách ne až tak dávných rozvěšeno po našem Československu. Staré časy se vracejí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 93, poslední: 12.10. 2019 18:27, přehled diskusí

M. Šejna 11.10.2019 10:35

nechte se vyšetřit u psychiatra Vodvářky, vy pravdoláskový spratku Církvo. ;-O

Mě tady, vy hovado Církvistické, nebude nikdo označovat za agenta Číny.;-O

V. Petr 11.10.2019 10:18

To "kopírování" dělali v jisté fázi všichni, dokonce se dělaly přímé krádeže. Krádež larev bource morušového a semen moruší z Číny Byzancí je třeba známa. Toto se týká spousty plodin, ty byly kradeny dokonce opakovaně, kdy dřívější zloděj byl okraden někým dalším. Nazabránily tomu ani tresty smrti.

Francie ukradla v 17 století Benátčanům technologii výroby zrcadel.

V 19 století se houfně kradly britské vynázezy, i velké díly byly např. pašovány pod kýly lodí. Američané v té době též kradli vynálezy cizincům i sobě navzájem.

Před WW2 prosluli krádežemi průmyslového vlastnictví zase Japonci.

J. Vlček 11.10.2019 9:11

Pane Vodvářko, zkuste si zjistit, čemu se jezdí učit do Číny třeba taková německá kancléřka a ostatní západní představitelé, než spustíte váš obvyklý hnojomet na prezidenta Zemana, či předsedu vlády, které zjevně nenávidíte, kteří ale vyhráli ve volbách zásluhou těch, které naopak vy v pražské kavárně nazýváte idioty, protože nezvolili ty, jež vy považujete za ty správné, a u nichž vám třeba takové vyspávání ve sněmovně vůbec nevadí. U nich to patří jaksi k jejich naturelu, že.

Takže pokud nejste schopen používat jeden metr pro všechny, držte se raději medicíny a židovských vtipů. Tam vás lze vnímat věrohodněji. Rv

Š. Hašek 11.10.2019 9:29

Je to marné, pane Vlčku.

T. Neumann 11.10.2019 8:57

To je úžasné, kolik adorantu Činy již stihlo naházet své blitky na autora. Jsou to jistě experti, co už byli 4x v čínské restauraci a tedy už vědí o Číně všechno. Zajímalo by mě, jestli jsou vůbec schopni poznat, jestli tu restauraci vedou Číňané nebo Vietnamci. :-)

P. Dvořák 11.10.2019 9:17

Souhlasím.

Na autora blitky neházejte, když o Číně nikdo z vás nic neví. Na rozdíl od našeho experta, co už byl 5x!!! v čínské restauraci a tedy už ví o Číně všechno.

T. Neumann 11.10.2019 9:21

Autor předkládá fakta, zatímco Vy pouze to, čemu chcete věřit. To je vše.

Š. Hašek 11.10.2019 9:30

Tak fakta?! Aha. Netušil jsem, budu číst ještě jednou.

V. Církva 11.10.2019 9:38

Posívejte, Vodvářku moc nemusím, ale trest smrti, orgány vězňů, to se zdá být o Číně pravdivé. Vy však zdá se čínská diktatura nevadí, tak máte oči zavřené.

Š. Hašek 11.10.2019 9:53

Mein lieber Gott, pane Církvo!!!

To není otázka vadění či nevadění! Začínám mít dojem, že hlupákům sice "teče střechou, neumí algebru u maturit, mají problém pěstovat dost brambor, staví koleje do Ruzyně už třicet let, ........ ale oni nejdřív svolají petice za dobroprávo v Číně"!!!

Tak tedy hrrr na Čínu!

V. Církva 11.10.2019 10:29

Tak 10 milionová země miliardovou Čínu nepoučí. Ale to že jim podepíšeme cokoliv a polezeme do zadku Číňané stejně neocení. Pravda je, že dodatečný humbuk se smlouvou Praha-Peking už byl pozdě. Ale komunismus a nesvoboda byly svinstvo a můžeme mít tolik hrdosti aby nám to v Číně nebylo jedno. Obchodní bilance s Čínou je negativní, jsme tedy pro Čínu zákazníci, ale oni se podle toho nechovají, proto čínské výrobky nekupovat pokud to jen trochu jde. Procesory a mobily má i jihokorejský Samsung.

Š. Hašek 11.10.2019 14:39

Netušil jsem, že podepisujeme Číně cokoliv.

Co se týče kšeftů, po zvážení/rozmyslu - já jsem podepisoval kšefty i s lidmi, se kterými bych večer (při západu Slunce) nepil víno.

Jak jste na tom Vy???

T. Neumann 11.10.2019 9:45

Hlavně se podívejte na čínskou historii, než zase budete psát blbosti o 5000 letech nepřerušené historie.

P. Dvořák 11.10.2019 9:33

Fakta? Spíš pojmy o kterých se tak dobře píše. Z faktů mi tam např. chybí, že Merkelbábá tam jezdí častěji, než Husák na Krym.

F. Navrátil 11.10.2019 8:47

Čína má svoji civilizační historii trvající nepřerušeně pět tisíc let. Nemusí se nám líbit, ale je naivní si představovat, že ji změníme podle svého obrazu. Můžeme navzájem své civilizační, společenské a kulturní tradice respektovat a spolupracovat tam, kde mám společné zájmy. Nebo se Číně pošklebovat, dupat nožkama a stavět kolem sebe velkou českou zeď.

P. Pavel 11.10.2019 8:58

Tak, tak, nemusíš dupat nožkama, když někdo vysloví názor, který ti nejde pod čumák, ani nemusíme jako ovar a luftjarda setrvávat v předklonu jen pro čínský zlatý voči a nenaplněné sliby o instalování čínských agentů do vysokých funkcí nemluvě.

T. Neumann 11.10.2019 9:17

K první větě: nemá. Opakujete lež, co se učí v čínských školách a zcela ignorujete minimálně začátek 13. století i poslední císařskou dynastii. Znáte vůbec její jméno?

V. Církva 11.10.2019 9:42

Článek nebyl o Tchajwanu, Hong-Kongu ale o komunistické Číně. O staré čínské kultuře nebyl. Tam byla vzájemný inspirace Západu i Číny. Porvelán, střelný prach, hedvábí ale i Budhismus (ten má sice původ v indii).

Š. Hašek 11.10.2019 8:41

Nemám rád podobné agitky. Mně stačila na střední škole Tvorba. A je to tady zas.

P. Pavel 11.10.2019 8:59

Vždyť ten barandov sledovat nemusíš.

Š. Hašek 11.10.2019 9:06

Co to meleš, drzoune o Barrandovu?

Nauč se oslovení v diskusi, zeměpisné názvy a potom se připoj mezi dospělé.

Kolik Ti je let?

P. Pavel 11.10.2019 9:19

Dost na to, abych na rozdíl od tebe nedostával hysterické záchvaty, ty zeměpisný názve.

P. Dvořák 11.10.2019 8:23

Otázka zní, kam jsme se dostali za posledních padesát let my a kam Čína.

Kam jsme se dostali my, bych napsal, ale cenzor by si jistě nepřál, abych se vyjádřil pregnantně, protože:

" Upozornění. Váš příspěvek nebyl uložen. Redakce lidovky.cz si nepřeje, aby se váš příspěvek objevil v diskusi, protože je v rozporu s pravidly pro diskutování na tomto serveru. Děkujeme za pochopení."

;-D

F. Houžňák 11.10.2019 8:26

No, zatím ne, to silně přeháníte. Ale směřujeme tam.

P. Pavel 11.10.2019 9:13

Tak, tak, kam jsme se dostali díky poklonkování rusácku, a díky tomu, že místo Šikovy liberalizace ekonomiky jsme přijali poučení z krizového vývoje. Čína svou ekonomiku v 70. letech zliberalizovala, díky tomu je tam kde je. Ovšem lezení do čínského zadku má stejný efekt, jako lezení do toho rusáckého.

P. Dvořák 11.10.2019 9:38

Máte na mysli Šikovu reformu prapodivné třetí cesty, což byl v předstihu jakýsi paskvil dnešní Evropské unie?

Žvaní se o tom, že Šik chtěl zavést "tržní mechanismus", což slovy dneška znamená: Pro ty co pracují daně → dotace pro ty, co si o ně umí lobovat.

P. Pavel 11.10.2019 11:57

Tvoje dojmy co představovala Šikova reforma ve srovnání s dosavadním tuhým a zcela nefunkčním centralismem jsou minimálně srandovní. Každopádně to, že Tengovy liberalizační reformy, v té době zcela rozložené čínské ekonomiky, byly inspirovány právě Šikovými reformami, je věc známá.

R. Vacek 11.10.2019 7:31

Tolik slov a přitom stačilo napsat "nemám rád Čínu" a vše by bylo řečeno.:-)

Š. Hašek 11.10.2019 8:39

Přesné.

A nejsem si jist, zda pan Vodvářka nemá doma ani jeden čínský výrobek. Možná je třeba vyhodit i knihy o čínské historii. A nepoučovat se. Možná, že o to jde.

M. Valenta 11.10.2019 8:54

Řeč pane Hašku nebyla o historických knížkách, ale zcela zbytečnému a jak dnes vidno i bezvýslednému nadbíhání komunistické Číně.