17.1.2021 | Svátek má Drahoslav


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Jurax 27.11.2020 16:05

S blbostí našich zákonodárců je nutno počítat jako s faktem.

Kdyby se svými vlastními financemi nakládali jako se státními, exekutor má u nich doma nadlouho přechodné bydliště.

L. Severa 27.11.2020 13:30

Senate be před tím vykašlali !

P. Han 27.11.2020 17:14

Setapouch! Sobý hnusec!

L. Severa 27.11.2020 19:39

Díky! On ten továrník byl vlastně kladnou postavou.

J. Moravec 27.11.2020 13:21

Víme co se stalo když Reagan, nebo Trump snížili radikálně daně a víme co se stane když se daně zvyšují. Ví to každý. Ale kde vzít na uplácení voličů.

M. Hoblík 27.11.2020 11:22

Shrnuto - poslanci jsou banda hlupáků, která netuší, co dělali před hodinou!

R. Gramblička 27.11.2020 11:02

Tak to nechápu. Vládní strany vyrobili a dali k schválení návrh X a piráti k němu přilepili dodatek, čili ANO, ODS a spol neschvalovali X, ale X+1? To si ke kdejakému zákonu může každý cokoliv přilepit? A anonistům a odesákům to nevadilo, že hlasují pro jiný než původní návrh nebo o tom snad nevěděli? Ví ti hejhulové pro co hlasují nebo si to jen myslí

Už som zase z toho voľajaký zmetený. Pomozte a vysvětlete mi to.

I. Schlägel 27.11.2020 11:15

Hlasování probíhalo odděleně. Problém byl v tom, že zákon o zvýšení odečitatelných položek se hlasoval jako první, zákon o zrušení superhrubé mzdy až později. Musíte to chápat. Říká se tomu legislativní smršť a je to jednoznačně ku prospěchu občanů.

R. Gramblička 27.11.2020 12:31

takže to chápu správně, že poslanci obvykle nemají páru, vo čem přesně hlasují, jinak by neměli potřebu krátce po schválení požadovat revizi... Hned se cítím lépe, že máme takové myslitele v parlamentu :-P

I. Schlägel 27.11.2020 12:52

Chápete to správně. Je to jako v tom učebnicovém (fiktivním?) příběhu o zasedání vedení velké nadnárodní firmy. O fúzi s druhou firmou je rozhodnuto za půl hoďky. O financování a výstavbě přístřešku pro jízdní kola zaměstnanců se vášnivě diskutuje dvě hodiny. Ten přístřešek si totiž účastníci dovedou reálně představit.;-)

J. Farda 27.11.2020 13:43

Kniha Zákony profesora Parkinsona, kapitola Vysoké finance čili bod mizejícího zájmu. Přesně tak, pane Schlägele! ;-)

J. Jurax 27.11.2020 16:07

Ano.

Jednoho potěší, že jsou tam prokazatelně větší blbci než on sám.

I. Schlägel 27.11.2020 10:53

Čekat se snížením daní na dobu hojnosti je k ničemu. Žádná středová či levicová vláda daně snižovat nebude, protože by musela osekávat státní výdaje a zejména přebujelou administrativu. Bez té administrativy se ovšem neobejdete, pokud máte miliony zákonů, vyhlášek a novel, které je nutné "aplikovat" na každý lidský prd. Navíc budeme "ambiciózně" dle bruselských not "investovat" do green dealu, ekonomiky 4.0, digitální společnosti a nakonec se úspěšně proinvestujeme k nepodmíněnému příjmu a následnému bankrotu. Snižoval snad někdo daně při růstu ekonomiky o 5% ročně? A proč ne? Vždyť to šlo. Nebo nešlo?

F. Kusák 27.11.2020 11:06

Máte pravdu.!!

F. Kusák 27.11.2020 10:35

Má to vše jeden háček, totiž, že ten výběr daní je závislý na příjmech firem, potažmo zaměstnanců. Je vysoce pravděpodobné, a předpoklady ekonomiky tomu napovídají, že prostě příjmy, tím pádem i zisky výrazně poklesnou. Můžu peníze "natisknout" nebo si je dost draho půjčit (poptávka po půjčkách poroste) nebo motivovat lidi a firmy k podnikatelským aktivitám, a tím k vyšší zaměstnanosti a samozřejmě také k růstu ekonomiky. Myslím, že je to ta nejsprávnější cesta. Výsledky se dostaví možná za dva, tři roky, až ekonomika bude mít to nejhorší za sebou. Díky těmto aktivitám se konečně významně změní struktura našeho hospodářství. Pokud bychom to neudělali, budeme na to jen doplácet.

Ž. Říje 27.11.2020 8:14

Tak tedy nastala vhodná doba ke změnám. Zrušme kraje, senát, ombudsmany, vládní zmocněnce, tiskové mluvčí, špiclovské a parazitické organizace...Těch ušetřených prachů by bylo dost.

M. Valenta 27.11.2020 10:16

Raději až po honech.

Ž. Říje 27.11.2020 10:52

Valento, vy to nedotáhnete dál než k nohám vaší ženy.

F. Kusák 27.11.2020 10:39

To bych hned byl pro, jen si nedovedu představit, která politická síla a s jakou podporou by to byla schopna udělat. Jediné přivřít kyslík, pak to možná půjde snáze.

A. Forman 27.11.2020 10:40

... a utnout penězovody, různým expertům a takovým bizardnostem jako jsou státní nebo polostátní neziskovky. Ty mají smysl jen v péči o nemocné a staré lidi, těmto péči jasně zachovat. Zrušit dotovanou elektřinu z větru a slunce, majitelé a provozovatelé těchto zařízení nechť jdou na trh s energií..... a bylo by toho více a více. Poradců jak naseto a ve státě je, díky této mrtvé vládě, chaos a chlív.

I. Schlägel 27.11.2020 12:06

Máte pocit, že více ušetřených prachů pro erár znamená, že s nimi erár bude efektivněji nakládat?

Ž. Říje 27.11.2020 13:25

Asi ne, ale jistojistě ubyde pitomců, co budou tvrdit, že jsou tchajwanci.

J. Nevrkla 27.11.2020 8:06

Hezký příklad finanční negramotnosti, snižovat příjmy, zvyšovat výdaje a zadlužení. U imbecila se to stává, u vlády nechápu. Nezodpovědny populismus, na který doplatíme.

D. Zítko 27.11.2020 6:56

Škoda komentovat tuto vládu a její rozpočet...

F. Kusák 27.11.2020 10:46

No nemusíte, ale zkuste komentovat tu příští, třeba tu Bartošovu, o které se mluví. Podstatou demokracie je změna, takže mně to žádnou hrůzu nenahání, jen bych si přál, aby základní principy budoucí vlády představily, abychom se v těchto složitých dobách, měli o čem bavit.

J. Strakoš 27.11.2020 5:45

Když se dělal schodek 500 miliard, Schillerová na to kývla, teď dělá cavyky, i když jde o 130 miliard. Zajímavé.

Ubírat daně v době krize je samozřejmě hloupost, ale stejná hloupost je přidávat důchodcům, učitelům, lékařům, úředníkům apod. ve stejné době. Ale zaměstnancům ubrat nemůžeme, byť jsou to právě hlavně oni, co tento cirkus financují a kterým se zboží v obchodě zdražuje stejně jako výše jmenovaným.

F. Kusák 27.11.2020 10:51

Správné je naopak daně zvyšovat, když je ekonomika na kolenou. Znáte v matematice "důkaz sporem"? Já nevím, ale zkuste mně vysvětlit, jak vybrat dan z příjmu, který nemám.

J. Strakoš 27.11.2020 11:03

Tomu nerozumím - chtěl by jste teď (když se chystá schodek a ekonomika jde dolů) daně snížit nebo zvýšit?

F. Kusák 27.11.2020 11:09

A co myslíte, s ohledem na mé příspěvky?

P. Sura 27.11.2020 11:30

Jenže tohle není ani tak "důkaz sporem", jako "úkrok stranou" ....