L. Beneš 10.7.2021 9:20

Nehledě na to, že přečerpávačka je jenom elektrárna přispívající k pokrytí špičkové spotřeby (viz na saské straně el. Markersdorf). A čím se pokryje ta dlouhodobá spotřeba mimo špičku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 10.7.2021 9:17

Velmi optimistický odhad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 10.7.2021 9:15

To je výmluva těch, kdo to drží pevně v rukou po převratu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 10.7.2021 9:13

Opět jste prokázal, že víte o českém strojírenském průmyslu kulové. Ono dělat ve strojírenské fabrice účetního (ekonoma) je něco jiného, než tam dělat projektanta, konstruktéra, technologa a výrobáka. O tom, jak a co bylo na dokumentaci ze SSSR změněno a přepracováno vědí ti, co na tom pracovali a znalci oboru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 10.7.2021 9:13

A byla snaha ten dluh splácet ?

Zřejmě moc ne, jinak mnohé z něho by bylo splaceno před vstupem ČR do EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 10.7.2021 8:41

Jistě, ale servilita českých vlád je donebevolající. Nečas se tomu jako jediný pokusil vzepřít, a smetl ho gauner Šlachta s tím druhým angažovaným pitomcem...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 10.7.2021 8:40

Velmi rychle jsme se přizpůsobili západu. Tam je ta neschopnost podobná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 10.7.2021 8:38

Technologie je nevyhnutelná a prodělečnost nelze spočítat na trhu dopraseném zelenými dotacemi.

Takže můžete vy i další melouni lhát do alelujá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 10.7.2021 8:38

Bolševiku "Rado", že jsi idiot, víme už dávno. Nemáme HOSIPA, abys nám to musel každý den opakovat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 10.7.2021 8:36

Příkaz z Brusele ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 10.7.2021 8:35

Co "dovolili", to je nesmysl.

Skutečná otázka je, zda bychom to zvládli. I za bolševíka jsme jen kopírovali sověty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 10.7.2021 8:34

Dědictví po bolševické totalitě je dluhem, který nelze splatit během několika let či desítek let... když navíc překabátění bolševici vytvářejí dluhy další.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 10.7.2021 8:33

Milión osobních elektroaut potřebuje jeden další Temelín.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 10.7.2021 8:31

Spíš neschopné české vlády. Stát jako majoritní vlastník ČEZu mu (skrze vládu) vnucuje naprosto nesmyslné investice do OZE.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 10.7.2021 8:29

A to nedělání začalo po " sametu ".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 10.7.2021 8:27

Jistě... Rizika závislosti na Kremlu odstraníme prudkým navyšováním dodávek zemního plynu z Ruska...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 10.7.2021 8:27

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 10.7.2021 8:24

Slabý stát (i když by chtěl) není schopen všeobecně prospěšné investice prosadit. Proto nemá Praha okruh, nejsou rychlodráhy, dálnice a ani jaderná elektrárna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 10.7.2021 8:23

Myšlení asi není vaše silná stránka. A tu horní nádrž byste chtěl vybudovat kde?

Elektroenergetika samozřejmě musí mít dostatečně dimenzované zdroje, jinak by síť zkolabovala při špičkové zátěži.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 10.7.2021 8:20

OZE jsou hlavně velký dotovaný byznys pro ty, co chtějí mít zaručený zisk z příjmu dotací. Rozsah vyplácených dotací na OZE x-násobně přesahuje i ty nejvyšší uvažované investiční náklady na velkou jadernou elektrárnu. Co za ně energetika dostane zpět, nestojí ani za 1/10 vynaložených nákladů, naopak je v důsledku masívní podpory OZE zatížena nekvalitními (těžko plánovatelnými) dodávkami energie, za niž musí vyplácet neúměrně vysoké ceny a financovat souběžný chod klasických zdrojů jako pohotovou zálohu pro vyrovnávání kolísavých dodávek z OZE.

Státní a EU energetická politika (vnucená z EU direktivně i hloupostí vlády) připomíná řízený rozvrat elektroenergetiky státu v přímém přenosu.

A česká politika si problému nevšímá (napříč všemi partajemi a hnutími...). Zelení magoři ji dokonce oslavují...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 10.7.2021 8:08

Vlastní vývoj JE 3+ generace?

A fakt si, paní autorko, myslíte, že by nám to dovolili? Resp. že by nám pak dovolili to prodávat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 10.7.2021 7:28

V jaderném byznysu pracuje míně lidí než v OZE zdrojích. Proto jsou i lobistické tlaky menší. A proto vždy zvítězí řepka, čínské fv panely, větrníky do bezvětří a kravské prdy. Zvláště když jsou podporovány z Bruselu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 10.7.2021 7:17

Je zajímavé, že se propagují elektromobily, ale nikoho už až tak nezajímá, čím se budou dobíjet? Zatím na těch několik stovek to jde, ale co když zde bude jich např. jenom jeden milion. A co jaderná fúze? Miliardy na výzkum se do ní cpou, a výsledek zcela v nedohlednu, třebaže vědci se tváří, že jako, že časem jo. Přitom dobře ví, že blafují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 10.7.2021 7:12

To jo, ale to je stále jenom 20 % jaderného bloku, a kde je těch 80 %?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 10.7.2021 7:10

Pro hlupáky doplňuji. Nejde o rizika spojená s běžným podnikáním nýbrž o rizika daná podstatou kremeského režimu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krejčí 10.7.2021 7:09

Hlavním argumentem zastánců dostavby Dukovan je strašení nedostatkem proudu.Až dosud se mlčí o tom, že asi jeden jaderný blok vyrábí proud na vývoz. Také se mi zdá, že se příliš zdůrazňuje potřeba 100procentního zajištění výkonu, v případě výpadku větrníků či slunečních baterií. Jsem jen laik, ale zdá se mi, že tu hlasitě převládá energolobizmus. Ale můžu se mýlit. Nedávno se objevil návrh na vybudování přečerpávací elektrárny pod Krušnými horami s využitím vytěžené důlní jámy jako spodní nádrže. Co se nad tím zamyslet ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 10.7.2021 6:51

Nelži tady zase, ty 100x ze lži usvědčené Zelené bolševické hovado!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 10.7.2021 6:50

Jako s každými jinými firmami, že, bruselouši.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 10.7.2021 6:42

Jestli má autorka pravdu, tak je to jen dobře. Alespoň si snad někteří uvědomí, že podnikání s ruskými firmami má nejen výhody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 10.7.2021 6:41

Ivana Kerlesová právě předvedla "TVRZENÍ HRANIČÍCÍ S VLASTIZRADOU".

To prostě proto, že postoj spolku podsouvá na úroven celospolečenskou, bez ohledu na alespon zásadní fakta, která by na celou společnost dolehla a to i v důsledku mezinárodním.

Předně proto, že neodůvodnuje ekonomické a technické aspekty. Např. převzít jednoznačně efektivní technologii - třeba i nějakou válečnou od nepřítele - koresponduje se snahou pomoci společnosti. Naopak převzít prodělečnou technologii, třeba i od přátel, odpovídá hlouposti až snaze o vlastizrádné poškození.

Dnešní typy JE3+ generace se ale právě v ekonomických souvislostech v součastnosti projevují celosvětově jako neživotaschopné. Jejich produktivita sotva kryje náklady, zadlužuje dlouhodobě zemi v nejisté situaci stagnace ekonomiky, eliminuje investice do konkurenčních technologií které moho být pružnější a efektivnější.

https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.670581.de/dwr-19-30-1.pdf

https://www.lazard.com/perspective/levelized-cost-of-energy-and-levelized-cost-of-storage-2020/

Podsouvání masivně prodělečné technologie do ekonomiky země proto hraničí nebo dokonce je otevřenou ekonomickou i politickou vlastizradou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek