Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
mik
13. 1. 2006 23:49
Velke strany voli jenom velci voli
Prokazatelne opakovane lzou clenove vsech parlamentnich politickych stran.
0
0
možnosti
ziralek
14. 1. 2006 0:00
Re: Velke strany voli jenom velci voli
falesny tajemnik kavana, zalozil novou pravicovou stranu smer. no mas sanci.
0
0
možnosti
AeroKarel
13. 1. 2006 21:40
Ano Pavle2,
pod Váš příspěvek bych se s chutí připodepsal.......
0
0
možnosti
AeroKarel
13. 1. 2006 21:36
Racku,
"neb pro 70% lidí je rovná dań jednoznačně nevýhodná."
To máš spočítané, nebo jen papouškuješ (rackuješ) Sobotku?
Mně nejde do hlavy jedna věc. Ač nevěřím tomu blábolu o propadu 180 miliard, připustme že ano. Co to znamená? Že 180 miliard nedostane plýtvavý stát, ale zůstanou nám.
A mluvě za sebe, určitě je využiji lépe než většina, spíš než všichni úředníci, s nimiž jsem se kdy setkal.
0
0
možnosti
AeroKarel
13. 1. 2006 21:18
"Ma Nemecko ci Francie rovnou dan? "
Nemá, Jacku.
A také skoro nemá hospodářský růst.
QED.
0
0
možnosti
Jack Daniel
13. 1. 2006 22:21
Re: "Ma Nemecko ci Francie rovnou dan? "
tady je to jak v blazinci :-))) To pak komuniste v Cine, s progresivni dani, jsou na tom daleko lepe, protoze jejich rust v roce 2005 byl presne 9,8 procent! :-))) A pokud CR bude mi tento rust co ma, a nemecko 1,5-2 procenta HND, pak nam to vezme 50 let, nez je dozeneme (viz treba clanek v The Economist), a pokud bude u nas nejake docasna krize, a nebo Nemci budou mit vic jak 2 procenta, pak dele...
0
0
možnosti
Naděžda B.
13. 1. 2006 19:58
Re. Kadlec bohatí v. chudí
Je obdivuhodné, že si konečně někdo všimnul, kdo píše maily. Potom se nemůžu divit,že všichni unisono chtějí nízké daně. Chtělo by to zkusit si navzájem vyměnit životní standart 75% občanů s temi "schopnými" a lépe situovanými. To by potom byla zajímavá diskuze. Jo a Slovensko se svojí rovnou daní slouží MMF a SB jako pokusný králík. Já osobně bych nechtěla nyní být Občanem Slovenska. Bůh s nimi!
0
0
možnosti
mik
13. 1. 2006 23:52
Re: Re. Kadlec bohatí v. chudí
To ja bych chtel byt obcanem zeme, kde ma danovy poplatnik pravo aspon na 1% danovou asignaci, tak jako to maji treba Slovaci.
0
0
možnosti
Naděžda B.
13. 1. 2006 19:42
Není nad vlastní zkušenost
Je zajímavá dizkuze na téma rovné daně. Všichni hlásáme, že stát nás odírá a špatně hospodaří, ale je to opravdu tak? Už to někde tak funguje? Ráda se tam odstěhuji. Jen mě nenabízejte USA, VB, Japonsko apod.To beru jako papouškování oficiální politiky. A sama vím, že i kapitalistické vyspělé státy daně potřebují.Vlastně ve chvíli, kdy by stát přestal vybírat daně, mohl by kapitalismus nahradit nový, spravedlivější systém, např. samospráva.Kdo by ale financoval vojsko, zdravotnictví, školství?
0
0
možnosti
pavel2
13. 1. 2006 19:54
Re: Není nad vlastní zkušenost
Ale vždyť to financujeme my v každém případě. Jde o to co má být financováno prostřednictvím
správy společných peněz a jakou formou a co si zaplatíme přímo. Jenže každá vláda zejména levicová chce spravovat co nejvíce peněz, protože jí to dává moc, příležitost ke korupci a vytvářet teplá místečka pro své příznivce. A nám voličům dávat almužny, abchom je volili !
0
0
možnosti
Jiří Chýla
13. 1. 2006 16:43
kdo všechno neumí počítat
Vážený pane Schwippele, těch lidí, kteří neznají základní číslovky, je spousta. Jeden z nich je i váš stínový ministr financí. Ten se s tim dokonce chlubí. Jak zjistíte, podívateli se na páté okénko od konce jeho presentace na kongresu ODS v Brně, jehož kopie je take na http://www-hep2.fzu.cz/~chyla/politika/miliony.jpg pan Tlusty si plete miliardy s miliony. Jistě ta nejlepší kvalifikace pro skutečného ministra financí. O této "chybičce" jsem přitom již před časem informoval i pana Nečase, ale zřejmě mu to nevadí. Ostatně ani on není v základních početních operacích silný v kramflecích. Pokud by se namáhal podívat se do údajů estonské centrální banky o růstu estonské ekonomiky od roku 1995 do roku 2004 (beru úmyslně jen devět let, protože neberu loňský rok, kde ještě není oficielní údaj a růst bude kolem 9 procent, v roce 1994 byl 4.5) našel by následující číslička 4.4, 11.1, 4.4, 0.3, 7.9, 6.5, 7.2 ,6.7, 7.8 a pokusil by se z nich spočítat aritmetiký průměr, velmi pravděpodobně by dostal číslo 5.13. Číslo, které jak jistě souhlasíte, leží "mezu 7 a 10". Pokud jde o růst od roku 1994, račte si uvědomit, že Estonsko získalo v říjnu 1992 nezávislost a teprve od roku 1993 začalo dělat samostatnou politiku. V ekonomické oblasti to bylo právě zavedení rovné daně. Pan Sobotka tedy řekl hloupost, ale je nepochybné,že růst po roce 1993 by nastal i bez rovné daně.
0
0
možnosti
J.Panáč
13. 1. 2006 18:24
Re: kdo všechno neumí počítat
Jak víte, milý Einsteine, že růst po r. 1993 by v Estonsku nastal i bez rovné daně ???
0
0
možnosti
Pavel2
13. 1. 2006 15:08
daně
1)Osobně jsem zastáncem rovné daně na dostatečně nízké úrovni, kde už se většině daňových poplatníků nevyplatí dlouhé přemýšlení, beroucí čas a nervy, kterak snížit vyměřovací základ.
2)Díky tomu, že poplatníci přestanou takto snižovat daňový základ výběr daní v reálu pravděpodobně ani v první etapě příliš neklesne.
3)Poměrně rychle povede rovná daň k nárustu HDP a absolutní masa daňového výběru poroste.
4) Debatě o rovné dani by měla asistovat debata proč a kolik má stát daní vybírat neboť :
stát je obecně špatný hospodář a peníze , které tečou přes státní rozpočet mají tendence se po cestě ztrácet jednak na nákladech státní zprávy, korupcí a neefektivitou.
Čím více stát vybere na daních tím větší je nesvoboda jednotlivce a to nejen ekonomická.
5) Stát prostřednictvím daní nikomu nic nedává ani nic neprodukuje pouze přerozděluje
Co se týče sociální sféry jen malá část se dostává k lidem , kteří se nezaviněně ocitli v těžké životní situaci za to velká část peněz končí u těch, kterým se moc pracovat nechce.
Obecně pak sociální dávky nemotivují k vlastní aktivitě.
6) Jak a na co používat daně - to by bylo téma na jinou debatu
Zdravím všechny a přeji krásná nastávající víkend
0
0
možnosti
R
13. 1. 2006 15:42
Re: daně
Presne! Clovek si ma o sobe rozhodovat sam a ne se spolehat na nejakyho Paroubka, Krause nebo Sobotku, ktery ty penize pusti akorat do Ghany nebo kdovi kam jeste.
0
0
možnosti
Čumil
13. 1. 2006 14:49
Hm, já myslím, že Modré šance a rovné daně není nikdy dost!
Jen houšť a tlustší kapky!
0
0
možnosti
Jura Jurax
13. 1. 2006 14:38
Velice se mi líbí
nick Vlali a i jiní, kteří praví něco v tom smyslu jako Vlali Když modrá ptačí chřipka křičí,že jejich nápad jak okrást ty s nižšími příjmy aby ti bohatí měli ještě více, přináší progres LŽE.
Přijde mi velice pozoruhodné tvrzení, že rovná daň - tedy stejné procento z daňového základu - by byla okrádáním těch s nižšími příjmy, zejména když odpočty jsou pevné - neprocentuální - a tudíž daňový základ se pro ty s nižšími příjmy minimalizuje; takže stejně žádné daně pomalu neplatí (platí pouze sociální a zdravotní pojištění - a tam je to všem stejné procento z příjmu - není to taky okrádání chudiny?).
Občas se nemohu ubránit dojmu, že mnohým uniká význam pojmu procento.
0
0
možnosti
www racek
13. 1. 2006 14:40
Re: Velice se mi líbí
měl bys pravdu, jen kdyby ale byla ta daň nastavena někam k 23 % ...
0
0
možnosti
Vyhledávání
TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA
Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.
ondrejneff@gmail.comRubriku Zvířetník vede Lika.
zviretnik.lika@gmail.comHYENA
Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.
https://www.hyena.cz