Neděle 16. února 2025, svátek má Ljuba
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 89 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Diskuze

POLITIKA: Rodinný marxistický klan (1)

Člověka zajímajícího se o veřejné dění, pokud má fungující paměť, zaujala různá jména a s nimi spojené události, které se na nás z medií v poslední době vyhrnuly.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
LZ

30. 8. 2014 9:40
A nechybi nejaky dovetek

o zlych a zhyralych nemcich a rakusacich.....

0 0
možnosti
DP

29. 8. 2014 21:37
Tak ty hodnověrné svědky kolem

Husáka bych rád poznal. Napište o nich, ať se pobavíme.

0 0
možnosti
PV

29. 8. 2014 21:05
Naskýtá se otázka, byl žoldnéřem také Jurij Gagarin

nebo Neil Armstrong?

Vaše definice žoldnéře platí pro jakéhokoliv vojáka z povolání a Armstrong dokonce bojoval v Korejské válce (jako ostatně všichní z prvních amerických astronautů).

0 0
možnosti
JJ

J. Jurax

29. 8. 2014 21:14
Re: Naskýtá se otázka, byl žoldnéřem také Jurij Gagarin

No, technicky vzato byl Armstrong v době své kosmonautické kariéry už civilista. Po odchodu z US NAVY byl zkušebním pilotem u NACA (později NASA) a od roku 1962 byl v oddíle astronautů jako civilista, zaměstnanec NASA.

0 0
možnosti
VK

29. 8. 2014 16:11
Dobrý a užitečný článek,

rád si přečtu pokračování.

0 0
možnosti
JS

29. 8. 2014 18:19
Re: Dobrý a užitečný článek,

V mezidobí si můžete proletět Mraxovy spisy.

0 0
možnosti
MH

29. 8. 2014 13:50
Vlk opět zabodoval.

Stále zůstává na žebříčku novinářů mezi těmi nejhloupějšími.

0 0
možnosti
JU

29. 8. 2014 14:53
Re: Vlk opět zabodoval.

No ale Uhlovic, tu chamraď marxisticko-trockistickou, má dobře přečtené.

0 0
možnosti
ŠH

29. 8. 2014 13:41
Je třeba neustále připomínat,

že marxisté typu Uhla nikdy nebojovali proti komunismu, ale jen a jen proti jeho variantě "husákbilakismu".

Pokud by se povedlo po srpnu 1968 vytvořit nějaký takový lidovější komunismus (s nepatrným procentem živnostníků a kontrolovanou "odbornou" diskusí "jak dohnat ten hnusný kapitalismus", byl by Uhl, Šiklová a celá další grupa chartistů ve vládě či v nějakém "modernějším" ústředním výboru KSČ.

Nic více.

Uhl není demokrat, jen tvrdý marxista.

0 0
možnosti
VK

29. 8. 2014 15:46
Re: Je třeba neustále připomínat,

Pravda, tvrdý marxista, ergo blbec.Oni tihle salonní levičáci mají plnou hubu dělnických mozolů, aniž by kdy sami přeložili stéblo křížem.Ale žije se jim z toho hlásání "Práci čest" dobře, aniž by sami nějakou čest měli.

0 0
možnosti
JK

29. 8. 2014 12:30
Nezapomínat !!!

Děkuji za váš článek !!!

0 0
možnosti
JS

29. 8. 2014 13:08
Re: Nezapomínat !!!

Pane Kosi, mlátíte prázdnou slámu. Můžete si být skálopevně jist, že pan Vlk mnohokrát omleté pravdy a polopravdy ještě mnohokrát omele, takže soudný člověk na to zapomneout nemůže. Může mu to jen hnout žlučí.

0 0
možnosti
SFR

29. 8. 2014 12:23
Proč.....

....myslíte, že se tomu ksindlu říká celosvětově "Melouni" ?

Navrch zelení, uvnitř rudí !

0 0
možnosti
JJ

29. 8. 2014 11:33
Když se zázrak stane skutem

Co se muselo stát, aby syn signatářů Charty mohl jít na sřední školu ale dokonce i na vysokou ? Jeden příklad z mého okolí : neznámý řadový signatář Charty, otec dvojčat, vysvědčení s vyznamenáním a světe div se, jediná škola kam mohou jít je učení na opravaře zemědělských strojů. Stalo se v Praze.

0 0
možnosti

29. 8. 2014 12:48
Re: Když se zázrak stane skutem

Co se muselo stát? Téměř nic. Stačilo, aby se jednalo o syna "bývalého" komunisty. Takových byla mezi chartisty většina. Tato většina se po listopadu 1989 spojila s dalšími "bývalými" komunisty a schválila naši ústavu a to podle obrazu svého.Čl. 4 bývalé ústavy, hovořící o vedoucí úloze jedné politické strany byl nahražen čl.5, jinak hovořícím o vedoucí úloze politických stran Tedy, téměř žádná změna. "Bývalí" komunisté totiž v té době již zastávali vedoucí funkce ve všech větších politických stranách. Tedy šili ústavu podle toho, aby byli stále u moci "bývalí" komunisté. Navíc byl zvolen poměrný volební systém, který je menšinový a dovoluje účast v parlamentu (sněmovně) komunistům. Pokud by totiž volební systém do PS byl většinový a dvoukolový, troufám si tvrdit, že by se tam dostali tak max. 2-3 komunisté. A o tom to je.

0 0
možnosti
BP

29. 8. 2014 11:33
Čecháčkovská parazitická lůza je převážně levoruká.

Nejzkorumpovanější jsou čeští kolektivističtí, ba stádovití voliči: za guláš, mávátka a jalový slib čehokoli prodají svůj hlas komukoli. Šarlatánský systém, založený na zhruba rovnoměrném zisku „standardně klauzemanovsky“ získaných hlasů pro falešné, umělé, neautentické a následnické partaje, vzniklé rozpadem „vedoucí síly KSČ“, nutno nahradit občanskoprávním adresným a zpětnovazebním systémem, z občany permanentně individuálně prověřovaných nejlepších zastupitelů - bez ohledu na jejich partajní příslušnost. Národní mužstvo se také sestavuje z nejlepších hráčů – nikoli „většinově“ z nejvlivnějších klubů a jejich bafuňářů, zajištěných finančně na čtyři roky. Každé jiné řešení je „falešný a prázdný“ šarlatánský trik.

„Nepartajnická politika“ (podobná nezávislé advokacii), na bázi občanského zákoníku založená, má reálnou a logicky zdůvodněnou šanci, a to univerzálně.Všechno už tady jednou bylo – jenom zodpovědný občanskoprávní, adresný a průběžný volební systém na bankovně účetním principu dosud nikoli.Nepomůže nic jiného, než úplná obousměrná personální ručitelská adresnost a zpětnovazebnost volebního systému na voliče, včetně možnosti levného a voličsky osobně zodpovědného referenda i přímé volby kohokoli :„Státy se prostě udržují těmi principy, na kterých vznikly“ (korupčník TGM).

Existuje stručný a logický, na partajích nezávislý projekt adresné spoluvlastnické demokracie (nikoli však falešné, diletantské a klamavé tzv. „přímé demokracie“): v článku „Právní stát" na google:

http://www.inuru.com/index.php/spolecnost/organiza...

0 0
možnosti

29. 8. 2014 12:36
Re: Čecháčkovská parazitická lůza je převážně levoruká.

Docela bych s Vámi i souhlasil, pouze bych nehovořil o českých voličích jako stádovitých. Voličem je totiž podle definice z volebního zákona každý, kdo dosáhne v den voleb 18 let věku. Dost. Nic o tom zda volí či nevolí. Pokud je mi známo, tak v případě posledních krajských a obecních voleb se jich zúčastnilo pouhých 30% voličů. Vaše přirovnání tedy platí pouze na těch 30% Těmto já říkám ovčané. 70% voličů však volit odmítlo. Jistě pro to měli svůj pádný důvod. Pokud vezmeme v úvahu, že 5% ze všech voličů jsou ignoranti (takoví a tolik se jich vyskytuje všude), potom 65% voličů odmítá volit proto, že pomocí našich voleb nelze nic změnit. Nelze nic změnit proto, že musíme volit politické strany a zprostředkovaně jejich kandidáty, umístěné na volitelných místech. Nelze nic změnit proto, že náš volební systém je menšinový (nedemokratický), který nikdy negeneruje vítězství demokratické většiny občanů. Proto naprostá většina našich voličů na volby rezignovala. Rezignovala stejně jako před listopadem 1989. Co však asi bude následovat opět po té rezignaci?

0 0
možnosti

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz