Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Říjnové volby rozhodne soud
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Maliňák 20.7.2009 23:34Upozornění Prosil bych autora, aby specifikoval ony dramaticky odlišné politické prvky, které podle něj dělí Cyrila Svobodu od paní Hybáškové. Pokud vím do kostela chodí Svoboda i Hybášková. Takže se podle mne ani jejich politika příliš rozcházet nemůže. Do kostela chodí vesměs středoví voliči. Nikdy komunisté a jen ojediněle voliči ODS. Tedy Svoboda i Hybášková jsou středoví politici a jejich spolupráce není nemravná :-) |
|
|
Standa 19.7.2009 14:45Ten institut produkuje šílenosti! |
|
|
marfus 19.7.2009 12:38rozdíl Myslím že pan autor se obává zbytečně. Pokud bude rozhodovat soud jistě bude schopen rozlišit právní smlouvu od politické . Ta druhá nemá žádné právní konsekvence .. |
|
|
AeroKarel 19.7.2009 14:36Re: rozdíl On se pan autor obává hlavně účelově. Ale co už nesenátoruje Zlatuška, je ten jeho spolek ještě více v prde|i. Už není odkud cucat. |
|
|
wu-lung 19.7.2009 18:49Re: rozdíl nejde o smlouvu (ačkoli ta v tomto případě je jasnou dohodou o spolupráci a o rozdělení kandidátních listin), ale o obcházení volebního zákona. otázka je, co na to soud. na to bych si rád počkal. |
|
|
hafusak2 19.7.2009 12:05Doplnění: Opačný extrém může přinést většinový systém, kdy se parlament může stát úplně jednobarevný a vládu jedné strany - státostrany už jsme tu měli. |
|
|
AeroKarel 19.7.2009 14:38Re: Doplnění: Pokud tím nezmizí svobodné volby, může to být docela k užitku, viz Británie nebo USA. |
|
|
hafusak2 19.7.2009 16:45Re: Doplnění: Špatně pochopeno: USA i GB jsou na dvou stranách, které si však nedělají takové naschvály jako ty naše. Kdežto u nás by se mohlo velmi lehce stát, že vítězná strana která obsadí sněmovnu i senát udělá z každých dalších voleb jen frašku jako to bylo v minulosti. |
|
|
jirka.s. 19.7.2009 14:45Re: Doplnění: Moc hezké!!! Tak ausgerechnet flusák má obavy z vlády jedné strany!!!! |
|
|
hafusak2 19.7.2009 12:02Předvolební koalice jsou zhoubou parlamentní demokracie, protože potom, až se ta koalice do parlamentu dostane, akorát tak začne intrikovat jak jedna strana proti druhé, tak jedna koalice proti jiné koalici nebo straně. Každý chce být viděn, každý má ke všemu připomínky a nakonec je z parlamentu opravdu neakceschopná žvanírna. Čím méně stran, tím větší akceschopnost parlamentu. To je můj názor. |
|
|
AeroKarel 19.7.2009 0:44Tak nevím, proč se echt Hamerský zajímá o volební výsledky stran s výsledkem kolem 5ti procent. Jeho stoupenci přece mohou sněmovat "ve výtahu". |
|
|
Pepan 18.7.2009 21:13Hybášková bléé Řekl bych, že objetí s eurobyrokratkou Hybáškovou bude pro lidovce smrtelné. Z toho jejího EUnewspeaku musí být na blití snad každému, kdo nemá pštrosí žaludek. |
|
|
AeroKarel 19.7.2009 0:45Re: Hybášková bléé To si nevyberete, Hybášková blééééé, Cyrda blééééééééé ! |
|
|
Pepan 19.7.2009 8:47Re: Hybášková bléé No to je fakt, ale v tomto případě nebude platit 5 + 3 = 8, ale spíše 5 + 3 = 4 |
|
|
Didi 18.7.2009 19:34Proč to dělat jednoduše, když to lze zašmodrchat Položme si otázku: nebylo by jednodušší zrušit ony pěti, deseti a jiné procentní hranice a nechat voliče, ať si mohou v klidu vybírat podle programů jednotlivých stran a uskupení? Nemuseli bychom pak diskutovat zda to či ono na kandidátce je strana nebo už koalice. Navíc nějak nechápu, v čem je pro občany výhodné, že strana která získá 5,1% hlasů má 10 poslanců a ta co získá 4,9% nemá pak žádného. |
|
|
Emil XX 18.7.2009 21:10Re: Proč to dělat jednoduše, když to lze zašmodrchat Původně se ten zákon opsal od Němců a ti ho zavedli proto, aby Bundestag nebyl takovou neakceschopnou "parlamentní žvanírnou," jako předtím Reichstag, čehož využil Hitler. U nás to ale stejně nefunguje v důsledku toho, že jsou v parlamentu komunisté. Mnohem lepší je většinový volební systém a proto Fischerovi, který ho v Senátu zablokoval ten v poředí už druhý krach patří zaslouženě. |
|
|
AeroKarel 19.7.2009 0:46Re: Proč to dělat jednoduše, když to lze zašmodrchat Většinový volební systém. A bylo by vymalováno. |
|
|
franta 19.7.2009 11:19Re: Proč to dělat jednoduše, když to lze zašmodrchat Jenom abyste pak nesplakal nad výsledkem, Šebesta |
|
|
hafusak2 19.7.2009 11:56Re: Proč to dělat jednoduše, když to lze zašmodrchat To není tak jisté. Po posledních volbách do senátu, kdy se navzdory všem anketám a průzkumům veřejného mínění ODS tvrdě nevedlo, tak zde bylo plno řečí o jeho nedemokratičnosti. |
|
|
P 18.7.2009 18:55Mimo mísu TOP je OUT, protože je tam Kalousek, který je pro mnoho lidí nestravitelný. Zbývají lidovci. ODS ani ČSSD nebudou mít zájem je potopit, protože se jedná o potencionální koaliční partnery. Zbývá jen, aby žalobu podal pan Hamerský. |
|
|
Jenda 19.7.2009 9:59Re: Mimo mísu Pokud by to vypadalo, ze ODS ustavi vladu s KDU a TOP09, tak pocitejte, ze CSSD poda zalob hned nekolik. |
|
|
Karel. 18.7.2009 14:41Pamatuji si... Pamatuji si na tušim na koalici Lidovcu, Unie svobody a ODA. Lidovci tehdy z toho rychle vycouvali. |
|
|
Mard 18.7.2009 12:04Hamerský a vy jste měl kolik % při volbě do Europarlamentu? 0,1%? Pokud totiž takový politický břídil jako vy něco kritizuje, tak je to spíše pochvala. |
|
|
J.M. 18.7.2009 13:05Re: Hamerský a vy jste měl kolik % při volbě do Europarlamentu? 0,1%? To, že Hamerský neuspěl ve volbách do EU neznamená, že nemá pravdu, to totiž nemá žádnou souvislost, jestli to nevíte. A ten problém s koalicí tu opravdu nastane, bylo by totiž velmi divné, kdyby se nějaká strana neozvala a kdo jiný by to měl posoudit, než soud? |
|
|
Sumo 19.7.2009 8:22Re: Hamerský a vy jste měl kolik % při volbě do Europarlamentu? 0,1%? Volby totiž nemají s pravdou vůbec nic společného. |
|
|
kocour 18.7.2009 11:03Lidovce NSS nepotopí. Dál není co řešit. |
|
|
zoch 18.7.2009 20:09Re: Lidovce NSS nepotopí. Výborně |
|
|
Emil XX 18.7.2009 10:34Připomínám, že jeden takový případ jsme tu už měli, jednalo se o koalici, jejímž šéfem byl pan Trnka, dřívější funkcionář z JZD Slušovice. Tehdy se tím soud odmítl zabývat a řekl, ať si to politici vyřeší mezi sebou (strana/koalice získala cca. 6,7% a pro dvoukoalici byl tehdy práh pro vstup do sněmovny 7%). Tehdy se mi zdálo, že jiné řešení ze strany soudu by bylo politicky neúnosné.Zastával jsem, a dodnes zastávám názor, že o tom, zda jde či nejde o koalici by měl soud rozhodnout PŘED VOLBAMI v rámci registrace. Jinak to bude vždycky problematické. |
|
|
yorik 18.7.2009 8:34Domnívám se, že pan Hamerský má pravdu. Ona ta celoplošná aliance, jak píše pan Hvížďala, velice připomíná celoplošnou koalici. Správní soud v Brně bude mít veliký problém tyto nuance odlišit. |
|
|
Frank 18.7.2009 6:26Politolog a ředitel zbytečného institutu. Není to moc deformací najednou? Vypadá to tak, že liberálové měli zase schůzi ve výtahu. |
