Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

O Forum24 bych se bál opřít kolo, natož nějakou úvahu či argumentaci.

Prostě spoustu nahněvaných novinářů, kteří se považují za morální majáky s jediným správným názorem a kdokoliv ho nesdílí, je dehonestován způsobem, u kterého by snad i Rudé právo muselo závidět.

Přírodu a životní prostředí ničí zelení zachránci planety s dotačními podvodníky za zády. Když pojedete kolem Kojetína krajem krále Ječmínka uvidíte na nejúrodnější hanácké půdě postavenou fotovoltaickou poušť obehnanou vysokým plotem a s chemicky likvidovaným travním porostem. Aktivisté ještě před kroky nového vedení ministerstva životního prostředí tuší, že je konec s rozhazováním nesmyslných devastačních dotací a proto kvičí jako vepři odhánění od plného koryta.

S dotačními podvody máte v obecnosti pravdu. Pomíjíte však strukturu dotací a zejména fakt, že dominantní dotační toky doposud rostou a směřují do oblasti fosilní energetiky:

...."mezi lety 2022 a 2023, kdy u nás přímé dotace na fosilní plyn vzrostly oproti předchozím letům sedminásobně a celkové dotace na všechna fosilní paliva se zvýšily čtyřnásobně."....

https://www.cde-org.cz/cs/blog/fosilni-dotace-skok...

To je halt nevýhoda těch dnešních takzvaně nezávislých médiích, pro které je podstatný hlavně ten bulvární titulek, a už tak moc nezáleží jestli má hlavu a patu co stojí v článku pod ním.

Takže samozřejmě že i většina těhle médií informovala o tom že "Macinka zruší sekci ochrany klimatu",. ve článku to ještě s nějakou omáčkou zopakují.

Ale už nenapíší, že to to neznamená zrušení samotné agendy ochrany klimatu, (takže aj té zmíněné administrativy neubude a to vůbec), ale pouze dojde ke "sloučení sloučení sekce ochrany klimatu a sekce ochrany životního prostředí", přičemž samotné odbory ochrany klimatu zůstanou zachovány. Jenom budou mít nad sebou jiného direktora sekce.

Snad jen ti samotní úředníci dokáží říct co se tím pro ně konkrétně změní..

Ale že to nepochopí, klimatičtí alarmisté , pro které už jen tím u nás nastane klimatický Armagedon, kdy ihned na našem území okamžitě vyskočí průměrná teplota o 5 stupnů a začnem se tu průměrně vařit jako komunisti v pekle, to je snad jasné.

Skvěle. Jen musím dodat, že to nepochopila ani druhá strana barikády. Ti to zase oslavují jako konec "zeleného diktátu".

Ono vůbec by stálo za to, si přečíst co je vlastně náplní práce této sekce MŽP. Bohužel, strašně často se diskutuje a dělají se strašně silné výroky, nejen na NP, bez alespoň základní znalosti diskutovaného problému.

Přesně. Plus peníze, které dáváme na ochranu živ. prostředí, si lze představit jako koláč: čím větší díl si ukrojí klimabijci, tím menší díl zůstane na opravdovou ochranu přírody. A naopak. Protiuhlíkové proto znamená protiekologické. Co se vydá navíc na antiCO2, to se ztratí z rozumné ekologie.

I kdyby platily předpoklady typu "vinni jsou lidé a jejich CO2", jak říkával Churchill: "Jakkoli krásná je strategie, je třeba se občas podívat na výsledky."

Křivka vývoje hladiny CO2 na Mauna Loa se sune pořád stejným tempem, bez ohledu na vyhozené biliony. Protiuhlíková politika nefunguje. A ani nemůže. Jedni zdánlivě (ne doopravdy) dekarbonizují a druzí staví nové uhelky, jedni se přidušují a druzí ještě nemají ledničky a auta a budou si je chtít koupit. A koupí si je. Je to marný boj, který lze "vyhrát" jen v globální diktatuře, která bude vražedná. Lidé fandící této ideologii nedomýšlejí důsledky, které jsou mj. i protiústavní, jde o hnutí směřující k potlačování práv a svobod.

Navíc jakoby bezuhlíkové technologie stejně nějak a někde vypouštějí uhlík. Elektromobil ho jen nevypouští přímo, ale při těžbě v Číně, při výrobě baterií, při dovozu loděmi. Větrníky a jejich uhlíkový megabeton dovážený v lodích na uhlík, jejich krátká životnost, opravy uhlíkovými loděmi, nutnost uhlíkové zálohy, nutnost uhlíkově dobudovávat sítě atd. Oni si lžou do kapsy, že je to bez uhlíku. Navrch to masově zabíjí ptáky, což asi nebude ani pan Vávra považovat za ekologii. Ještě navrch GD zhoršuje pozici průmyslu, obranyschopnost a životní úroveň, ale jen někde. Následkem pak je oslabení Západu a možná i kvůli takovým protiuhlíkovým akcím si pak Rusko trouflo na válku, která je nejen hyperuhlíková, ale i vražedná a jedovatá.

Jojo, Macinka sáhnul mnoha lidem do krmítka a proto tolik křiku a pláče. Na vlády Václava Klause v devadesátých let minulého století vzpomínají všichni kdo pamatují žluté podzimní a zimní mlhy kdy se stěží dala na silnici mezi Děčínem a Ústím sledovat bílá dělící čára protože jinak jet nešlo. Pravdou je že to Klaus vyřešil radikálně a rychle bez velkých slov a ještě větších řeči. Ani notifikaci Evropské komise nepotřeboval.🤓☘️

O jakási "krmítka" jedincům až civilizaci skutečně jde. Doložit to lze procentuálním rozborem položek vedoucích v úhrnu k tvorbě potravin.

Problém pak tkví dodnes a zejména v Česku v tom, že ona "krmítka" pohání zemědělsko-průmyslová mašinérie dominantně postavená na fosilní pohon za který se těžko hledá náhrada. Ten ale původně úrodné životní prostředí postupně svými externalitami rabuje. I tak už dnes ceny potravin rostou...

Problém tkví i v tom, že "postupnost" onoho těžení zdrojů, pro neobnovitelnost charakterizovatelná jak "rabování" je tak rozvleklá, že doposud přináší spíše profit - zatímco pro další a další generace už budou převažovat nevratné negativní propady.

Dnes navíc jde prakticky už jen o to, nakolik lze s plnými žaludky zmírnit propady do budoucna - vzdáleného ale tak, že se ho současníci ale nedožijí a proto je to přímo nemotivuje.

Macinka proto může (podobně jak Klaus) mít zejména u po-nás-potopářsky zahleděných momentální úspěch.

Současná vlivová ekologie ničí přírodu. Prosazení "obnovitelných" zdrojů je ničení přírody - zatím ani větrné elektrárny ani fotovoltaické panely nejsou schopné vyrobit takové množství energie, které je nutné k jejich vlastní výrobě, tedy jde o pasivní bilanci. O biopalivech ani nemluvě - ničí nejen naši přírodu, ale zejména tropy, kde lesy a pralesy ustupují plantážím cukrové třtiny, aby - zvláště v severní Evropě - používali bioetanol. To jsou biopaliva první generace, ekologové před desítkami let slibovali biopaliva druhé,třetí a další generace. Skutek utek. A co mysleli těmi dalšími generacemi, na to už všichni dávno zapomněli. V minulých dnech zkrachovala největší evropská farma na brouky - ekologové se snažili nahradit prý neekologické maso červy a brouky. Udržet stabilní podmínky pro pěstování hmyzu se ukázalo energeticky náročné a - co si budeme povídat - hmyz pozřu až když jej vykuchají - potraviny z červů jsou zdravotně nebezpečné.

Plácáte hlouposti s neznalosti problematiky:

..."ani větrné elektrárny ani fotovoltaické panely nejsou schopné vyrobit takové množství energie, které je nutné k jejich vlastní výrobě, tedy jde o pasivní bilanci:"...

Viz parametry EROEI. Např. u větrných elektráren udává návratnost větší jak 30x!!! Fotovoltaika v severní Evropě 10x!

https://cs.wikipedia.org/wiki/ERoEI

...'klimatický rozvrat planety'... no tak ten zažila planeta nejmíň tisíckrát. je s podivem, že život to přežil. a světe div se, v teplých epochách se mu dařilo nekonečně lépe než v těch chladných-- tam šlo totiž opravdu o život. toť vše.

Ano klimatický rozvrat nastal vícekrát ale ten s větším gradientem jak je dnešní nastal naposledy před více jak 60miliony let!

Ve vztahu k civilizační epoše pak platí, že ta se odehrála v období HOLOCÉNího klimatu ustáleného s přesností +-0.5C po dobu deset tisíc let a navíc v situaci s trvalými letními a přitom relativně malými polárními čepičkami které stabilizovaly přenos vláhy s oceánu nad kontinenty.

To je dnes prakticky už minulostí protože severní polární čepička začne kolem poloviny tohoto století v létě odtávat. Oblasti doposud mírného klimatu na severní polokouli (včetně Česka) tak ztratí svůj podnebně-letní stabilizátor s důsledkem pro růst extrémnosti zejména letního počasí (sucho/povodně).

Naprostým omylem je tvrzení: ... "v teplých epochách se mu dařilo nekonečně lépe" ...

takový dojem mohl vzniknout pominutím délky období dlouhých deseti-milionů let a faktu, že k takovému jevu mohlo docházet jen tam, kde byl průběžně klimaticky zajištěn přenos vláhy s oceánu nad kontinenty. Toto bylo a je s principu už jen rotací planety zabezpečeno, pouze v rovníkové oblasti. Viz schéma globální cirkulace atmosféry:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1ln%C3%AD_c...

Reorganizace ministerstva přírodu nezničí, avšak může zničit mnoho teplých bezpracných fleků.

Ta místa by se jistě dala zrušit, ale mělo by se postupovat běžnou cestou rušení zákonů a vyhlášek.

RE: "Jiri Roskota

27. 12. 2025 8:55

Sekce klimatu má především na starosti agendu vyplývající z našich závazků v EU. Ať se nám to líbí, nebo ne, tyto závazky musíme nějakým způsobem zpracovávat a to musí někdo dělat. Pokud bychom tuto činnost zrušili, dříve nebo později bychom se dostali zcela nevědomí do konfliktu s EU."

-----------------

jestli problem /soudruhu Roskoto/ nebude uz v te "Sekci klimatu", zavazky , ty tzv. klimaticke zpusobuji zaostavani prumyslu zemi EU, prodrazuji produkci/likviduji konkurence shopnost firem v EU a neumerne financne zatezuji rodinne rozpocty, na tom vase ideologicke blaboly a zeleny fanatismus/GD EU nic nezmeni.

Cest

Macinka (a Motoristé sobě) je především výplidem zelených šílených diktátorů - na extrémní akci přišla extrémní reakce. Kdyby jich nebylo, žádné takové hnutí není třeba zakládat.

Do značné míry ano. Pokud by našli věrohodnější představitele než je Turek a neblbli s Ruskem, byli by pro mne volitelní.