8.3.2021 | Svátek má Gabriela


Diskuse k článku

POLITIKA: Pseudopodnikatelé a paraziti

V naší zemi působí cca 570 tisíc OSVČ, pro které je tato činnost hlavním zdrojem obživy, a dalších cca 400 tisíc vedlejších, tedy takových, kteří si omezeným provozováním živnosti jen přivydělávají.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Krátký 20.6.2017 9:54

Re: pane Krátký

rozpohyboval jsem tu otázku schválně a koukám, že dobře. Je to stejné jako se novináři ptají Babiše, kde vzal peníze na ty své obchody a on povídá : babiš - v nočním stolku, novinář : a kdo je tam dal ?, Babiš : manželka, novinář . a kdo jí je dal, Babiš : já , novinář : a kde jste je vzal, Babiš : už jsem vám to říkal - v nočním stolku

hezký den vážení a milí

R. Neveselý 20.6.2017 10:12

Re: pane Krátký

Naopak, bylo to trefné přirovnání.

R. Tesařík 20.6.2017 10:58

Re: pane Krátký

No, nebylo...žádná účetní nemůže posílat peníze z cizího účtu.

R. Langer 20.6.2017 11:00

Re: pane Krátký

Nebylo. Naopak, je to jako vždycky, nic nepochopil.

M. Šejna 20.6.2017 8:13

tahle autorova lež se nedá číst

sám jsem OSVČ, ale dříve jsem byl zaměstnancem. Takže mohu porovnávat. A to, co tady popisuje autor článku, je buďto hrubé nepochopení daňového systému, nebo záměrná lež.

Základním autorovým pochybením je to, že nepočítá do odvodů zaměstnance částky, které odvádí zaměstnavatel. Na tyhle odvody si musí zaměstnanec vydělat a jsou součástí "superhrubé mzdy", kterou má zaměstnanec na výplatní pásce a která je pro zaměstnavatele mzdovým nákladem.

Dalším nepochopením autora je skutečnost, že OSVČ má možnost odpočítávat si náklady na svou podnikatelskou činnost. Buďto klasickým účetnictvím, nebo paušálním odpočtem nákladů. Já si mohu odečíst s příjmů 60% jako náklady, takže při ročním příijmu 1 milion odpočítávám 600 tisíc. Teprve těch 400 tisíc zdaňuji sazbou 15%.

R. Langer 20.6.2017 11:05

Re: tahle autorova lež se nedá číst

Že vy na to máte vždycky nějaký jiný výpočet, pane Šejno, to je fakt zajímavé...

Skoro by jeden řekl, že je to tak složité, že se v tom ani nedá vyznat. Ale tak hlavně že vy v tom máte jasno, pak jsem klidný. :-)

L. Novák 20.6.2017 16:36

Re: tahle autorova lež se nedá číst

Šejna je developer napojený na ČSSD coby agitátor na NP už nejmíň 10 let. Takže "typický živnostník", pod ochranou soudruhů z ČSSD... :-P

J. Kulheim 20.6.2017 11:15

Re: tahle autorova lež se nedá číst

Výdajové paušály jsou výhodné pro živnostníky, kteří mají nízké materiálové náklady. Myslím, že jsou většinou neuplatnitelné.

I. Skolin 20.6.2017 13:31

Re: tahle autorova lež se nedá číst

No a ? Snad byste nechtěl zdaňovat i Vaše náklady, nebo ?

D. Stirský 20.6.2017 7:54

Štěch je samozřejmě exot a podnikatelům

by měl pokorně políbit ruku. Ale v jednom pravdu měl: Kolega mně vyprávěl o své příbuzné, která vykazovala neustále ztráty, platila si SP z minimálního základu a pak se zděsila, když její starobní důchod byl jen několik tisícovek korun. Není to tak trochu časovaná puma? A hlavně: veškeré tyto předpisy je třeba zjednodušit a pak s nimi pár let vůbec nehýbat. Má-li daň z příjmu asi 200 novel, tak tomu už nemůže rozumět ani daňový poradce. SP a ZP jsou na tom podobně.

M. Prokop 20.6.2017 8:14

Re: Štěch je samozřejmě exot a podnikatelům

Pak ovšem je ta příbuzná blbá jak tágo a tomu žádný úředník nepomůže (spíš uškodí).

Š. Hašek 20.6.2017 8:52

Re: Štěch je samozřejmě exot a podnikatelům

Těch "blbejch tág" se tady potuluje povícero. Bohužel.

Viz dále soupis zadlužených lidí. Viz dále osvětovou kampaň socanů, která celkem marně nahrazuje základní finanční gramotnost, viz event. přípravu na oddlužení těchto ovčanů za peníze rozpočtu, ........., viz snaha těmto voličům stále něco doplácet, ....., státní alimenty, ..... .

J. Kavalír 20.6.2017 10:16

Re: Štěch je samozřejmě exot a podnikatelům

Proč by měla být blbá? Vydělala si víc, neodvedla daně a má do důchodu našetřeno a ještě si k důchodu požádá o sociální dávky (z daní těch poctivých), aby měla životní minimum.

R. Neveselý 20.6.2017 7:54

Autor mate svým tvrzením,

že zaměstnavatel platí část pojistného za zaměstnance a vyvolává dojem, že je to náklad zaměstnavatele. Opak je pravdou, celé pojištění zaplatí zaměstnanec, zaměstnavatel mu jen ze zákona část pojištění strhne ze superhrubé mzdy a pak ještě další část z hrubé mzdy. Celkem tedy zaměstnanec ze superhrubé mzdy zaplatí státu více než 58 % za pojištění a na čisté mzdě mu tedy zbyde necelých 42 % ze superhrubé mzdy.

D. Stirský 20.6.2017 7:57

Re: Autor mate svým tvrzením,

No, tak to není. SH mzda slouží hlavně k tomu, aby si zaměstnanec uvědomil, že zaměstnavatel za něj platí část SP a ZP, je to také jeho náklad - účet 524. Zbytek je nám - zaměstnancům - strženo ze mzdy.

R. Neveselý 20.6.2017 8:27

Re: Autor mate svým tvrzením,

Je to tak, spočítejte si to. Zaměstnanec musí ty peníze zaměstnavateli vydělat, jinak by nemohl za něj platit pojistné. Nebo si myslíte, že zaměstnavatel je Armáda spásy?

M. Těhanová 20.6.2017 12:03

Re: Autor mate svým tvrzením,

Co bylo dřív - vejce nebo slepice pane Neveselý? Aby mohl zaměstnanec něco někomu vydělat, musí mu napřed někdo dát práci. A to je zaměstnavatel. Kapišto?

J. Kulheim 20.6.2017 9:03

Re: Autor mate svým tvrzením,

Celá superhrubá mzda je náklad zaměstnavtele, protože ji započítává do ceny výrobku nebo služby. Nejlepší by bylo, kdyby zaměstnanec dostal celou superhrubou mzdu a z té odváděl veškeré odvody státu, nedostával poukázky na stravu, kupoval si pracovní oblečení, dovolenou ap. To všechno jsou náklady zaměstnavate na zaměstnance, které se musí promítnout do ceny výrobku.

R. Neveselý 20.6.2017 9:28

Re: Autor mate svým tvrzením,

Právě jste popsal kapitalismus z konce 19. století.

J. Kulheim 20.6.2017 9:51

Re: Autor mate svým tvrzením,

Tomu nerozumím.

To co jsem napsal je součást nákladů a promítá se do ceny výrobku nebo služby. Zaměstnanec by měl vědět kolik zaměstnavatele stojí. Nebo jak je to podle vás?

R. Langer 20.6.2017 11:07

Re: Autor mate svým tvrzením,

Hm, to asi nebude pravda, že?

M. Těhanová 20.6.2017 12:00

Re: Autor mate svým tvrzením,

Vy jste toho asi moc nenakoupil, když se rozdával rozum. Na každém vašem příspěvku je znát, že tomu moc nerozumíte a psaný text nejste schopen pochopit. Máte ale nutkavou potřebu se ke všemu vyjadřovat.

A. Hrbek 20.6.2017 7:17

Autor lehce opomenul dvě základní skutečnosti

a to že pro zaměstnancem je výchozím daňovým základem příjem, kdežto pro OSVČ zisk, tj. příjem snížený o náklady. A do nich se ledacos vejde.

Když si např. zaměstnanec koupí automobil, hradí jeho nákup i provozní náklady ze svého příjmu. Když si osobní automobil koupí OSVČ, odečítá se jeho nákup i provozní náklady z příjmu a snižují daňový základ.

Dále se jaksi nezabývá skupinou 400.000 OSVČ, kteří mají jiné hlavní povolání. Ti, pokud nepřekročí zisk 63.000 Kč neplatí sociální pojištění, ale jen zdravotní. Podobně je tomu i u OSVČ využívajících daňové paušály.

Jak je tomu ve skutečnosti? V roce 2016 odvedli osoby se závislou činností DPFO ve výši 150 mld. Kč, osoby se zvláštní sazbou 16 mld. Kč a osoby a osoby podávající daňové přiznání 7 mld. Kč.

A finanční úřady evidují desítky tisíc OSVČ, kteří jsou v trvalé ztrátě.

B. Uhlich 20.6.2017 7:35

Re: Autor lehce opomenul dvě základní skutečnosti

...hm, a Vy si jako myslíte, že když si někdo koupí auto za 400 litrů, že ho odepíše jako krabičku šroubků? Když o tom nic nevíte, tak o tom fakt nic nepište. Když ani nechápete, nerozumíte a neznáte... tak se laskavě nevyjadřujte.

R. Neveselý 20.6.2017 7:42

Re: Autor lehce opomenul dvě základní skutečnosti

Pan Hrbek má pravdu, nákup věcí pro potřeby podnikání se promítnou do nákladů a o to se snižuje daňový základ.

Když o tom nic nevíte, tak o tom fakt nic nepište. Když ani nechápete, nerozumíte a neznáte... tak se laskavě nevyjadřujte.

J. Kohoutek 20.6.2017 8:09

Re: Autor lehce opomenul dvě základní skutečnosti

Napsal jste to fakt dobře. Pro potřeby podnikání. Takže když si zaměstnanec koupí auto, tak to jistě není pro potřeby podnikání. Pokud si tedy OSVČ koupí auto pro potřeby podnikání, je zcela oprávněné, aby se toto promítlo do nákladů. Mimochodem, nikoliv přímo, ale přes odpisy.

A. Hrbek 20.6.2017 8:19

Re: Autor lehce opomenul dvě základní skutečnosti

Samozřejmě, že se pro "potřeby podnikání" musí vést deník jízd. Ale něco vedlejšího navíc, například jízdy na chatu, nebo na návštěvy, se tam vejde. A to nemluvím o jízdách do provozovny.

R. Langer 20.6.2017 11:20

Re: Autor lehce opomenul dvě základní skutečnosti

Ano, přece "všetci kradnů", to my dobře víme! :-D

A. Hrbek 20.6.2017 8:12

Re: Autor lehce opomenul dvě základní skutečnosti

Přiznávám se Vám, že jsem úplný blbec. Ale jako takový jsem 25 let zastával funkci finančního ředitele u velkých podniků se zahraničními vlastníky. A zároveň jsem byl od roku 1989 do konce loňského roku podnikatelem.

M. Těhanová 20.6.2017 7:41

Re: Autor lehce opomenul dvě základní skutečnosti

A i kdyby, tak je něco divného na tom, že lidi, kteří opravdu pracují, nemají chuť dávat něco navíc pro žvanily typu Štěcha, kteří neumí nic, dokonce ani moc mluvit. Přesto se tím žvaněním víc než dobře živí.