J. Šejnoha 23.9.2016 22:01

Co dál ?

No jak to asi dějí Rakušani ?

Povinná služba a "větší než malá armáda".

Globální válku stejně nevyhrají ale sousedé je respektují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kočí 23.9.2016 16:25

Jsem pro

komunisty vyhnat z NATO , bez referenda!!Poslat tam, kde NATO také nemilují. Správně! Na Sibiř.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 23.9.2016 15:26

Potíž je v tom ...

Jelínek: "... Potíž je v tom, že KSČM neodmítá jen NATO, ale je zdrženlivá též vůči Evropské unii. ..."

Potíž je úplně jinde. Potíž je v tom, že KSČM zatím veřejnosti nesdělila, že se jim pro Českou republiku již podařilo vyvinout atomovou zbraň, která české občany bezpečně ochrání před veškerým možným nebezpečím. A proto Česko již žádné další mezinárodní pakty nepotřebuje.

Doporučení: Naléhejte, prosím, na KSČM ať už tuto svou tajnou informaci zveřejní i pro další české občany. A bude klid.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Koutecký 23.9.2016 14:53

NATO

Náš vstup do NATO byl zdůvodňován zajištěním bezpečnosti naší země. To ovšem v roce 1999, kdy jsme se stali plnoprávným členem NATO, už nebyla tak docela pravda. Jednak článek 5 smlouvy nám jen zaručoval, že ostatní členové Aliance nám v případě napadení poskytnou pomoc způsobem, v rozsahu a termínu podle svého uvážení, jednak summity NATO v roce 1991 a 1999 přinesly zásadní změnu strategické koncepce, která znamenala opuštění doktríny obrany území členských zemí směrem k obraně zájmů transatlantického společenství. To znamená použití vojenské síly ve formě intervencí 'out of area'. Takže obrana členských států se smrskla na poskakování pár tisícovek vojáků na hranicích EU s Ruskem a zbytek bojuje za naše, či spíše americké, zájmy po celém světě. Takže si pořídíme za dalších cca 2,5 miliardy dolarů ročně armádu EU.Ovšem úkolem armády není chránit hranice, nýbrž bojovat s agresorem.Aliance čekala na sovětského agresora 42 let,jelikož se ho nedočkala a za Jelcina to vypadalo, že se ani nedočká, tak její vojska vyrazila do světa a u toho už zůstala.Armáda EU bude samozřejmě úzce spolupracovat s NATO a pokud nás Putin nepřepadne, tak vyrazí taky někam do světa, aby se kšefty se zbraněmi točily. A budeme si moci třeba pořídit třetí armádu na ochranu Schengenu, pokud bude ještě existovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Rehulka 23.9.2016 12:29

Přátelé,

je třeba si uvědomit, že ačkoliv vláda Spojených Států NEVELÍ akcím NATO, má politický vliv ! Důležité je, která stranická administrativa byla v Bílém Domě v době civilní války v Jugoslávii ! Byli to Democrats Bill Clintona s Madeline Albright. Jejich vlivem bylo tehdy NATO zneužito POUZE proti Srbům. Historické pokračování blbostí (nebo záměru) Democrats - Barack Hussein Obamy bylo odvolání amerických okupačních jednotek z Iraku (které tam nechal Republican George W. Bush), zapříčinil vakuum v zemi a tím přímo i vznik ISIS. No a když už jsme u toho, i když Obama sám nezapříčinil válku v Libyi ale francouzský Sarkozi), zamotal se do ní a zločinně se tam vyznamenala Killary Clinton - oba opět Democrats !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 23.9.2016 11:30

Pane Jelínku,

nekonkrétní, takový trojkový, humanitářský, studentský referát. Tu zprávu jsem registroval.

Já bych si rád početl smlouvu naší republiky v NATO (poznámečka - to varšavské vazalství bylo rozpuštěno), strukturu velení, rozhodování (kterak vojáci NATO "řídí" severní Afriku, Sýrii). Celý svět.

Ale asi to bude i mojí leností, na netu to bude. Ale moje angličtina je dosti neprávnicky turistická.

Komunisty/komouše nechte, ti "nesprávní" (podle Vás) by chtěli z NATO, ti "správní" zas protektorát bruselský v ČR. Napište něco o tom.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Selinger 23.9.2016 10:42

NATO ano, EU jen změněnou

bez snahy vytvářet evropský stát a bez strkání čumáku do nezávažných věcí a prosazování hovadin. Zkrátka EU po zrušení Lisabonské smluvy, jinak pryč z EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 23.9.2016 9:26

Pryč s NATO a jsme

v prdeli... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 23.9.2016 9:02

To není debata pro předvolební dobu!

Bohužel jindy s nevede a nepovede...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rameš 23.9.2016 8:48

Pokud v Parlamentu

sedí zástupci zločinecké organizace, je jasné, že nás občas oblaží nějakou podobnou 3,14tinou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Macků 23.9.2016 8:34

Hlavně silní sami.

Dějiny nás učí, že pokud se nespolehneme sami na sebe, ostatní se na nás vykašlou, v nejlepším případě nám pomohou, jen když to pro ně bude výhodné a nikoliv zadarmo. Já bych upřednostnil silnou, vycvičenou a disciplinovanou vlastní armádu složenou z profesionálů, záložníků a dobrovolníků, smlouvy s jinými mít můžeme. Našich pár desítek tisíc vojáků rozházených po celém světě nám v účinné obraně nemůže stačit. Nechystáme se přepadnout sousedy, měli bychom být připraveni se jim bránit, nebylo by to poprvé. Až nás například bude chtít uchvátit Islámská německá republika, nebo Francouzský chalifát, měli by tu být kapacity na obranu, malý Izrael se brání arabíkům už desítky let úspěšně, pravda, něco to stojí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mrázek 23.9.2016 8:06

Proč autor nemluví o tomhle?

Po záměrném bombardování syrských vojáků a vzápětí koordinovaném útoku IS během deseti následujících minut došlo o pár desítek hodin později k "drobné epizodě" v podobě ruské rakety, vystřelené z lodi a na vzdálenost tisíc kilometrů přesně strefující bunkr v poušti s velícími důstojníky Islámského státu !!! v počtu 22 důstojníků a s národnostmi americkou, izraelskou a saudskou . Kdo teď bude velet IS ? Američané to nemohou přiznat.... jen autor pořád blekotá a nějakém NATO, které spolehlivě řídí spolehlivá a čestná US armáda .... hmmm...

• reagovat
• nahlásit příspěvek