Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Výborný článek

je dobře, že zde snad najdeme také více článků od pana Václava Žáka. Některým zdejším čtenářům by to určitě prospělo.

Referenda a referenda

Lidé zkoumají přírodu a zjišťují, že ji stále nerozumí a dříve přijaté dokonce zákonistosti musí opravovat. Jsme součástí přírody a nejsme sto reflektovat změny v našem vzdělávání a konáních a výsledcích jejich, ponecháváme "Ústavu" beze změn, v duchu na věčné časy? Nepřipomíná nám to něco?

Referendum občanů na dostavbu Temelína za 500 miliard Kč je třeba, ne nějaké nepodstatné přímo volitelné neekonomické záležitosti. Lidi zlatí, vnímejme více naši EKONOMIKU státní = všech občanů, nežli POLITIKU, nástroj politických stran k uspokojení stranických zájmů. O peníze a přerozdělování společně vytvářeného bohatství jde v první řadě. Nenechme si nabulíkovat, že to platí obráceně.

Chtějme referendum o těch 500 miliardách Kč = 500 000 milionech Kč na Temelín, to je o demokraci bez přívlastků a navíc bychom to mohli platit a politici nám již udělali dluh 1500 miliard Kč(na jednu hlavu v rodině 150000,-Kč. Víte za CO dlužíte? Já ne, jen jsem dostal od ministra financí složenku na zaplacení.

Re: Referenda a referenda

To je přesně ono, o čem neustále píšu. Jsem přesvědčen o tom, že pokud by jakékoliv zadlužování státu bylo schvalováno v referendu, žádné zadlužení by dosud nenastalo. Zadlužení je možno odsouhlasit v případě přírodní katastrofy a ne pro vytvoření nového ministerstva. Například. Za co dlužím bych věděl pouze v případě, že bych si sám půjčil. Za státní dluh nejsou zodpovědni občané (jejich většina), ale politici, kteří si půjčují či jejich voliči. Konkrétně já, protože jsem nevolil žádného z dosud vládnoucích politiků, se za žádného dlužníka nepokládám. Naopak největším dlužníkem je ministr financí, poněvaž on osobně byl ve vládách, které si půjčovaly. Do konce života by měl pracovat za životní minimum, měl by mu být zabaven veškerý majetek a použit na krytí státního dluhu. Stejně tak u ostatních politiků. o tom to je.

Připomínka ke druhému odstavci

Je třeba vytvořit většinu. To je zásadní omyl t.zv. parlamentní demokracie, která není demokracií zastupitelskou, nýbrž uměle vytvořenou pro politiky a politické strany. Žádná většina se totiž nemá tvořit. Většina buď existuje a nebo neexistuje. V případě voleb, pokud některý subjekt dosáhne zisku 50%+1 hlas ve volbách, získává většinu. Tuto většinu není třeba vytvářet, ta objektivně existuje. Je-li však volební systém nastaven tak, že tuto většinu vygenerovat prakticky nemůže (poměrný systém), je nutno tuto "většinu "vytvářet. Výsledkem ovšem obvykle opět není většina. Vznikají koalice (nikým, žádným voličem) nevolené, tedy nelegitimní, v případě ČR živelně (nikoliv na základě a podle nějakého zákona), tedy nelegální. Nositelem vlády a moci ve státě není občan, ale politická strana, občana v parlamentu nezastupují jím většinově zvolení zastupitelé. Zastupitelé v parlamentu zastupují pouze své politické strany a také jim se zpovídají ze svých činů. To má být ona demokracie??? K smíchu, nebo lépe k pláči!!!

Re: Připomínka ke druhému odstavci

Souhlasím s Vámi, chtělo by to většinový systém, především ale jednomandátové obvody.

mf

Souhlasím se závěrem článku.

Volba prezidenta jen s projevy kandidátů, bez diskuse volitelú, která bývá u nás spojena jen s házením špíny na některého kandidátů, při čemž pochybuji, že taková diskuse má nějaký vliv, kromě znechucení verejnosti.í.

Žáku, Žáku, ty Vaše blbosti... Dzp.

tak zvolme

Tak zvolme desetileté dítě nebo spíše šestileté, to poslouchá a nemá žádný názor a určitě by nikomu nevadilo a vlastním myšlením neškodilo.  Jen to pomočování....Ale to by se dalo zamaskovat vlajkou, ne ?

Re: tak zvolme

Vy jste se v šesti letech pomočoval?

Přímo volený president je nesmysl.

V česku by byl zvolen Božský Kája , bo pěkně zpívá, ale  například Petr Robejšek né , bo ho nikdo nezná.

Re: Přímo volený president je nesmysl.

Jako, že např. v USA je to jiné? Obama je přece americká verze našeho Božského Káji. Tak prostě funguje demokracie. Něco jsi dokázal, umíš získat spoustu peněz na kampaň, umíš získat vliv v médiích, umíš mluvit, dobře vypadáš...máš šanci ve volbách. Jsi Honza Skoták ze Skotákova, neumíš nic, nevedl jsi nikdy žádný byznys, zato umíš do všeho kafrat, jenže nikdo o tobě neví...nemáš šanci. Čemu nerozumíte?

Poněkud mylné přesvědčení o neomylnosti člověka

Pan Klaus je také člověk a má právo na omyl, nicméně procento jeho omylů je zanedbatelné ve srovnání s fatálními omyly politických elit nejen českých, ale i "záhumenkových". Čímž nechci pejorativně odsoudit unii k bezvýznamnosti, jíž předchází tragický kolaps, ale musíte sám uznat, že ten probíhající kolaps začíná zásadně ničit vše, co mohlo být - nebýt současných "elit".....takže nic ve zlém, ale mít Klause je výhra, mít unii je koule na noze a stoupající voda v bazénu...k utopení máme proklatě blízko a varování od Klause-ignorovaných- bylo dost....

Re: Poněkud mylné přesvědčení o neomylnosti člověka

Pane Mrázku,ale již několikrát jsem se ptal,co nám ta výhra v podobě prezidenta  Klause přináší.Pomalu,ale jistě ztrácíme pozice,svět nás nerespektuje a EU si s námi dělá co chce.Varovat umí vždycky většina národa,ale řešení nenajde nikdo. Asi jsme něco podcenili a nyní nevíme jak z toho ven.

Aktivní a aktivistický

Docela by mě zajímalo, jaký je rozdíl mezi těmito dvěma pojmy. Jestli v podání autora článku neznamená aktivní vlastně pasivní přikyvovač. Tvrzení, že přímá volba prezidenta občany je populismus, a proto je lepší jej volit poslanci a senátory pokládám za pohrdání občany - voliči.

A je to!

Re: A je to! Jen sám nevíte co....

Ale to neví ani Jiřík z RAJe.....