Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Je pro co nejhlubší kontrolu majetku zpětně ... :-)

To mohl snadno zařídit mezi lety 1998 - 2002, zákon mohl platit již víc než 10 let. Nezmohl se na nic víc než na návrh a dokonce se jej ani nikdo neptá, jak se mu to mohlo stát. Dnešní volání po "co nejhlubší kontrole majetku zpětně" je jen v řadě dalším výkřikem věnovaným zbytkovým voličům, resp. společenské objednávce. Vlastně je to již takový levicový evergreen.

I M.Z. musí vědět, že nepřípustnost zpětné účinnosti právních norem pro oblast trestního práva je výslovně upravena v čl. 40 odst 6 LZPS, dle níž se "trestnost činu posuzuje a trest se ukládá  podle zákona účinného v době, kdy byl čin spáchán" a dále v čl. 7 odst. 1 evropské Úmluvy o ochraně lidských práv a svobod ("Nikdo nesmí být odsouzen za jednání nebo opomenutí . které v době, kdy bylo spácháno, nebylo podle vnitrostátního nebo mezinárodního práva TČ"). Působení zákazu retroaktivity pro další odvětví práva se pak dovozuje z čl. 1 Ústavy  tedy z principu materiálního právního státu, zásady právní jistoty a ochrany důvěry občanů v právo.

Vládní legislativci tedy budou muset najít řešení, na němž bude panovat nejen shoda odborníků i politiků, ale které také nebude vystavěno riziku, že ho zruší ÚS. Problematických bodů je tam ovšem mnohem víc, než je zmíněná retroaktivita : nepřípustné zásahy do soukromí, možné porušerní vlastnických práv i případné porušení presumpce neviny.

A tak se jeví jako spíše pravděpodobné, že v nejlepším případě by mohl platit předpis postihující nějakým způsobem rozdíly mezi deklarovanými příjmy a majetkem za nějaké nepříliš dlouhé uplynulé období, k čemuž by zřejmě stačila novela daňových zákonů. Maně pak člověk musí vzpomenout na akci Čisté ruce. A předpokládat zhruba stejný výsledek. Protože i MF tvrdí, že jím navržená norma právní vztahy nastalé v minulosti nereviduje. Takže Zeman má podporu - jako v poslední době již několikrát - toliko u komunistů a Tomia Okamury.

Re: Je pro co nejhlubší kontrolu majetku zpětně ... :-)

Přesné, ovšem pro lumpen proletariát nestravitelné.

Re: Je pro co nejhlubší kontrolu majetku zpětně ... :-)

Vážená paní Vaněček, mám několik připomínek:

1. pokud je mi známo, i za svého premiérování, se MZ pokoušel tuto normu prosadit. Neuspěl, nebylo pro ni ještě to správné klima (všichni si dosud nenakradli a lidé se starali o jiné věci a tolik zloděje v bílých límečcích nekritizovali);

2. norma rozhodně nemá být trestně právní, nýbrž správně právní, s důsledkem daňovým (alespoň podle zpráv z našich médií).

Ano, pane Váňo,

návrh zákona z doby premiérování M.Z. zmiňuji v prvním odstavci. Že jej nedokázal prosadit - to navzdory opoziční smlouvě - je věc známá. Připomíná mi to ale trochu známé rčení o tom, že zloděj volá chyťte zloděje (totéž v bleděmodrém u služebního zákona, který dnes tlačí k ÚS m.j. kvůli politickým náměstkům, ač v jeho někdejším návrhu téhož zákona političní náměstkové samozřejmě také byli, jak mu prokázal Václav Moravec, s nímž se poté uražený Zeman rozešel).

Pokud jde o další Vaši připomínku, o působení zákazu retroaktivity pro další odvětví práva (t.j. i právo správní) se zmiňuji na konci 2. odstavce mého předešlého psaní.

Myslím, že nejsme v žádném zásadním rozporu.

Re: Ano, pane Váňo,

Vážená paní Vaněček,

máte úplnu pravdu, četl jsem velmi nepozorně.

Přijměte, prosím, mou omluvu.

Skutečně nějsme v žádném zásadním rozporu. V.

Re: Ano, pane Váňo,

Na omluvy nejsem z internetu zvyklá, pane Váňo, asi nejsou právě "in".  Děkuji Vám.

Re: Je pro co nejhlubší kontrolu majetku zpětně ... :-)

Ale to je přece celý Zeman.Když mohl a musel tak nic.Když musí a může někdo jiný tak kecá a kecá.

Re: Je pro co nejhlubší kontrolu majetku zpětně ... :-)

Co takhle posunout problém na daňové řízení, stačí prokázat rozdíl mezi přiznanými příjmy a majetkem což není trestné, ale daňově postižitelné. ---ke skutečné preklusi práva vybrat nedoplatek dochází až po dvaceti letech-----. Vypracovat zákon, vpasovat ho do trestního zákoníku a porušit retroaktivitu nemusí být ten správný způsob, ale na co máme právníky, vypracuje se norma která třeba poblém přesunou na daňovou správu v součinosti s prováděným šetřením o náhlém zbohatnutí. Trestní retroaktivita nebude uplatňována, jen se zdaní nezdaněné s represivním uplatněním penále. Tak právníci, daňový odborníci, pusťte se do debaty.....