Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Proč to nejde s daněmi a dotacemi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 27.4.2017 11:40:-P ".... vznikl dojem, že oblast daní i eurodotací prochází jakousi katastrofou a že je s tím třeba něco dělat." Katastrofa jsou ty "eurodoace". Peníze zbytečně cestují od nás do Brusele a z Brusele na pokornou supliku některé z nich zase zpět, ovšem podle podmínek daných soudruhy z Brusele. Následky jsou korupce, plýtvání, vznik neudržitelných a neuživivších se paskvilů. |
|
A. Alda 27.4.2017 11:23Tfuj! Vybírat dotace z EU je zločin proti národní svrchovanosti. |
|
|
K. Vyšata 27.4.2017 10:47Tak jak je to pane Holube? Daří se současné vládě nebo ne? I přes vaši usilovnou práci napadat a znevěrohodnit práci koalice, konečné grafy téměř ve všech ukazatelů ukazují zlepšující se ekonomiku a vyrovnané hospodaření. Koho z občanů zajímá vaše veletoče s fakty a láska k časům minulým. Ano jsme ve fázi pozvolného růstu, ale to jsme byli v minulosti několikrát a vesele jsme se zadlužovali. Takže je asi největší úspěch, že začínáme hospodařit. Taky máme skvělou sestavu koalice, kde jedni rozdávají, druzí je brzdí a třetí mezi nimi pobíhá a hlídá, aby někoho z těch dvou nenapadlo šáhnout na církevní restituce. |
|
|
M. Prokop 27.4.2017 11:41Re: Tak jak je to pane Holube? Apríl !!!!!!!!!! |
|
A. Nový 27.4.2017 16:23Re: Tak jak je to pane Holube? Co koblihy? Stále šmakují? :-) |
|
I. Skolin 27.4.2017 8:57Dotace jsou stejné zlo jako investiční pobídky. Když se pak od p. Babiše dovím, že EET "narovnává" podnikatelské prostředí, nevím jestli se mám smát nebo brečet. |
|
|
P. Lenc 27.4.2017 9:04Re: Dotace Nejdůležitější je, že se "narovnává" i za pomoci nečinné justice podnikatelské prostředí páně Babiše.A o to přece jde. |
|
|
M. V 27.4.2017 8:07Dotace je trestný čin Nevyčerpaná dotace - dobrá dotace. Po 25.letech zkušeností je situace čím dál tím horší. Po těchto zkušenostech s velmi mírnou nadsázkou tvrdím, že každá dotace je trestný čin. Příklad: Obec chce rekonstruovat obecní nemovitost. Cena projektu z vlastních zdrojů cca 200 tis. projekt, akce 20 mil. Při použití dotace projekt 2 mil., akce 50 mil. Pokud bude dotace 80%, potom obec zaplatí cca 12 mil., státní fond 5.mil., zbytek je z EU. Tedy z EU 32 mil., z toho 30 spotřebují agentury, certifikované firmy .......A čím menší akce, tím jsou ty poměry horší. Takto vypadá dotační realita v ČR. Ale starosta je neschopný, protože nečerpá dotace.... |
|
|
A. Bocek 27.4.2017 8:55Dotace je zločin. Za své peníze a ze své hlouposti si draze kupujeme jen ty projekty , na které je výzva. Na ty potřebné se pak nedostane. Dále se preferují měkké projekty po kterých zůstane jen plýtké slovní cvičení, popsaná cedule a u ní předražená lavička. |
|
M. Šejna 27.4.2017 7:58pane Holube zkuste příště víc přemýšlet o číslech a nepsat pitomosti. Výběr DPH za první tři měsíce roku byl v předchozích letech tento: 2014 - 60,3 mld., 2015 - 51,7 mld., 2016 - 53,2 mld., 2017 - 57,2 mld. Takže čísla jste si opsal správně, jen jste o nich vůbec nepřemýšlel. Ministerstvo financí totiž ten skvělý výběr DPH v roce 2014 vysvětlilo: "v prvním čtvrtletí 2014 Finanční správa zadržela podnikatelským subjektům nadměrné odpočty DPH ve výši 11,8 mld. Kč, protože zahájila novou metodiku kontrol DPH". Jinými slovy: kdyby tehdy finanční úřady nezadržely vratky DPH, bylo v prvním čtvrtletí roku 2014 inkaso DPH pouhých 48,5 mld. To je o 18% méně, než letos. |
|
|
A. Hrbek 27.4.2017 8:29Re: pane Holube Od roku 2013 ukazatel výběru DPH/HDP klesl z 7,55% 7,41%. Takže veškerý proklamovaný růst výběru DPH nevznikl Babišovými "opatřeními", a je dokonce menší, než růst HDP. Takže ministerstvo financí o "úspěchu" hlášení bohapustě lže. |
|
|
M. Šejna 27.4.2017 8:58pane Hrbku ta čísla máte sice správně, ale sdělte mi, v čem ministerstvo financí lže? A jak lze porovnávat výběr DPH vůči HDP, když ve sledovaném období byla zavedena druhá snižená sazba DPH ve výši 10%? Jinými slovy porovnáváte neporovnatelné. |
|
|
V. Halašta 27.4.2017 9:20Re: pane Hrbku Lež č. 1) - Nárůst tržeb v segmentu NACE 55 a 56 za prosunec 2016 o 100%. Skutečnostr podle dlouhodobé metodiky ČSÚ myslím 8%. Lež č.2) - Nárůst výběru DPH za 1Q 2017 o 15% (viz Janeček v OVM 26.3.) Skutečnost podle zprávy MF +8,6%. Lež č. 3) a dále (průběžná) o kladném vlivu KH v roce 2016 a nyní i EET na výběr DPH, přičemž výběr DPH přibližně odpovídá vývoji tržeb. Výše toho nárůstu u EET se pohybuje mezi 1-2%, tedy hluboko pod zvýšení výběru z titulu hospodářského růstu a inflaci. Rozklíčovaní je nemožné a jakékoliv takové tvrzení je neprokazatelné, tedy lživé. |
|
|
M. Šejna 27.4.2017 9:50jistě, pane Hrbku v uvedených případech ministerstvo financí opravdu lže, ale článek pana Holuba je o něčem jiném. Je o poklesu výběru DPH v prvním čtvrtletí 2017 oproti roku 2014. A na toto jiné jsem já reagoval. A tak jsem chtěl vědět, v čem tady konkrétně MF lže. |
|
|
V. Halašta 27.4.2017 9:57Re: jistě, pane Hrbku Tak jste se to dozvěděl. |
|
|
M. Šejna 27.4.2017 9:16a ještě dodatek, pane Hrbku jistě víte, že český HDP rostl hlavně díky rostoucímu exportu způsobenému intervencí ČNB proti koruně. Mohl byste sdejšímu publiku sdělit, jak velké DPH se vybere při exportu? Nepochybuji o tom, že odpověď na tuto moji otázku znáte a že tedy velmi dobře víte, že z vyvezeného zboží se nevybere na DPH skoro nic. |
|
|
S. Ševeček 27.4.2017 11:21Re: pane Holube Vliv na výběr dph má i zvyšující se podíl "exportu". |
|
|
V. Halašta 27.4.2017 8:53Re: pane Holube Především by bylo dobré neporovnávat hrušky s jabkama a neporovnávat pouze DPH pro státní rozpočet ale celkový výběr DPH (podíl pro SR se mění), který byl za 1.Q 2017 82 mld., pro 1Q 2014 byl 84 mld. Závěry článku jsou správné jen použití nesprávných údajů jej znevažuje. K těm vratkám, myslím, že autor korektně říká "nepůsobí to dobře" a "během roku se to srovná". |
|
|
M. Šejna 27.4.2017 9:02pane Halašto ale jistě, že jen část vybrané DPH končí ve státním rozpočtu. Zbytek jde do rozpočtů samospráv. Ale mě vadí, že pan Holub nezmínil zadržené vratky DPH na počátku roku 2014, čímž právě Holub porovnal hrušky s jabkama. |
|
|
V. Halašta 27.4.2017 9:21Re: pane Halašto No a mně to nevadí, důvody viz výše. |
|
V. Adrak 27.4.2017 16:43Re: pane Halašto Šejno proč se pořád vtíráš když s tebou nikdo nechce diskutovat ? |
|
|
P. Zinga 27.4.2017 7:34Každé Euro z Bruselu platíme kouskem naší svobody. Neva, hlavně že to v kase cinká...Ale v čí? A čí svobodou platíme? |
|
M. Moravcová 27.4.2017 10:33Re: Každé Euro z Bruselu ano, za prachy z Bruselu cokoliv |
|
D. Polanský 27.4.2017 7:10Ach dotace, to je nádhera, jak se o ně rvou všichni bez rozdílů politické příslušnosti či názorů, jenom je trochu blbé, že občas se k tomu musí vyplnit i nějaký papír. Kdo ví, jak by fungoval svět bez dotací? To by asi byla nuda, každý by se musel postarat sám o sebe. A do toho se většině nechce. |
|
|
A. Nový 27.4.2017 0:42Kobliářům Koblihářům netřeba nic vysvětlovat, ti mají jasno! |
