Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

1*****

Politik na okrese je jeste dosazitelny ke zfackovani, takze se musi snazit plnit vuli svych volicu.

Ano, a nejen to,

i k volbám je jeho blízkost k voličům výhodná, spousta z nich ho zná zblízka. Volby do vzdálenějších institucí - teď jsem si prohlížela krajsou kandidátku u nás... neznám ani jednoho, ani nikoho, koho bych se na ně mohla poptat.. Čili volit můžu jen lidi, o nichž nevím vůbec nic..

Po listopadu 1989

byly zrušeny kraje, z důvodů byrokracie a "správa blíže k občanům". Na konci devadesátých let přišly strany a mocní k názoru, že je třeba zřídit "vyšší územně právní celky" neboť si to EU přeje. Dnešním krajům se pak dlouhá léta nemělo říkat kraje, protože by to kolidovalo s prvním rozhodnutím kraje zrušit. Co si pamatuji, velkým zastáncem nových "územně správních celků" byl Václav Havel, stejně jako kritikem bývalých krajů. Čest jeho památce.

Ano, EU by moc rádo regionalizaci,

aby snížila význam nár. států, a pak, později.. přeshraniční celky.. atd. atd..

EU je však potřebuje. To je problém.

Velký... Dzp.

Pan Alda má pravdu, byl to strach z oddělení Moravy,

který stál za vznikem krajů. Bártu ovšem vzal čert a Moraváci jsou zticha. Teď si musíme poradit se 14 ministáty, kde vládnou vládci jako je třeba Hašek. Jestlipak někdy někdo spočítal kolik bychom ušetřili za správu těch 14ti krajů?

Změna je možná jedině ústavním zákonem.

A žádná politická strana si na to netroufne, protože všechny se skládají z politiků opírajících se o krajké výbory.

Snad kdyby účast ve volbách do krajů klesla pod 10 procent, dalo by se s tím něco dělat...

Bohužel následkem toho

ztratila některá okresní města na významu.

Tak musí správně reagovat.

Podporovat místní podnikání a stát se tak ekonomickým centrem nadokresního významu.

Morava, Čechy, Slezsko, kraje, okresy -

to jsou hračky pro dětinské dospělé. Jediným správným principem by měl být takový systém výběru daní, aby jich co nejvíce zůstalo v místě vzniku. Městě, či vyšším samosprávném celku (přikláním se osobně ke kraji). Jedno zda v Čechách, nebo na Moravě. Jeden bude bohatší, jiný chudší, ale pokud jsou pravidla stejná..... Jakmile se začne přerozdělovat to vybrané přes nějaké centrum - dojde zákonitě k x-centrizmu. Různé vyrovnávání potom akorát posílí korupci, a dotace pak brání skutečnému podnikání. Centrum by totiž mělo žít z toho, co jim zěmě, kraje, či regiony (vyberte si název podle libosti) na základě pravidel milostivě pošlou a uvolní - jako ve Švýcarsku. A my troubové abychom to posunuli na ještě vyšší level, začali jsme daně přerozdělovat přes Brusel. No to jsme to vyhráli.

Přerozdělování daní, to je alfa a omega úvah o velikosti správních celků. Máme to úplně obráceně. Centrum vybere, a ostatní lízají milostivou přerozdělovací ruku. Mělo by to být naopak.

Buď to nevíte, nebo to zamlčujete.

Když se zjistilo, že se nelze zabránit rozpadu federace, začala ČNR horečně tvořit novovou ústavu, ve lhůtě přímo vražedné. V ČNR tehdy seděla i moravská strana Hnutí za samosprávnou demokracii - Společnost pro Moravu a Slezsko (https://cs.wikipedia.org/wiki/Hnut%C3%AD_za_samosp...) a ke schválení nové Ústavy byly zapotřebí i jejich hlasy. Oni však svůj souhlas podmiňovali obnovením zemského zřízení, obnovením historických Země Moravské a Země Slezské (či aspoň Země Moravskoslezské z roku 1928). Toho se tehdejší nejmocnější český politik pan Klaus velmi obával - nechtěl, aby štěpení státu pokračovala a obnovení moravské právní subjektivity tuto možnost nabízelo. Uzavřel proto s nimi kompromis a do Ústavy se dala formulace, že budou zřízeny vyšší územně samosprávné celky, které se budou jmenovat země nebo kraje podle toho, jak se samy rozhodnou. Ale nikdy je nenechal zřídit, protože HSDMS už k ničemu dalšímu nepotřeboval. Jakmile vypadli Moravané z parlamentu, nechal vydat ústavní zákon o vyšších územně samosprávných celcích, kterým vymazal z Ústavy slovo země a určil, že to budou kraje. Tehdy právě se licitovalo o tom, o jaká území půjde - a v zájmu roztříštění Moravy zvítězila koncepce 14 krajů + Praha. Alo do života to i tak odmítal uvést jako věc nepotřebnou, jako pouhý důsledek náhodné politické situace pro praktický život národů a jejich státu nepotřebnou.

pokračování

Když však šla ODS od válu a k moci se dostal Zeman, snažil se Ústavu naplnit a v rámci své šílené "legislativní smršti" vydal nejen nové obecní zřízení, jímž obce poškodil a jejich svobodu zmenšil (výrazně), ale také zákon o krajích k naplnění ústavního zákona o VÚSC. Nutným důsledkem vzniku krajů byl však zánik okresních úřadů. Vzhledem k ústavnímu právu zákonodárné iniciativy krajů a rychle vznikající závislosti poslanců na krajských stranických orgánech bylo jasné, že kraje se třemi (KV) či čtyřmi (Zlín ad.) okresy budou usilovat o zrušení okresních úřadu, aby si mohli s obcemi rozdělit jejich pravomoci a působnosti (neboť každý politický subjekt usiluje o více moci - zákon tendence k expansi je základním zákonem politiky). Aby k tomu nedošlo živelně a neřízeně, slíbilo ministerstvo vnitra krajům formou zákona, že do dvou let okresní úřady zruší a jejich kompetence rozdělí mezi kraje a obce. No a protože těch 6300 obcí je velikosti rozmanité, bylo jejich rozdělení na trojky, dvojky a základní praktickou a nechtěnou nutností.

I ta nejdelší cesta začíná prvním krokem. V případě dnešního chaosu v územní správě (státní i samosprávné) byl ten první krok učiněn ve volbách roku 1992.

A co ministerstva?

Proč Švýcarům stačí jen polovina našich?

Protože

Švýcaři chtějí být bohatí. Moc úředníků růstu bohatství spolehlivě zabraňuje.

Kraje jsou přerozdělovači peněz.

Nic jiného v náplni nemají.

Ano, přerozdělovači jsou, ale mají i vlastní náplň.

Tedy vyjma delegované státní správy mají i vlastní náplň samosprávnou, to je zejména silnice, střední školství a zdravotnictví. Tedy věci, které nemohou zvládnout samy obce vyjma velkých statutárních měst. A spravovat je z úrovně centrální by bylo velmi nevhodné a konfliktogenní.