Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Proč nejsou soukromé nemocnice pro nikoho vzorem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Rychlý 14.5.2015 13:59Mě štve už to sousloví - zdravotní pojištění !!!!! Pojištění je pojištění a daň je daň. Platíme zdravotní daň, která je pak rozdělována podle pravidel stanovených parlamentem bůhví komu a bůhví jak. Zdravotní pojištění přes tzv. pokladnu tu není a bohužel nebude. Autor je nejsíš členem LOKu, takže názory a směr jasný. |
|
|
I. Schlägel 14.5.2015 13:27Aha. "Není jisté, jestli to je z pohledu zdravotnického systému nějaká velká přednost. Zisk soukromníka ve zdravotnictví znamená, že ze systému zmizí část peněz, které soukromník využije k jiným účelům." Tak to je v pohodě. Naštěstí ve státním zdravotnictví se mizení části peněz ze systému nemůže přihodit. Každé malé dítě přece ví, že ve státních firmách se méně krade a lépe hospodaří než ve firmách soukromých. Hlavně nepřipustit ten zlotřilý, vykořisťovatelský kapitalismus. Z těch samých důvodů bych zachoval výborně hospodařící státní dráhy. lesy, poštu, atd. Nakonec bych nechal státní i tu Škodovku. Zabránili bychom tvorbě zisku a ztrácení peněz ze systému. Kdyby tak blbost kvetla, to by bylo pokoukáníčko. |
|
|
J. Rybenský 14.5.2015 11:09Při pohledu zvenčí vykazuje soukromá nemocnice "zisk", vedení ve státní nemocnici má "odměny" |
|
M. Prokop 14.5.2015 12:04Re: Při pohledu zvenčí A to i když má nemocnice ztráty. :-P |
|
|
J. Rybenský 14.5.2015 11:09Při pohledu zvenč vykazuje soukromá nemocnice "zisk", vedení ve státní nemocnici má "odměny" |
|
|
J. Čapková 14.5.2015 9:38Sanus zdravotní zařízení v Hradci Králové, platí sestrám na lůžkových odděleních o 6000 méně než fakultní nemocnice.Zařízení patří p. Babišovi. Sama bych vždy dala přednost státní nemocnici. Nejlepším ministrem byl určitě Heger, jen měl být v jiné politické straně. |
|
J. Kindl 14.5.2015 9:36Soukromé nemocnice Soukromé nemocnice jsou v zisku proto, že soukromník umí lépe hospodařit než stát. Státní anebo Krajské nemocnice jsou prolezlé korupcí a peníze se tam vyhazují oknem, protože z cizího krev neteče. Soukromník soukromníka nebude korumpovat. |
|
|
K. Janyška 14.5.2015 9:01Socialisté tu jsou od toho, aby to soukromé ničili, hanili a kradli. To ví každý, kdo má všech pět pohromadě... Dzp. |
|
|
M. Prokop 14.5.2015 8:53Ty levičácké tendence jsou v autorovi jak v koze. Efektivní soukromá nemocnice prostě je pro všechny zúčastněné lepší, než neefektivní jakákoliv. "Odtékání peněz mimo systém" v té neefektivní probíhá také, ještě více (proto je neefektivní), jen to není vidět. |
|
|
O. Prokop 14.5.2015 8:43dodatek 1. tzv.soukromé nemocnice v ČR jsou proto v zisku, že jsou tam mzdy cca o 10% nižší než platy v příspěvkových, státních. Tyto nemocnice jsou tam, kde je větší nezaměstnanost- to nahrává např. Agelu ( Chrenek), který vlastní cca 14 nemocnic.( Mimochodem nikde v záp. Evropě není možné vertikální vlastnictví- Agel vlastní zdrav. pojišťovnu 205-ČPZP, vlastní nemocnice, lékárny - každý ví proč) 2. tzv. soukr. nemocnice v ČR jak bylo napsáno se nemusí řídit zákonem o zvyšování platů. 3. Obecně platby za zdravotní výkony - za léčení často nepokrejou ani náklady, proto soukr. nemocnice nemusí mít lůžk. oddělení, které jsou extrémně prodělečné- infekční, kožní, rehabilitační... 4.Na západ od nás má pacient možnost se připojistit a pak být léčen na soukr. klinikách, nebo platit cash, což u nás při socialismu ve zdravotnictví není. 5. V ČR v obou typech nemocnic ale probíhá personální devastace- nejsou lékaři, nejsou sestry a stav se bude zhoršovat i ambulantní sféře, kde převažujou lékaři-dlchodci... |
|
|
I. Mertl 14.5.2015 8:03Šlápnutí vedle Novinář se živí psaním, že? A podle toho to někdy vypadá. COpak nám tady pan Holub předkládá? Nemá rád Babiše. Není divu, ani já ne a obávám se ho víc než přílivu emigrantů. Nevím, proč Babiš šije právě do Němečka, nejspíš tam směřuje jeho další zájem. Ale přesto mám Holubův článek za šlápnutí vedle. Srovnávat česká a americké zdravotnictví dobře nelze, když tak jen na úrovni péče o pacienta. A soukromé vers. státní? Tradice, pane Holube, a mimochodem, v USA je soukromé skoro všechno, a je to dobře. Majitel se postará, aby se dobře hospodařilo, zisk je toho důkazem. Když zisk získám v medicíně šizením péče, pacienta ztratím a s ním i zisk. Majitel/stát se stará jen o dobro státních úředníků, resp. hlasy voličů - a podle toho to vypadá tak, jak to vypadá. Ne, že bych tím chtěl kritizovat české zdravotnictví, je nesrovnatelně lepší než před lety. Ale určitě hospodaří špatně! Jen chci říci, že i ďábel Babiš může mít někdy pravdu - tentokrát ji měl. A formálně správně, pane Holube: Stát povinným přidáním lékařům poskytl státním institucím NEvýhodu. Ale to už jsme zase u těch voličských hlasů. Privatizujme zdravotnictví! |
|
|
P. Lenc 14.5.2015 8:31Re: Šlápnutí vedle Chtěl jsem se rozepsat, ale napsal jste to za mně, včetně toho Babiše.Ono tomu panu novináři jaksi uniká, proč ty pro něj "špatné" soukromé nemocnice jsou ziskové. |
|
|
O. Prokop 14.5.2015 8:50Re: Šlápnutí vedle privatizovat zdravotnictví znamená, že by smlouvu s pojišťovnou ( třeba jenom na ambulantní služby) měl pacient a ne lékař ( automechanik taky nemá smlouvu s pojišťovnou, má jí majitel auta). Pak by to bylo pojištění, a ne jako nyní zdravotní daň. Privatizovat dále znamená připojištění a spoluúčast ( jako u aut). Chcete to? Obecně podle WHO je české zdravotnictví na 1. místě na světě, co se týče cost- benefit. Za 850 Euro, co jde na léčení jednoho pacienta ročně v ČR( 230 mld Kč celkem) má český občan stejnou a v mnoha oborech i lepší péči než např. rakouský, kde to dělá 3000 Euro. |
|
|
I. Mertl 14.5.2015 9:44Re: Šlápnutí vedle Ale přece, to je právě JEN o platech - a samozřejmě o globální životní úrovni. Až budu mít penzi 2000 Euro, a ne 600, ať má lékař 6000, a ne 2000, pak ta cena péče asi bude taky těch rakouských 3000, ne? Říká se tomu konkurenční výhoda. Jiná hospodárnost/ nehospodárnost z těch nákladů může dělat, co já vím, 10-15%. |
|
|
O. Prokop 14.5.2015 10:38Re: Šlápnutí vedle ano, ale problém je v tom, že vstupy- ceny přístrojů, zdravotnických materiálů, nájmů, energií, oprav ve nemocnicích jsou tržní, ale vstupy- příjmy od přerozděloven zdravotní daně- tzv. pojišťoven jsou v ČR přísně regulované ( když za operaci tlustého střeva pro rakovinu a 1 týdenní pobyt v nemocnici zaplatí česká pojišťovna 16 000Kč a rakouská krankenkasse 8 200 Euro, tak něco není v pořádku) . Funguje to jenom díky nízké ceně práce. Ano, ta je nižší u všech, ale pak se nemůžeme divit, že lékaři odcházejí do zahraničí a že nás pomalu nebude mít kdo léčit. To je ta konkurenční výhoda, resp. nevýhoda. A bude hůře. |
|
|
I. Mertl 14.5.2015 12:35Re: Šlápnutí vedle Vidím to ekonomicky a zvenku, argumentuji proti Holubovu článku. Regulovat platby zdravotníkům samozřejmě nutno, pokud je poskytovatel veřejný (ale možná i když je soukromý, do toho už nevidím). Právě tak nesoudím, jsou-li tyto platby správné a spravedlivé, zdá se mi, že anrovnáním těch plateb se zdravorníci nnějk brání (chtějí pochopitelně každý víc peněz, ne nějakou spravedlnost). Tolik k této části diskuze, více nejsem kompenentní. Jinak, všimněte si, jsem naše zdravotnictví pochválil. Vy račte být lékař nebo jinak osobně zaintresován? |
|
|
J. Cervenka 14.5.2015 7:40jako vzdy autor pise, ze v USA si privatni nemocnice nemuze dovolit ten kdo na to nema. Jako vzdy udaje o Americe ve PSU jsou negativni, bud zamerne nebo z blbosti. V Mayo Clinic ( nejlepsi spital na svete) muze byt operavn kazdy co ma pojisteni. (ja byl, platil nula). Proc se publikujou desinformace? |
|
|
R. Langer 14.5.2015 7:52Re: jako vzdy Protože lidi rádi věří pohádkám. |
|
|
P. Maleček 14.5.2015 1:16I Babiš má občas pravdu No, autorovi uniklo, že ty soukromé nemocnice nakupují (nejen přístroje, ale i spotřební materiál a služby) podstatně levněji než ty veřejné. Čímpak to asi je? To moc dobře ví i ministr Němeček, který coby ředitel velko ostravské státní nemocnice nakupoval přístroje podstatně dráž než byly na trhu k sehnání. Pročež se nejspíš stal ministrem. To nejspíš za zásluhy na krmení partajní pokladny. A není těžké domyslet se kým. A jediný Babiš (a že není můj šálek kávy) za ty předražené nákupy Němečka kritizuje. |
|
|
P. Dvořák 14.5.2015 2:23Re: I Babiš má občas pravdu Za ministra Lulínka byly tři nemocnice, které nakupovaly extrémně draze: Na Homolce - dnes causa č. 1, dále nemocnice v Hradci Králové - tehdy řediteloval budoucí ministr Hegr, nemocnice v Ostravě - tehdy řediteloval budoucí ministr Němeček. Na ministerstvu byl vedoucím příslušného odboru dnešní ředitel VZP Zdeněk Kabátek. Lulínek sám je dnes ředitel (prezident, předseda - ??) jakéhosi eneregetického úřadu. No řekněte sami, není to už od podívání úplně křišťálově čisté? |
