Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

----

Cituji: „Protože dnes vladař, tedy premiér či prezident, už nemůže padnout v boji jako Richard III., ti, kteří chtějí nad ním zvítězit, musí změnit pravidla hry...“

A o to tady Milionchvilkářům jde. Protože v demokratickém procesu vítězí jiní než ti „správní“, tak se prostě musí změnit pravidla – a demokracii musí nahradit vláda „moudrých“ progresivních a vždy prozápadních elit, které nebudou hledět na názory „špatně“ myslících voličů.

Podsouváte nesmysl. Ta věta pokračuje. Nebo přinutit pravidla dodržovat. A pokud změna, pak demokraticky. Třeba změnit přepočet hlasů, aby voliči malých stran nebyli opomíjený.

Re:

Ta věta pokračuje. Ale "donucení dodržování pravidel" je až druhé v řadě. První je "změna pravidel". Pan ctihodný novinář prostě považuje za žádoucí změnit pravidla. Víc netřeba okecávat.

p.s. vnutit druhé straně svá pravidla je vždy na hraně koketování s despocií.

p.p.s. volební pravidla platí pro každého stejná - ale vždy nad nimi pláčou jen poražení (a chtějí je změnit podle svého).

První odstavec nesouhlas.

Ad p.s. - ale o tom jediném je politika. V demokracii se ovšem přechod k despocii zdaří jen zřídka.

Ad p.p.s. - samozřejmě, neboť i to je politika.

Re:

1) Nevím, s čím nesouhlasíte. Hvížďala to tak přesně napsal.

a) Že to souřadící souvětí ještě pokračuje výrokem B, vůbec nic nemění na výroku A. To je elementární výroková logika (prosím, nastudujte si).

b) Fakt nevím, jaká pravidla, která je Babišovi třeba vnutit, to jsou. Nebo mi vy řekněte jedinou situaci, kdy Babiš překročil Ústavu ČR a pravidla demokratického procesu. Babiš se drží v rámci ústavy – tedy je jasné, že Hvížďala tím myslel, že je třeba Babiše donutit, aby dělal politiku podle něj (a jemu podobných elitářů). A ostatně - i Zeman se pořád pohybuje v rámci ústavnosti, i když jako přímo zvolený prezident občas zajde až na hranu.

c) Zajímavé je, že Hvížďalu a nikoho z jeho názorového ranku nenapadne, že k porážce politiků vedou v demokracii jen svobodné volby. A nenapadne je to proto, že i když o demokracii rádi plkají, tak ve skutečnosti mají lidi za blbé a zmanipulované – a vymýšlejí jeden cenzurní a ostrakizační nástroj za druhým.

2) Kdyby to bylo snadné, tak by nám „pražská kavárna“ tu svou despocii už dávno vnutila. Ale holky a hoši se snaží...

Re:

3) Do nedávné doby tady bylo populární hlásání výhodnosti přechodu na většinový systém. Teď už ovšem pod dojmem rozdrobené opozice se spíš volá po posílení malých stran. Vždy totiž jde jen o to, co se jim aktuálně hodí do krámu.Ale nějaká dlohodobá vize? Lpění na základních pravidlech demokracie? To od nich nechtějte.

Ad 1 - nesouhlasím s Vaší interpretací onoho úryvku. Výrokovou logiku docela znám ... :-)

Snad poprvé s Vámi souhlasím ... :-)