Z. Joukl 20.12.2022 23:55

Všechno se dá vylepšit, tedy i demokraciie. Jen najít odvahu a zkusit to! Hlavně by se měla demokracie zrychlit. V krizových situacích je příliš pomalá. Také státní média by se jí měla více zabývat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pospíšil 20.12.2022 21:33

Četl jste někdo knihu

Léta třetího tisíciletí ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 20.12.2022 15:41

Podmínkou jakékoli politické svébytnosti je relativní ekonomická nezávislost země, tj. její schopnost udržet základní fungování hospodářství bez ohledu na vnější změny a tlaky. Tu schopnost dnes nemáme ani zdaleka. Ekonomické i politické poměry jsou nám určovány zvnějšku. Nám zbývá jen vyžití v mezích politického folklóru, více méně demokratického. Ale moc nám nepatří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 20.12.2022 15:07

Nebojte se, žádná demokratická cesta vývoje nás nečeká. Tady v kotlince se změny provádějí jen formou mocenského překryvu. Z řiti do řiti se tomu říká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 20.12.2022 13:45

Autor Hlubuček si v závěru klade otázku: "... Pomohlo by omezit volební právo na ty, kteří odvádí státu daně nebo nějak vážit jejich hlasy výší těchto daní. ..."

Komentář

1. Takovou otázku by si určitě položil bankéř Václav Klaus, kterého během tzv. Sametové revoluce 1989 omylem povýšili do funkce Ministra financí, tj. ekonoma.

2. Pepíci, demokracie v Česku a na Moravě nezačala ihned po listopadu 1989. Tehdy začala předstíraná demokracie.

Například: Na našem Ústavu řízení při VUT Brno, "zašívárně" účelových členů KSČ (tzn. nikoliv komunistů z přesvědčení!), byl jimi většinově zvolen Alexandr Čestnější. Hned po svém zvolení Alexandr prohlásil, že požádá o vrácení své členské legitimace KSČ. Alexandr totiž mylně předpokládal, že i v roce 1989 šlo jen o dočasné politické uvolnění, podobné jako bylo kdysi tzv. uvolněné Pražské jaro 1968. Alexandr na VUT Brno požádal i o finanční kompenzaci za své "neoprávněné" vyškrtnutí z KSČ po roce 1968, a bylo mu skutečně přiděleno tehdy 300 000 Kč, což by dnes bylo něco přes 3 miliony Kč. ... Jde o dlouhý a komplikovaný příběh, který mi v současné české demokratuře ZATÍM nedovolí dokončit. Vyčerpal jsem povolený počet znaků předstírané české diskuze. Herec Jan Werich by při podobné situaci asi řekl: "Na shledanou v lepších časech!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 20.12.2022 13:44

Ten kdo prosazuje, aby v demokracii rozhodlo mínění většiny, je už dávno označen za populistu těmi, které mínění většiny nijak nezajímá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Molík 20.12.2022 13:14

Ušlechtilé ideje si uzurpovali k prosazení svých zhoubných plánů už mnozí vládci před nástupem budovatelů EU v současné podobě. Právě EU v současné podobě se stala největším nepřítelem evropské civilizace a pochopitelně i největším nepřítelem demokracie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 20.12.2022 11:27

Ano, pokud "většina oprávněných" nevolí podle představ pořadatelů voleb, je třeba "oprávnit" další většiny, pokud možno ty se správnějším názorem .....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 20.12.2022 10:05

U nás, jakož i v celé EU je demokracie pro kočku"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matěna 20.12.2022 10:03

Vývoj směřuje bohužel k demokracii formální a nefunkční. Například snahou o volební právo pro děti.

Též se můžeme bavit, jestli mají mít volební právo předplatitelé Blesku, či důchodci, kteří nezanechali potomky.

A mají volit ti, co pobírají podpory či jakékoliv dotace? To by byl teprve fičák, co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 20.12.2022 8:49

H.G. Wells napsal ve svých Dějinách světa že demokracie je pro vzdělané lidi. Jsou státy ve kterých si demokraticky zvolili náboženské fanatiky, v jiných zase Green Deal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 20.12.2022 8:39

Omezení volebního práva - PCHE

Z práva voliti jsou vyloučeni:

1. kdož pravoplatným výrokem soudním zbaveni byli práva volně nakládati svým majetkem;

2. kdož upadli v konkurs, pokud řízení konkursní trvá, jakož i ti, na jejich žádost se provádí řízení vyrovnávací, pokud nebylo prohlášeno za skončené;

Zákon 663/1919

Tohle jen krásně ukazuje impotenci současné "demokracie" v porovnání s dobou kdy demokracie byla ještě skutečná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Rybník 20.12.2022 8:39

Dost by mě zajímal názor Winstona Churchilla po pohledu na anglickou fotbalovou reprezentaci, na klekání VŠECH Britů na hřišti před výkopem a reklamou na buzernatizmus. Jestli teda nemělo sluníčko někdy nad tou říší i zapadat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 20.12.2022 8:38

Autor argumentuje jako demagog a demagogům demokracie nejvíce vadí. Protože k demokracii patří také svoboda slova a další občanská práva, zejména referendum, která umožňují občanům korigovat činy politiků. Není pravdou, že by si ochranitelský a pečovatelský stát přáli voliči. Přejí si ho a uskutečňují politici v zájmu své popularity, svého opětovného zvolení, v zájmu snadnějšího vládnutí a ovládání společnosti. Žádný politik se neodváží hlasitě sdělit, že zvýší daně a peníze ukradené občanům rozdělí mezi své dotační kamarády, kteří financovali jeho kampaň a parazitické neziskovky, které mu dělají reklamu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 20.12.2022 8:01

Aby demokracie fungovala tak jak má, aby nebyla tou nejhorší formou vlády, je tráva splnit několik podmínek. Například, že bez jednotné přísné všeobecně přijímané etiky demokracie nebude funkční. Další podmínkou je rovnost občanů před zákonem a v moci. Rovnost v moci v sobě zahrnuje i podobnost jejich majetkových poměrů. Pokud se společnost dostane k hranici neustále se rozevirajicich sociálních nůžek, přestává být demokracie vládou většiny. Z demokracie se stává vláda oligarchů. To zažívá celý demokratický západní svět a my to máme v přímém přenosu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pecina 20.12.2022 6:44

Demokracie může zůstat tak jak je, jen je třeba postavit socialismus mimo zákon.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 20.12.2022 6:28

"No snad do ní dorosteme dříve, než nás zase uchvátí nějaká totalita."

Nerozumím. Ta věta v kontextu článku vůbec nedává smysl.

Vy přece, pane autore, po diktatuře voláte, nemá smysl předstírat, že vaše odmítání demokracie je něčím jiným. A že by ta diktatura v dnešních podmínkách byla totalitní, je vysoce pravděpodobné.

Ale možná je to tak, že vy všichni, co tady totalitní diktaturu toužíte zavést a činíte k tomu praktické kroky (Vy osobně podporou antidemokratických snah), se domníváte, že jste demokraty. Což je ještě horší, protože ve jménu zdánlivého dobra bylo častokrát pácháno to nejhorší zlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek