Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Udivujete mě pane Jochu!

Očekával bych, že konzervativně založený člověk se bude spíše než docela planými a argumentačně slabými polemikami zabývat naší dnešní realitou. A možnost přímé volby neúpochybně yalespoň otevírá naději, že bude zvolena osobnost morálně natolik ryzí, že bude, byť bez valných pravomocí schopna nastavovat naší politické legislativě i exekutivě nemilosrdné kritické zrcadlo. Při míře prosáknutí naší politické scény veškerým myslitelným marasmem by to bylo velmi vhodné. A po nepochybné exkrementálnosti samotné volby i výkoinu funkce stávají ího hradního administrátora zcela nezbytné. Nevidím v přímé volbě žádný rozpor s ústavou, naopak je to zákonitá změna po té, co se volení zástupci naprosto bezprecedentně opakovaně zpronevěřili při organizování a provádění nepřímé volby jakýmkoliv myslitelným morálním pravidlům.

Otázku napínání prezidentských pravomocí není nutné absolutizovat. Je nepochybné, že Havel se ho téměř nedopouštěl, zato současný hradní administrátor to řadí ke svým oblíbeným metodám  výkonu funkce. Dělá to jednak proto, že jeho charakter jej k podobnému sebeozařování nutká, jednak proto, že některé příliš akademicky vágní formulace v ústavě mu to dovolují. Proč? Inu autoři ústavi si dost dobře nedovadli představit, že by se v roli prezidenta mohl octnout kdosi, kdo neví co se sluší a patří a bude úmyslně poinižovat premiéra, omilostňovat mafiány a korupčníky a z hradu si dělat osobní minaret. Pomoc je velmi jednoduchá. Přeformulovat nekteré části ústavy z kondicionálů do imperativvů s tím, že prostor pro úkrok bude = 0.

Pokrač.

Re: Udivujete mě pane Jochu!

A Masarykerm bych se již vůbec neoháněl. Jednak žádný z našich soudobých prezidentů neměl a zřejmě nikdy nebude mít jeho pravomoci. Především pravomoc odviolat demokraticky ustavenou vládu a jmenovat na 2 roky úřednickou, což bohatě využíval, kdykoliv kterýkoliv přímo zvolený politik učinil klrok, který jeho nepřímo volenému majestátu nešel pod nos. Jednak je vůbec otázkou, s historickým odstupem hodnotit, jaký a zda vůbec byljeho přínos ke kultivaci demokracie u nás a zda to nebyl v řadě ohledů spíše předkvas čehosi co vyústilo do předmnichovského národnostního rozvratu státu a vyvrcholilo únorem 48.

Většinou se mi články

p. Jocha líbí. Tento ale vůbec ne.

Mluví z vás strach - strach z českého halloweenu

Volba zastupiteli je sice levnější.

Volba zastupiteli by sice měla být pojistkou proti zvolení excesu.

Ale volba zastupitelů však jejich voliče zklamala!

Proto je legitmní jejich požadavek na přímou volbu prezidenta. Národ tímto dává najevo požadavek o větší zapojení se do řízení svého státu. Pokud je funkce prezidenta opravdu jen reprezentativní jak tvrdí všichni politici, není důvod toto právo občanům odpírat neb vliv na chod státu bude mít zvolený prezident minimální a bude jen obrazem svého národa, svých voličů. Vaše exponování se zde však naznačuje váš problém. Máte strach z nezávislého prezidenta, máte strach z člověka, kterého nebudete mít pod kontrolou, máte strachz  jeho oprávněného a pochopitelného odkrývání a zveřejňování všech vašich nekalostí. A co na tom, že tak bude činit i z důvodu získání popularity? Nepodceňujte voliče, voliči jsou si rizik vědomi, ale politikům už nevěří a risknou to. Možná se už těší na český halloween, kostlivce ve skříni.

Jinak vám děkuji za vaši starost o naše blaho.

Už se těším.

Změnou způsobu volby presidenta hospodářský výkon a konkurenceschopnost naší republiky stoupne nebývalým tempem. Již sekundu po schválení tohoto zákona bude sichr možno pozorovat, jak burzovní makléři zahazují svá počitadla plná neštimujících dat a všichni průmyslníci světa budou stát fronty na letenky do ČR.

Všem těšitelům přeji příjemnou zábavu. Zábava to bude jistě kolosální.

Ale asi k ničemu.

:))))))))))))))

Znamená přímá volba více demokracie?

V přímé volbě si mohou svobodní občané zvolit i diktátora. Aby u nás bylo více demokracie, je potřeba právní jistotu, přehledné zákony a nezávislá media. Nic z toho tu není. Zákon o přímé volbě presidenta jen zvýší právní chaos. Nám dojem, že tomu mnozí politici napomáhají, zejména ti eurooptimističtí. Všímáte si jakou nadějí v lepší zítřky vkládají do větší integrace?

Pane Jochu,

pláčete nad rozlitým mlékem. Teď bude především zajímavé, jak ti naši zákonodární hoši tu přímou volbu technicky zvládnou. Kdo ví? Není vyloučeno že se jim povede kabaret hodný silvestra. Pak je tu jen otázka, která stanice si jako první zajistí vysílací práva.

Co na poslední nepřímé volbě fungovalo nadmíru dobře ?

Korumpování, politické handly, vliv kmotrů, zastrašování a manipulace. To ano. Volitelé naprosto selhali a v očích voličů se pro příště zcela pro takovou pravomoc diskvalifikovali.

Co se od minule změnilo ? Nic. Proto volič chce zcela oprávněně změnu čehokoliv, aby se taková šílenost neopakovala.

To můžete politologicky argumentovat jak chcete, ale igelitky plné peněz, kulky v dopisech a tajné schůzky prezidentova člověka s rudooranžovým lobistou už volič prostě zažít nechce.

Re: Co na poslední nepřímé volbě fungovalo nadmíru dobře ?

Stačilo jedno:

přehlasovat komouše a socialisty v první den večer a nepřistoupit k veřejné/kontrolované/komandované /uplacené volbě.

Již Řekové a Řím volil osoby tajně. Pro nechápající, Kateřinu Jaujau, pana Šimka a pana Taberyho: tajně volícího nelze kontrolovat a uplatit, a pokud zvolený neví ani kým byl vlastně zvolen, ani se nemůže později při svém vládnutí po něm eventuelně "vozit".

To vše věděl každý gymnasista za první republiky či Rakouska. A kdo čte, a nečučí na NOVU.

Za ten průběh posledních voleb můžou socani a bolševici (jest to totéž). A všichni novodobí "demokraté", kteří mandát poslance/senátora sužují na pouhé poslušné zvedání pacinky.

Přímá volba prezidenta je samozřejmě zbytečná.

Řekl bych, že je dokonce zbytečný i prezident. (ale co by minulých 7 let pan Klaus dělal, že pane Jochu?) Na druhou stranu pokud si to přeje lid, tak se to má udělat. I elitáři jako vy si budou muset zvyknout, že se budou muset podřídit většině. A bude to, bohužel pro vás, stále častější. Co se týče pěněz, které to bude stát, je úplně jedno, jestli se vyplácají na volby, nebo si je vezmete se svojí stranou vy, nebo ti naproti. Elitáři končí. Nevím, jestli je to výhoda, ale neopláču to. Technologové vládnoucích stran by měli být za přímou volbu prezidenta naopak rádi. Sice tím přijou o jednu šachovou partii, ve které se za hlasy dalo něco zkasírovat, na druhou stranu, budou mít na lid další klacek a ještě budou za velkorysé. Tak přestaňte kňučet.

Re: Přímá volba prezidenta je samozřejmě zbytečná.

Tak.

Vážený pane Jochu,

malý rozdíl je v tom, že o post prezidenta se může ucházet každý, takže "lid" si může vybrat.

Při volbách do parlamentu si volič může vybrat jen ze seznamů, které sestaví zkorumpované dinosauří partaje. A zvolenci pak "volí" podle diktátu partaje prezidenta, zpravidla toho, kdo nejvíc namaže. A "lidu" do toho nic není

Re: Vážený pane Jochu,

Každý ne, musí mít podporu nějaké parlamentní strany nebo sehnat 50000 podpisů. Navíc musí být starší než  (jestli se nemýlím) 40 let. Kromě toho při přímé volbě místo podpory partají rozhodne podpora medií a nejsem si vůbec jistý, že je to lepší.

Přímá volba presidenta ČR

Ano máte pravdu.Faktor 6-to je přímo definice Fischera.