19.8.2022 | Svátek má Ludvík


Diskuse k článku

POLITIKA: Přímá demokracie

Přáli byste si přímou demokracii švýcarského typu? Pak si dejte pozor na klamající proroky hlásají přímou demokracii, ale ve skutečnosti propagují nástroj k vyhrocení problémů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Klepetko 20.10.2017 0:12

Re: "Fuj" - to není slovník liberálů. Těm jde o Svobodu!

Smysl se vyjeví vzápětí po volbach! :-)

Dobrou noc.

J. Pražák 19.10.2017 23:04

Re: Jen blbec se stále pálí o stejná kamna

Takoví jako jste vy (ignoranti) způsobují to, že se máme tak špatně i 27 let po svržení komoušů. Zkuste si zjistit fakta a potom nebudete blábolit nesmysly, které si přečtete v nějakých mainstreamových novinách. Každý nemůže být chytrý - kdo by otáčel Zeměkoulí, takže vás chápu...

M. Prokop 19.10.2017 22:53

Re: Souhlas s článkem

V zásadě s tím souhlasím, ovšem s podotknutím, že i liberalismus Svobodných je na naši zdejší společnost příliš. Takže pokud jde pan Kinkor ještě dále, je to prakticky neprůchodné.

Každopádně, díky za link.

V. Patkoš 19.10.2017 22:00

Re: Jen blbec se stále pálí o stejná kamna

Neudělal nic špatného? On v poslanecké sněmovně vůbec něco udělal? Tedy kromě vytunelování vlastní strany. A to s tím volebním lístkem už je slušná paranoia, ale to je zřejmě nutná podmínka k tomu aby člověk volil něco jako SPD.

Z. Frys 19.10.2017 21:26

Re: Souhlas s článkem

Jenom bych chtěl upozornit na serii článků o jednotlivých stranách objektivisty J. Kinkora (vidím to prakticky stejně):

http://1url.cz/5tIyh

M. Prokop 19.10.2017 21:10

Re: "Fuj" - to není slovník liberálů. Těm jde o Svobodu!

Mnoho slov, smysl (v lepším případě) postrádám.

S těmi každodenními moralistními úvahami, to už je vůbec čirá fikce.

Lituji, tohle nelze brát vážně.

M. Prokop 19.10.2017 21:07

Re: Volím Okamuru,

Věřte nevěřte (nedržel). V těch volbách byla možnost jen Trump/Clinton. To v našich volbách do PS je škála širší a tak si nemusím vybírat třeba jen z dvojky Bureš/Zaorálek.

A většina z toho, co Okamura říká, jsou bohužel nesmysly.

M. Prokop 19.10.2017 21:04

Re: Jen blbec se stále pálí o stejná kamna

No jistě, ale jak vidno, těm jednodušším to stačí.

M. Prokop 19.10.2017 21:03

Re: Souhlas s článkem

I já.

M. Prokop 19.10.2017 21:02

Re: Tak hlavně demokracie

Demokracie vznikla proto, aby měli občané jak kecat do věcí veřejných.

Zda to někteří využijí k okrádání a jiní jim to dovolí, to už je na nich.

Není totiž jiného arbitra, kerý by mohl rozhodovat, do čeho kecat smí a do čeho ne.

J. Pražák 19.10.2017 18:53

Re: Jen blbec se stále pálí o stejná kamna

Jak vyřešíte dilema (platí i pro vaše dcery): hidžáb nebo riziko útoku kyselinou od nějakého pravověrného (v zemích, kde je větší % muslimů, např. v Británii, to je standardní připomínka, že je žena nevhodně oblečená)?

Ś. Svobodová 19.10.2017 18:48

Re: Souhlas s článkem

Rovněž.

Ś. Svobodová 19.10.2017 18:47

Re: Jen blbec se stále pálí o stejná kamna

Okamura nazývá věci tak, jak je vnímá on - zjednodušeně černá-bílá. Nic proti tomu. Ale jeho "realistická řešení" jsou stejně černo-bílá a to je v praktickém životě nepoužitelné.

M. Pernický 19.10.2017 18:26

Re: Čumím

CHlape bídna,co žvatláte o programech,jdou realizovat,když se utvoří koalice?

J. Pražák 19.10.2017 18:15

Re: Jen blbec se stále pálí o stejná kamna

A neudělal zatím nic špatného. To je rozdíl oproti ostatním. Je to jasná volba. Ale volit budu až v sobotu. Bojím se, aby se něco nestalo mému volebnímu lístku přes noc v urně. Vzpomínám na olympiádu Soči, kde byly vzorky moči sportovců v prý bezpečných nádobkách, které prý nebylo možné neautorizovaně otevřít...

J. Schwarz 19.10.2017 18:15

Tak hlavně demokracie

sotva vznikla proto, aby "občané" získali platformu na které by se mohli "legálně" okrádat. Celá "demokracie" spočívá na předpokladu, že jsou všichni +- stejně silní a tedy pokud vznikne spor, je výhodnější namísto reálné rvačky spočítat "stoupence" a početnější stranu vyhlásit implicitním vítězem. Pokud se hlasovalo o tom z jakého materiálu postavit hradby a kolik obilí nakoupit do obecní sýpky pro případ nouze, OK. Ale jakmile se začalo "hlasovat" o tom co kdo komu dá a jak mu "solidárně pomůže" i když by dotyčnému namísto pomoci raději nakopal (_._) jde demokracie dole kopcom...

M. Pernický 19.10.2017 18:15

Re: :-))Důvěřuj,ale prověřůj!

Lenc je ST6Bak,podkrycím jménem chytrak důvěřivý,protože to prolétlo médii na Babiše a on tomu 100% věří.

Z. Frys 19.10.2017 18:11

Souhlas s článkem

Volit budu Svobodné, jako vždy od r. 2010. http://1url.cz/6tIm6

V. Braun 19.10.2017 17:53

Re: Jen blbec se stále pálí o stejná kamna

No právě. Nebyl ten Okamura už v Úsvitu?

R. Morava 19.10.2017 17:11

Re: Je to snad pravda ale, i tak volím SPD

Ekonomika celkem šlape, ne už tak ochrana hranice. Je rozdíl ODMÍTNOUT a vynadat za ohrožení naší bezpečnosti a naštvat se že ještě chtějí pokutu za neakceptování kvót a nebo o.d.m.í.t.n.o.u.t s.n.a.d.

A co by jste v případě Kurze řekla. Máte bohužel EURO, jste malá země, lidé zvyklí na luxus. Moc možností nemáte. Dokonce i já jsem jeden z naivků, který rozpad EU nechce, ale jen pokud nám nebudou nutit kvóty a dojde k demokratizaci EU a přeplácnutí Lisabonské smlouvy něčím demokratickým.

Zbytek vysvětluje můj poslední odstavec. Měli jsme u nás svobodu po roce 1989 a nevzniknul tu nacismus. Dnes už ani nemůžete říct že nemytá osoba s šátkem na krku je prase a rozhodovat kdo nebude "bydlet" ve Vašem dome. To není svoboda. A snad by jste skutečně nechtěla abychom dopadli s přistěhovalci jako Německo, Rakousko či Švédsko. Ono to jde totiž rychle. V roce 1989 byla ve Švédsku přibližně čtvrtina muslimů proti dnešku.

V. Klepetko 19.10.2017 17:00

Re: Pane Payne,

V pohodě. Dobrou náladu!

Š. Hašek 19.10.2017 16:48

Re: Pane Payne,

Ani jsem nesledoval ve Vašich poznámkách konkrétní preferenci stran voleb.

Každého věc, zvláště, když se jedná o naši dnešní sešlost stran a programů. Mně už ani "ty šachy a úvahy na více tahů, jak to bude" skoro nepomáhají.

J. Brunner 19.10.2017 16:09

Re: Autor má pravdu:

Hezké.

J. Pražák 19.10.2017 16:01

Jen blbec se stále pálí o stejná kamna

Okamura nazývá věci pravými jmény a nabízí realistická řešení. Ti, kteří zklamali v minulosti, zklamou zase.

V. Klepetko 19.10.2017 15:39

Re: "Fuj" - to není slovník liberálů. Těm jde o Svobodu!

Pro Boha živého! Já se na nic nevymlouvám!

Nechceš přijmou očividný fakt - nástup Okamury do dvouciferných čísel je ve velké míře výsledkem toho, že Okamura byl VELMI dlouhou dobu skoro všemi považován za jakousi drobnou marginální neplechu, asi jako byl dříve Sládek. Jestli si opravdu myslíš, že po celou dobu jsi se "soustředil hlavně na propagaci svého liberálního programu", tak "zvenčí" to tak vůbec nevypadalo - o Okamurovi ze strany Svobodných zaznívaly jen krátké kusé poznámky, zato o "Burešovi"/Bavbišovi jsem četl nejrůznější moralistní úvahy každý den, a to s velkou četností.

Svobodní jsou prostě zcela očivídně a objektivně spolutvůrci Okamurova triumfu. S mým "kalkulem" to nijak nesouvisí. Vzpamatovali jste se 5 minut po dvanácté! Nevzpomínáš si, že jednou dokonce, když jsem Ti opakovaně psal, že na Slovensku byl terčem Fico a že jim mezitím nepozorovaně vyrostl Kotleba - tak si odpověděl něco v tom smyslu, že je ještě otázka, kdo z nich více škodí?

A jsme znovu u problému volby menšího zla. Tuto volbu bytostně nesnášíš! Jenže když se včas nedokážeš správně rozhodnout a má pak nějaké důsledky, musíš být připraven je nést! A to i za to ne-rozhodnutí. Jak říka ten prof. Drahoš - "Někdy je lepší se rozhodnout špatně, než vůbec". V tomto má pravdu! Válčíme na několika fronrách, teče krev. Jak jednoduché je říci, že žádná strana nemá vlastně pravdu, a zdrhnout z toho! Třeba na nafukovacím člunu do Evropy!:-))))))

J. Vlček 19.10.2017 15:26

Re: Volím Okamuru,

Pane Prokope, nechce se mi věřit, že jste v případě voleb amerického prezidenta držel palce Clintonově, ale skoro to tak vypadá. Trump totiž také říkal nahlas to, co si většina jen myslela a v co doufala, totiž ve změnu politiky.

M. Prokop 19.10.2017 15:19

Re: Volím Okamuru,

A Vy se domníváte, že Okamura budí hrůzu (nebo jen odpor či podezření) jen u výše jmenovaných? Znám celkem dost lidí, nespadajících ani do jedné z jmenovaných kategorií, jichž si z různých důvodů vážím, a ani jeden z nich k Okamurovi sympatie či jen ochotu ho volit nemá. Podívám-li se na jeho program, je to snůška v lepším případě nemožností, v horším případě vyloženě škodlivých nápadů. A pokud už něco zní jakž takž únosně, nabourává to navrhovaným provedením (pokud vůbec nějaké navrhuje).

P. Švejnoch 19.10.2017 15:01

Re: Volím Okamuru,

"političtí dinosauři, pražská kavárna a havloidní novináři" jsou dle Vás, pane Prokope, synonymem pro "zavedené instituce"?

M. Prokop 19.10.2017 14:34

Re: "Fuj" - to není slovník liberálů. Těm jde o Svobodu!

Ani pragmatický kalkul nestrkej na mne nebo pana Brzáka. Je výhradně Tvůj.

Svobodní také kolem Bureše ani Okamury nijak nemoralizovali, Svobodní se soustřeďují na propagaci svého liberálního programu.

Jsme zase zpátky, moje svědomí ani Svobodní nijak nesouvisí s Tvými, když ne sympatiemi, tak "pragmatickým kalkulem". Vymlouvat se (navíc průkazně mylně) na jiné nemá význam.

V. Klepetko 19.10.2017 14:12

Re: Pane Payne,

Pane Hašku, vidím to tak, že moji volbu chápete, ale přitom sám máte jinou. Tomu rozumím.

At ́ se i Vám zadaří!:-)