Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

kritizovat oposmlouvu dovede každý

Kořeny oněch personálních unií zvaných opoziční smlouvy sahají do let osmdesátých. Tehdy si pánové Klaus (šampion volného trhu) a Zeman (šampion v ekonometrických modelech) - a ačkoli Klaus Zemanem pohrdal a ten z toho měl mindrák - vzájemně oponovali své výplody na smlouvu o dílo.

Pragmatické, nehodnotím.

A jistě, ani jednomu z nich nešlo nikdy moc o peníze, o to více jim šlo o moc prosazovat své názory a proto si o zhruba patnáct let později rozdělili naší politickou scénu, kterou žádný z nich neměl schopnost skutečně většinově ovládnout - Klaus proto, že obyvatelstvo nemělo o tržním modelu stále ještě moc ponětí, co to je, po slibném začátku zakopl o Tošovského, Luxovy, Pilipovy a Rumlovy ambice, a západ, který už delší dobu směřuje třetí cestou, nemohl sloužit jako jednoznačný vzor, Zeman proto, že onen levicový model státu celkem nedávno předtím evidentně tak zaostal, že ho bylo třeba odzvonit klíčema.

Byl to Zeman, který druhou opoziční smlouvu pro udržení své vlády potřeboval a bylo chybou Klause, že mu na ni přistoupil a rozložil tak morálku ODS vzniklým jánabráchismem.

Jistě, Zeman je nepochybně volbou menšího zla, než představuje Schwarzenberg, který se z mého pohledu zcela odhalil, když prohlásil, že je proti referendu o přijetí eura, protože jsme se k tomu prý zavázali vstupem do EU (jistě, ale určitě ne s ESM!) a v dnešní debatě se dokonce poprvé jasně vymezil i proti eurofederalismu, na jehož pozicích stojí Zeman, a téměř otevřeně se tak přihlásil k pojetí EU jako unitárního státu a je tedy pro mě z principu na post prezidenta nepřijatelný. Přesto, vyhraje-li, bude to asi lepší, protože ve funci se nejspíše znemožní sám, vzhledem ke svému stavu se nemusí dožít konce prvního volebního období a na jeho pozici pak po případné prohře Zemana nebude nikdo jiný s dostatečně silnou vizí, kdo by byl schopen přímé volby vyhrát, než zase Klaus. Amnestie neamnestie. Proto bych s emigrací v jeho případě ještě počkal, boj za svobodu je třeba vést až do konce.

Bože, tolik času strávit nad takovým

článkem o ničem :-(

Mlácení prázdné slámy.

Když se dohodla ČSSD a ODS je z toho mediální žranice a infarkty.

Když se dohodla ČSSD a US-DEU jedná se samozřejmě o státnický čin, který zde nepamatujeme od Karla IV.

Zcela odlišné typy osobnosti ... ?

Jde jistě o to, co si autor představuje pod pojmem "typ osobnosti". Lidé, kteří spatřují osobnostní podobnost mezi Milošem Zemanem a Václavem klausem mají na mysli jednoduše ono na obou politicích extrémně zdůrazněné narcistické sebezahledění a mocenský tah spojený s neurvalou a agresivní arogancí. V tom se bohužel oba politici podobají jako vejce vejci ... :o(

Novináři

Hlavní novinářský proud není hlídacím psem demokracie jak samy sebe označují. Jsou spíše jejími hrobaři hlídací psi ano ale diktatůry jak náckové tak bolševici se přeci dostali k moci za vydatné pomoci novinářů a u moci je pomáhali držet také novináři stačí si připomenout jak psali či hovořili za těchto diktátorů

Zapomněl jste, pane autore, nejméně dva další body

v anylýze příčin zhroubnutí a degradace politického prostředí.

Jedním je nebývalé zvýšení moci medií, jenž si ve své již totální bulvarizaci nebereou servítky, jenž klidně zničí a osočí koho chtějí, v nichž se ještě před započetím, natož dokončením soudních porocesů "sporstí podezřelí" mění v "sprosé odsouzené" a jenž mají zjevnou a silnou tendenci přivlastnit si právo říkat, co si máme myslet, koho volit a koho zavrhnout.

Dalším bodem je to, že hlavně díky systému dotační politiky  EU (ale nejen tím), se i u nás obrovským přerozdělováním veřejných peněz značně posílilo korupční prostředí. Například hodnota loni vypsaných veřejných zakázek se meziročně zvýšila o devět procent na 294 miliard korun. Podobně vzrostla o 17 procent na 267 miliard i suma zakázek, které úřady nakonec skutečně zadaly. Vyplývá to z předběžných údajů ministerstva pro místní rozvoj (zdroj E15). Na rozdíl od pana Malečka (níže) se nedomnívám, že by dosti podstatná část těchto peněz mizela díky jakémukoliv systému, na jehož začátku by byli Klaus se Zemanem. Je to prostě proto, že sama existence hypertrofovaného přerozdělování má tendenci,  dík lidským vlastnostem a sklonům, takové systémy umožňovat a tvořit. Připisovat je těm dvěma dokáže jen oběť svých vlastních malých nenávistí, či právě oběť mediálních manipulací. 

Tím nepřidávám svůj hlas pro kteréhokoliv z obou kandidátů, jen doplňuji. Sám nebudu volit ani jednoho z nich  . 

Re: Zapomněl jste, pane autore, nejméně dva další body

Velmi přesně, pane.

Svého času se dokázali dohodnout

i tak povahově a ideologicky rozdílné osobnosti, jako byl Stalin a Hitler. Možná proto, že mezi nimi ve své podstatě až tak velké povahové rozdíly nebyly?

:-))

Tedy autore - tolik slov. Stačilo přece napsat - chci MZ na Hradě a napíšu proto cokoliv.

Re: :-))

Předvedl jste majstštyk "komprese informací". Ale není váš, tento ubohý styl argumentace se už na netu docela rozmohl. Doufejme, že je to jen módní vlna a lidé budou nadále používat myšlení.

No a co těch každoročně ukradených 150mld.

Článku by se dalo i uvěřit, nebýt těch +- 150 miliard ročně viditelně systémově a organizovaně mizících z veřejných rozpočtů a majetku právě přes struktury vybudované v dobách smluv pánů Klause a Zemana, ať už se jim říká jakkoliv. Hlavním důvodem jejich uzavření bylo potlačení demokratických kontrolních mechanismů a ty struktury rozkrádající stát jejich hlavním výsledkem.

Kdo by jakkoliv váhal, nechť si v kriminalistické literatuře nastuduje popisy dohod zločineckých gangů, které uzavřely dohody o neútočení a rajonizaci území aby mohli lépe krást a obcházet zákony. Dokonale popisuje situaci naší zemičky. Chybí tu jen ta dvě jména - Klaus a Zeman.

Bingo!

"Nepochybuji však, že i tento článek nebude důvodem pro odpůrce Klause a

Zemana ke kritickému zamyšlení, nýbrž vášnivému zatracení jeho autora."

Ano, zatracuji :-)

A to mi stačilo si přečíst prvních 2-3 odstavce, a poté, co vidím, že text scroluje až kamsi stále donekonečna, jsem toho raději se vzpomínkou na články slavných podobných argumentátorů,  dvojky Kojzar-Boudová, nechal.

A perlička nakonec. Autorovo jméno: Bouda :-)