J. Zeman 25.1.2013 0:01

kritizovat oposmlouvu dovede každý

Kořeny oněch personálních unií zvaných opoziční smlouvy sahají do let osmdesátých. Tehdy si pánové Klaus (šampion volného trhu) a Zeman (šampion v ekonometrických modelech) - a ačkoli Klaus Zemanem pohrdal a ten z toho měl mindrák - vzájemně oponovali své výplody na smlouvu o dílo.

Pragmatické, nehodnotím.

A jistě, ani jednomu z nich nešlo nikdy moc o peníze, o to více jim šlo o moc prosazovat své názory a proto si o zhruba patnáct let později rozdělili naší politickou scénu, kterou žádný z nich neměl schopnost skutečně většinově ovládnout - Klaus proto, že obyvatelstvo nemělo o tržním modelu stále ještě moc ponětí, co to je, po slibném začátku zakopl o Tošovského, Luxovy, Pilipovy a Rumlovy ambice, a západ, který už delší dobu směřuje třetí cestou, nemohl sloužit jako jednoznačný vzor, Zeman proto, že onen levicový model státu celkem nedávno předtím evidentně tak zaostal, že ho bylo třeba odzvonit klíčema.

Byl to Zeman, který druhou opoziční smlouvu pro udržení své vlády potřeboval a bylo chybou Klause, že mu na ni přistoupil a rozložil tak morálku ODS vzniklým jánabráchismem.

Jistě, Zeman je nepochybně volbou menšího zla, než představuje Schwarzenberg, který se z mého pohledu zcela odhalil, když prohlásil, že je proti referendu o přijetí eura, protože jsme se k tomu prý zavázali vstupem do EU (jistě, ale určitě ne s ESM!) a v dnešní debatě se dokonce poprvé jasně vymezil i proti eurofederalismu, na jehož pozicích stojí Zeman, a téměř otevřeně se tak přihlásil k pojetí EU jako unitárního státu a je tedy pro mě z principu na post prezidenta nepřijatelný. Přesto, vyhraje-li, bude to asi lepší, protože ve funci se nejspíše znemožní sám, vzhledem ke svému stavu se nemusí dožít konce prvního volebního období a na jeho pozici pak po případné prohře Zemana nebude nikdo jiný s dostatečně silnou vizí, kdo by byl schopen přímé volby vyhrát, než zase Klaus. Amnestie neamnestie. Proto bych s emigrací v jeho případě ještě počkal, boj za svobodu je třeba vést až do konce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 24.1.2013 21:46

Bože, tolik času strávit nad takovým

článkem o ničem :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 24.1.2013 16:10

Mlácení prázdné slámy.

Když se dohodla ČSSD a ODS je z toho mediální žranice a infarkty.

Když se dohodla ČSSD a US-DEU jedná se samozřejmě o státnický čin, který zde nepamatujeme od Karla IV.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Remeš 24.1.2013 14:54

Zcela odlišné typy osobnosti ... ?

Jde jistě o to, co si autor představuje pod pojmem "typ osobnosti". Lidé, kteří spatřují osobnostní podobnost mezi Milošem Zemanem a Václavem klausem mají na mysli jednoduše ono na obou politicích extrémně zdůrazněné narcistické sebezahledění a mocenský tah spojený s neurvalou a agresivní arogancí. V tom se bohužel oba politici podobají jako vejce vejci ... :o(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 24.1.2013 13:36

Novináři

Hlavní novinářský proud není hlídacím psem demokracie jak samy sebe označují. Jsou spíše jejími hrobaři hlídací psi ano ale diktatůry jak náckové tak bolševici se přeci dostali k moci za vydatné pomoci novinářů a u moci je pomáhali držet také novináři stačí si připomenout jak psali či hovořili za těchto diktátorů

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Švrček 24.1.2013 11:06

Zapomněl jste, pane autore, nejméně dva další body

v anylýze příčin zhroubnutí a degradace politického prostředí.

Jedním je nebývalé zvýšení moci medií, jenž si ve své již totální bulvarizaci nebereou servítky, jenž klidně zničí a osočí koho chtějí, v nichž se ještě před započetím, natož dokončením soudních porocesů "sporstí podezřelí" mění v "sprosé odsouzené" a jenž mají zjevnou a silnou tendenci přivlastnit si právo říkat, co si máme myslet, koho volit a koho zavrhnout.

Dalším bodem je to, že hlavně díky systému dotační politiky  EU (ale nejen tím), se i u nás obrovským přerozdělováním veřejných peněz značně posílilo korupční prostředí. Například hodnota loni vypsaných veřejných zakázek se meziročně zvýšila o devět procent na 294 miliard korun. Podobně vzrostla o 17 procent na 267 miliard i suma zakázek, které úřady nakonec skutečně zadaly. Vyplývá to z předběžných údajů ministerstva pro místní rozvoj (zdroj E15). Na rozdíl od pana Malečka (níže) se nedomnívám, že by dosti podstatná část těchto peněz mizela díky jakémukoliv systému, na jehož začátku by byli Klaus se Zemanem. Je to prostě proto, že sama existence hypertrofovaného přerozdělování má tendenci,  dík lidským vlastnostem a sklonům, takové systémy umožňovat a tvořit. Připisovat je těm dvěma dokáže jen oběť svých vlastních malých nenávistí, či právě oběť mediálních manipulací. 

Tím nepřidávám svůj hlas pro kteréhokoliv z obou kandidátů, jen doplňuji. Sám nebudu volit ani jednoho z nich  . 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 24.1.2013 7:46

Svého času se dokázali dohodnout

i tak povahově a ideologicky rozdílné osobnosti, jako byl Stalin a Hitler. Možná proto, že mezi nimi ve své podstatě až tak velké povahové rozdíly nebyly?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Forman 24.1.2013 6:45

:-))

Tedy autore - tolik slov. Stačilo přece napsat - chci MZ na Hradě a napíšu proto cokoliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Maleček 24.1.2013 5:41

No a co těch každoročně ukradených 150mld.

Článku by se dalo i uvěřit, nebýt těch +- 150 miliard ročně viditelně systémově a organizovaně mizících z veřejných rozpočtů a majetku právě přes struktury vybudované v dobách smluv pánů Klause a Zemana, ať už se jim říká jakkoliv. Hlavním důvodem jejich uzavření bylo potlačení demokratických kontrolních mechanismů a ty struktury rozkrádající stát jejich hlavním výsledkem.

Kdo by jakkoliv váhal, nechť si v kriminalistické literatuře nastuduje popisy dohod zločineckých gangů, které uzavřely dohody o neútočení a rajonizaci území aby mohli lépe krást a obcházet zákony. Dokonale popisuje situaci naší zemičky. Chybí tu jen ta dvě jména - Klaus a Zeman.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Košíček 24.1.2013 2:15

Bingo!

"Nepochybuji však, že i tento článek nebude důvodem pro odpůrce Klause a

Zemana ke kritickému zamyšlení, nýbrž vášnivému zatracení jeho autora."

Ano, zatracuji :-)

A to mi stačilo si přečíst prvních 2-3 odstavce, a poté, co vidím, že text scroluje až kamsi stále donekonečna, jsem toho raději se vzpomínkou na články slavných podobných argumentátorů,  dvojky Kojzar-Boudová, nechal.

A perlička nakonec. Autorovo jméno: Bouda :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Pansky 24.1.2013 1:18

Autora neznam, nicmene mohu rici, ze se nechal nachytat ...

... na svestkach.  Pouzil hodne slov o "opozicnich smlouvach".  V realite nic takoveho neexistovalo a neexistuje.  ODS a CSSD spopu uzavrely smlouvy a tak vytvorily koalici.  Tem hloupejsim to nabarvili na opozicni smlouvu a ti hloupi to opakuji k velke spokojenosti velkych nacelniku, kteri se smeji, protoze za to nenesou zodpovednost. ...  Pak se zeptam autora: podle jakeho indexu nazyva lidi "pravdolaskari"?  Ze by opet chybela fantasie k nazyvani veci pravymi jmeny?  Jine lidi ale nemusime nazyvat (nadavat) nicim.  top0625top@live.com

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 24.1.2013 0:56

Souhlas

přesně tak to vidím i já.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 24.1.2013 0:23

Odpůrci Klause a Zemana

se  musí kriticky zamyslet nad tím, že  ačkoli V. Klaus vyhlásil amnestii,

M. Zeman teď právem topí knížete za to, že se od ní dost nedistancoval (nevystoupil i s TOPkou z vlády).

Naopak M. Z. se vášnivě distancuje, a tak, s oficiální podporou V. K., vyhraje volby.

Skutečně důvod k zamyšlení.

Havle, napiš to, takovou absurditu jsi ještě nevymyslel!

• reagovat
• nahlásit příspěvek