Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

jak to vlastně je

  Vážení všechno je to o tom že žijeme v kapitalistické společnosti a z toho plyne že bohatým bude přidáno a někdoi to musí zaplatit

Psí podrbání

 Cirkus to je opravdu neúnosný.Komu věřit?A toto jsou ti,kterým jsme dali důvěru .Všichni jsou placeni z našich daní.Víte,pánové a dámy,kolik nás stojí naš parlament,senát a vláda měsíčně?Je to více než  p ů l    m i l i a r d y  !A to v této částce nejsou všechny náhrady a poradci a lobisté.Takhle se platí demokracie?Nevzbuzuje to ve Vás nechuť?

Re: Psí podrbání

Jo, půl miliardy, to je ovšem čurda, nějakou pajsku měsíčně na jednoho ovčana .. to vim o věcech který nás stojej mnohonásobně víc, a tohle za tu srandu stojí. Puste si občas na dvojce noční záznamy, monty pythons hadr.

Možná špatně hledám

Možná špatně hledám, ale kde tady jsou nějaké články o změně odchodu do důchodu ? Nebo to není nic důležitého ? Osobně si nedovedu představit jak někdo v 65 dělá naplno svoje povolání. Ať už jde o zedníky, pokrývače a podobné fyzicky náročné nebo chirurgy, elektroniky opraváře a podobné kde je potřeba jistá ruka a dobrý zrak. Chápu, že politici rychle ztratí kontakt s realitou. V 65 člověk asi zvládne nechat se vzbudit před hlasováním a pak dál spát.

Už je to tady !

Všechno prý volá po reformě = po změně, po nápravě, po zlepšení.  Všechno, co bylo založeno Klausovou kamarilou se už přežilo: systém daňový, systém důchodový, systém zdravotní i systém sociální, také politická kultura a morálka.  Jediný kdo se prý nepřežil je Václav Klaus: inu - na ničem nenese vinu: byl jenom malým kolečkem na nevýznamných postech, postupně ministrem financí, premiérem, předsedou Sněmovny a prezidentem...  A to jenom krátce: ani ne dvacet let !

S Václavem Klausem reformy půjdou raz dva. S ním přístích 5 let určitě neztratíme - těch nápadů co má a jak je nestranný, politicky vyvážený a hlavně jaké oblibě se těší i za českými humny: ekonom, vlastenec, spisovatel, bankéř, ekolog,  architekt... vše na jedničku !  Český zázrak,  svět závidí !

Už je to tady zase !

Pojmu SVOBODNÁ VOLBA nejlépe  rozumí sekretariát ODS: Všem svým poslancům a senátorům dal předem vlastnoručně podepsat podporu kandidátu Václavu Klausovi a nic nedbá, že zákonodárci podle ústavy nejsou při výkonu svého mandátu "vázáni žádnými příkazy" (čl. 26 Ústavy ČR).  

Možná ale o příkaz v tomto případě nešlo. Všech 122 zákonodárců ODS (přestože k návrhu kandidáta stačilo podpisů deset) se nejspíš  podepsalo na ony listy zcela dobrovolně a s chutí a úplně spontánně a "neorganizovaně"  a dokonce s nadšením - a tudíž opravdu, ale opravdu svobodně.  

vetsina prispevku ne NP je modroanalni a HAF meho psa ma vyssi informacni hodnotu

protoze mi zavcas ohlasi zle lidi a zlodějě

"protoze mi zavcas ohlasi zle lidi a zlodějě"

soudím, že pán je oranžovorudého zabarvení. Pak pes je stejně blbej jako pán, protože by ho nemohl pustit do vlastního baráku..

Pane Šubrt,

všiml jsem si bohužel až teď, že jste na moji poznámku odpověděl a proto bych Vám chtěl alespoň následující vytknout :)

Když jde o zákon, ustupuje v zájmu fungování demokracie logika do pozadí, protože na prvním místě je respekt před zákonem. Má to jednoduchý důvod, různých logik je spousta, zákon jenom jeden.   (To bylo k principu, k tomu ještě přijde, že se o "logické" výklady pokoušejí v praxi takoví idioti, jakými se to v české vysoké politice jenom hemží. ) Tedy krátce řečeno, Vy Vašim článkem destabilisujete demokracii v principu stejně, jako kLaus jeho tyrádami, on má k tomu pochopitelně jiné důvody, jemu  nejde o funkčnost státu, ale stejně jako obyčejnému kriminálníkovi o jeho "svobodné" plundrování.

Re: Pane Šubrt,

Ale co když je zákon napsán vyloženě špatně, v rozporu s obecnými právními principy a částečně i s Ústavou. Asi s tím pro tuhle volbu nikdo nic nenadělá, ale pro příště se prostě musí zákon o volbách prezidenta a jednací řády komor upravit, aby nelogické nebyly. neříkám přece, kašlete na zákony, ale říkám, zamyslete se, jestli nejsou divné. Rozumní politici by se dohodli na odkladu volby, schválili nový zákon, případně přímou volbu a pak by se šlo na věc znovu. Rozumné politiky nemáme, lidi rozhádané půl na půl, takže se opravit zákony nedají, tudíž nezbývá, než tu komedii zopakovat. Ale určitě se tento způsob volby zapíše do světových dějin jako nejpošahanější. To je hlavní ostuda všech, napravo i nalevo. Jinak díky za diskusní příspěvky.

První objektivní hodnocení

I když chování volitelů (Paroubek, Hašek, Bursík, patologicky nemocný Mejstřík,  předseda KSČM, udělující příkazy předsedajícímu schůze) člověka šokuje, největší kritiku směřuji k politologům, komentátorům. Jak se možné, že si dovolí komentovat, když nejdříve neanalyzují proces, který komentují? Nešlo o volbu prezidenta, to bylo druhotné! Paroubek potřeboval bojovat s ODS, kontrolovat spolustraníky, Bursík ponížit Klause a prosadit své fanatické představy o světě, tak jak to kdysi dělali komunisté.  Komentátor, politolog, pokud není analytikem nemá právo cokoliv komentovat. Šlo o boj o moc, ne o volbu prezidenta, to je jiný proces a také musí být postoje volitelů jinak komentovány. Paní Dvořákovu sleduji mnoho roků. I tentokrát u pana Moravce předvedla svůj povrchní přístup. Přišlo mi , že si přišla na kávu. Netíží  ji, jaký proces komentuje, prostě, všichni dělají obstrukce, obě volby hlasování jsou rovnocené a plno neutrálních postojů. Prostě povrchnost a lenost profesionálně pracovat. Nejvíce mě však uráží postoje, že obě volby (tajná, veřejná) jsou demokratické. Vážení, nedělejte z nás hlupáky. Tajná volba vznikla proto, že jako jediná minimalizuje vliv okolí na rozhodnutí volitele, kdežto veřejná může ovlivnit všech 281 volitelů. Kdo tvrdí opak ,tak je manipulátor, špatný analytik, míchá hrušky s jablky  a neměl by nic komentovat. Vím v čem je problém. Jakmile si k posouzení druhy volby přidáme účel, pak je logické, že se naše názory různí nad její demokratičností. V případě volby, však účel nemá nikdo z nás mít jiný, musí být jeden, společný: svobodné rozhodnutí volitele. Budeme-li přidávat účel, každý vždy nějaký najde a z druhu volby se stane manipulátor-horší korupce. Nedělejme to ! A výsledek ? Pro  neprokázaný úplatek v tajné volbě, jež nemohl ovlivnit  všechny volitele, menšina rozhodla , aby volitelé volili veřejně, čímž menšina ovlivnila rozhodování všech 281 volitelů. Kam jsme to dospěli? A paní Dvořáková se usmívá. K čemu vás jako odborníky máme ?

Máte tam z toho rozrušení

plno překlepů. A máte recht.

ODS je demokratickou

stranou leda názvem....viz vnucování tajné volby jako jediné možné

viz rušení místních stranických buněk tam,kde jsou komunisté na radnici/svobodně zvolení/

viz neuznávání principu poměrného zastoupení na radnicích měst a obcí.

viz neustállé strašení komunistama a maskování skutečnosti

Re: ODS je demokratickou

S tím, jaká je ODS nemá nesmyslnost způsobu veřejné volby nic společného. Jakákoliv jiná, i také veřejná volba, je samozřejmě použitelnější, ale to co máme my je zmetek... Bohužel právně posvěcený, s tím se nedá nic dělat. Pouze na to upozornit...

Socialismus a demokracie? Pche!

Socialistické myšlení je s demokracií neslučitelné. Už nejednou to dějiny prokázaly.

NAROVINU...

Když už máme na politické korupci, na zradě  a na podvodu postavenou vládu, proč by na témže principu nemohla být zvolena i hlava státu? Jsme přece v Česku !

Dodatek...

Nejlépe tomu rozumí sekretariát ODS: Všem svým poslancům a senátorům dá předem vlastnoručně podepsat podporu kandidátu Václavu Klausovi a poté propaguje svobodnou volbu s ohledem na to, že zákonodárci podle ústavy nejsou při výkonu svého mandátu "vázáni žádnými příkazy" (čl. 26 Ústavy ČR).  

Tady ale o příkaz jistojistě nešlo. Všech 122 zákonodárců ODS (přestože k návrhu kandidáta stačilo podpisů deset) se totiž podepsalo na ony listy zcela dobrovolně a s chutí a úplně spontánně a "neorganizovaně"  a dokonce s nadšením - a tudíž opravdu, ale opravdu svobodně.  

PS:  Kdyby něco podobného učinily jiné strany - to by byl oheň na střeše!  A komunisté?  Rudý bolševismus přece nenechá ten modrý "ve štychu" !