Tvrdas 29.8.2008 20:41

Valka nevalka , Barta NeBarta ...emisar BP jedna s ruskymi multimilionari v Moskve

...o delbe a profitech z petrolejovych kseftu....takze sklapnete pane Barto podpadky stejne jako EU, NATO a jine sluzebnictvo...to vas jenom motaji hlavu pro vase totalni zblbnuti.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Divící se 29.8.2008 18:50

Ale, ale Pavle Bárto!

Nechápu jak redaktorovi Pavlu Bártovi mohou být lhostejné stovky zabitých civilních obyvatel Cchinvali! Vždyť to, co provedla gruzínská vojska v noci ze 7. na 8.srpna nelze nijak ospravedlnit, ba ani žádnými ať už skutečnými či domnělými ruskými provokacemi. Vraždění civilních obyvatel nelze nazvat jinak než jako VÁLEČNÝ ZLOČIN!

Hanba USA:  Američané nejen vyzbrojovali a vzdělávali gruzínskou armádu, ale také se bezprostředně podíleli na tomto konfliktu a tedy americká strana dobře věděla, co se chystá a neudělala nic, aby tomu zabránila, naopak jím to vyhovovalo kvůli volbám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Je to takhle......... 29.8.2008 17:56

Klaus se chová moudřeji než vláda 1.

Alexandr Mitrofanov: Vláda se zásadně rozchází s prezidentem v názoru, jak se chovat v současné mezinárodní situaci. Rozbuškou jsou slova Rusko a Gruzie.  Oblíbeným tvrzením řady politiků a publicistů je, že Václav Klaus je proruský agent na Hradě. Zveřejněná prezidentova sdělení to nepotvrzují.  Trvá na tom, že válku mezi dvěma zeměmi odstartoval gruzínský vojenský útok na Jižní Osetii. Zároveň odsoudil masivní nasazení ruské armády.

Odpor ke Klausovu postoji je u mnoha lidí živen chováním Ruska v Gruzii a nejnověji moskevským uznáním nezávislosti Jižní Osetie a Abcházie. Při chladnějším posouzení ale nelze přehlédnout souvislosti.  Ruští představitelé dlouho varovali: pokud bude Washington za přispění NATO pokračovat v politice, která má svůj původ v 90. letech a která je v Rusku vnímána jako vytlačování Moskvy z oblastí jejího přirozeného zájmu obzvláště ponižujícím způsobem, mají USA a NATO počítat s ruskou odpovědí. Nyní přišla.

Kreml se rozhodl – zřejmě promyšleně – přesně opakovat postupy Bílého domu. Místo Kosova je tu Jižní Osetie a Abcházie. Vystupování z pozice síly je převzato přes kopírák od americké administrativy. Putin nyní zkouší Západ, zda bude ochoten uznat Rusko jako rovnoprávného partnera se svými vlastními zájmy, od nichž dají USA ruce pryč. Zamlčeným předpokladem přitom je, že Západ nechce třetí světovou válku kvůli Saakašvilimu.

Je-li tento předpoklad správný – protože jinak by nemělo smysl mluvit o žádných zájmech, všechny by skončily v pekle – pak stojí za to poslechnout lidi, kteří mají zkušenosti z dob studenoválečnické konfrontace. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Páter Ignác 29.8.2008 14:08

Politika a politici ?

Vždyť nám vládnou bývalí vexláci, pasáci, narkomani, k ním se přidali zneuznaní taky umělci a jiní podvodnící a tunelář. Všimněte si, že lékaři, ke kterým neměli důvěru pacienti se nechali zvolit za senátory a poslance, bůh nás chraň před jejich skutky Amen,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Koza 29.8.2008 12:41

je s podivem (ne "z podivem")

Je    "s podivem", ne "z podivem".     Jan Koza, Horní Lhota

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sid 29.8.2008 12:29

Mala oprava

Ten rozhovor byl vysilan ve stredu 27 srpna:

http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/27.08.2008/208411000370827-22:30-2-udalosti-komentare-jak-vyjit-s-ruskem-za-ocean-pro-azyl-trosecnici-z-kojalu.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 29.8.2008 11:27

Jenom drobnost - je to však hned na začátku:

Je s podivem,... hrubka už v páté třídě. Korektura - ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AGO 29.8.2008 10:36

Jiří Kamil Paroubek

je zastáncem politiky všech azimutů.Vyčkávat,sledovat, vztyčit nasliněný prst a pečlivě vyhodnotit odkud vítr veřejného mínění vane, poté tvrdě a zásadově zaujmout většinové stanovisko.Zkrátka větrný kohout Kamil!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zebra 29.8.2008 9:39

Chá, chá, pravil Hurvajz !

„…zda vůbec vystoupí Tomáš Haas, kterého považuji za vůbec nejlepšího analytika mezi presidentovými muži…“

Viz teďka tady na psisku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 29.8.2008 9:25

Re: Autor je mimo,

a jestli ne,tak mi z toho vychází jediné : ten jediný správný názor má pan Bárta - všichni ostatní (včetně Bašty a Svobody) ničemu nerozumí. Možná by tomu rozuměli ještě Procházka a Bartoň.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

wandy 29.8.2008 9:23

vinu mají doktoři

resp. jejich přehnaná horlivost. Kdyby si pana Klause nechali na Bulovce déle, byla by ČR čitelnější a naše vnitropolitická scéna méně konfrontační.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Brmboš 29.8.2008 8:50

Plácání.

Snůška hloupostí a nesmyslů, jen, aby se něco napsalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kerid 29.8.2008 8:38

Ještě že toho Havla máme.

Zjimalo by mne jestli viděl v Mosklvě Lenina. Ten také věděl vše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xyz 29.8.2008 8:21

Poté, co Topolánek označil Džamilino ministerstvo za nepostradatelné a vzorné,

je ODS vedená Topolánkovou klikou nevolitelná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Luděk 29.8.2008 8:09

Politická tupost ad absurdum

Národnostní nesváry a boje probíhají mezi kavkazkými etniky po staletí.Nechat se politicky,ekonomicky a zejména vojensky zatáhnout do těchto konfliktů je velmi hloupé a nešťastné.Nabídka pro Gruzii vstoupit do NATO,kterou prosazuje u nás ODS, je největší pitomostí,jakou by mohl Západ udělat.Znamenala by fatální přenesení staletých kavkazkých nesvárů do Evropy a povinnost podílet se na vojenském řešení konfliktu včetně dodávek zbraní a vojáků do Gruzie.Také pochopitelně případný konflikt s Ruskem a rozpoutání nové studené války ve světě.Ta by snadno mohla přerůst ve válku opravdovou s nebezpečím použití všech systémů nejmodernějších zbraní včetně raket s jadernými hlavicemi.Jsou opravdu naši politici tak pitomí,že nevidí,kam by to všechno mohlo dojít?Zdá se,že tupost některých je pro české občany hrozbou přímo vražednou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek