Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Právnická sebevražda ministryně spravedlnosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kadeřábek 15.2.2014 14:48Ovšem mediální reakce různých odborníků jsou také velmi při zdi. Nikdo se nechce namočit do cizí kauzy. O to víc mě překvapil jednoznačný postoj právníka Ortmana, který se vyjádřil v ČT 24 stejně jako autor tohoto článku. Jinak se mě líbí, že se konečně našel člověk, který poukázal na fakt, že ve svatém nadšení opomenul Ištván fakt, že Tluchoř žádný post v dozorčí radě neobsadil. Mlčí o tom i všichni novináři. Ti ovšem pro svoji práci používají většinou Ctrl-c zpráva TASu (tedy dnes ČTK) a Ctrl-v. |
|
|
Š. Hašek 15.2.2014 13:28Soudružka Válková byla v KSČ. Tečka. Na oficiální stránce Vlády ČR jest o tom pomlčeno. Pro mě docela důležitý fakt o chování současné vlády či bolševických soukmenovců. Velice důležitá jest její poznámka pro celostátní média "politici musí dostat strach". Já bych to rozšířil "všichni, kdož v tomto státě o něčem budou rozhodovat - od učitele až po paní Válkovou, musí dostat strach"! A basta! Docela dobrá cesta do pekel. Berija hadr. |
|
|
P. Vítek 15.2.2014 15:19Re: Soudružka Válková Hezky.Strach nemaji jen lidi,kteri se zivi za sve.Zrusme volbami vystrasene statni uredniky(statni majetek)a budme vsichni soukromniky. |
|
P. Bolec 15.2.2014 18:54Re: Soudružka Válková Zlatí komunisti !!! |
|
|
P. Han 15.2.2014 20:10Re: Soudružka Válková To, že napíšete, že jste zlatí, vás pořád nepozlacuje. Máte na ten názor stejné právo jako já na svůj - že jste lumpi a šmejdi. |
|
|
J. Slanina 16.2.2014 9:22Re: Soudružka Válková Šmejd a lump byl přece maršálek alias bolec, pravým jménem boleloucký, odjakživa. |
|
|
M. Liška 15.2.2014 11:35Autor je idiot Autor tohoto článku má v hlavě misto mozku z piva kostku nebo je to placená klaka pseudopravicových bolševiků , zlodějů a bezpátřeních kreatur, shromážděných v ODS |
|
|
P. Vaníček 15.2.2014 12:07Re: Autor je idiot Liška,voni to nemaj v kebuli seštelovaný.A co příspěvky rodné straně už máš zaplacený? |
|
|
P. Bolec 15.2.2014 18:58Re: Autor je idiot Debo, ta strana o které mluvíš je 24 let zrušená. Prober se kámo. |
|
|
P. Han 15.2.2014 20:11Re: Autor je idiot Že vám zrušili partaj z vás menší svini nedělá. |
|
|
K. Křivan 16.2.2014 16:29Re: Ne zrušená , ale přejmenovaná. Že si přidala do názvu jedno písmenko to nic neznamená. Gauneři zůstali, i milardy ve Švýcarsku. |
|
|
P. Manda 15.2.2014 12:19Re: Autor je idiot Mnohem větší je rudý idiot liška. |
|
|
J. Kulheim 15.2.2014 12:31Re: Autor je idiot Pane Liško, žádné věcné argumenty nemáte. Mohl byste mi vysvětlit, proč jdete diskutovat a k věci nic nenapíšete? |
|
|
Š. Hašek 15.2.2014 13:30Re: Autor je idiot Pane Kulheime, někdy si říkám, že škoda kontaktů v klávesnici. Ale kdo mlčí - souhlasí. Liška jest pablb non plus ultra. |
|
|
P. Vítek 15.2.2014 15:23Re: Autor je idiot Znate male deti-zarvou ve vlaku sproste slovo a cekaji,ze si jich nekdo vsimne.Asi lisku rodice malo vozila na ocase.Je nevymazlenej-jak rikava p Czendlik |
|
|
P. Vítek 15.2.2014 15:23Re: Autor je idiot Medomazlenej!tak |
|
|
P. Vítek 15.2.2014 15:24Re: Autor je idiot Ten ani nevi,co to znamena argument |
|
|
P. Bolec 15.2.2014 19:00Re: Autor je idiot Vám jednou za ty zlodějny někdo poděkuje. |
|
|
J. Jehlík 15.2.2014 11:21Logické vystoupení Co jiného chtít od komoušky a úči na plzeňských »právech« . |
|
|
P. Vítek 15.2.2014 11:23Re: Logické vystoupení Fakt byla ve strane? |
|
|
J. Jehlík 15.2.2014 11:36Re: Logické vystoupení Stačí se podívat na její životopis. |
|
|
P. Vítek 15.2.2014 11:58Re: Logické vystoupení Staci ten strojeny usmev.Zase maly deti uvidi milou babicku,ale nekde vzadu v kostrci jim "neco nehraje".Ale decka maji radar a tak dnesni popleteni volici taky vidavali hodne Staliny a dnes uz nepoznaji instinktem slusneho cloveka(treba Necase,Cunka....) a dokonce je nenavidi! |
|
J. Tolman 15.2.2014 12:30Re: Logické vystoupení Tenhle argument je jako stvořený pro Klause a Livii. |
|
|
B. Rudolf 15.2.2014 10:41Literární styl pana Štěpánka Připadá mi, že literární styl pana Štěpánka se ocitl v půlce cesty mezi mluvou opilého dlaždiče a slohem Rudého práva. Ani jedno až tak důkladně neznám, takže možná křivdím dlaždičům, možná Rudému právu nebo dokonce panu Štěpánkovi. |
|
|
P. Manda 15.2.2014 12:21Re: Literární styl pana Štěpánka proč srovnáváš tedy něco o čem tvrdíš, že nemáš ani páru rudý noku ? |
|
|
K. Janyška 15.2.2014 10:18Hezké Petře. A odvážné... Dzp. |
|
|
L. Novák 15.2.2014 10:57Re: Hezké Petře. Kulové "odvážné". Štěpánek si jenom populisticky vybral téma, kde se může zapojit do "proudu". Jinak o právu a jeho uplatňování nemá ánung a většinou nechápe ani souvislosti v zákonech. |
|
|
V. Váňa 15.2.2014 11:07Re: Hezké Petře. Vážený pane Janyško, co je proboha na článku odvážného? Něco podobného už několik dní píše kde kdo. Novináři, přispěvatelé, diskutující. To chce opravdu statečnost! |
|
|
M. Kosejk 15.2.2014 9:19---- Ištvanovo šílené řádění je jen viditelnou třešničkou na dortu arogantního a psychotického chování našich trestních orgánů. Ne všechno se dostane do médií. Například se množí případy, kdy státní zástupce stíhá kompletní obecní zastupitelstva za čistě politická rozhodnutí - a stačí jim k tomu jeden blbý posudek, který tvrdí, že něco mohlo být pro obec výhodnější. Někdy jsou i stíhání samotní autoři posudků na základě druhého posudku, který si nechala vypracovat policie. Že s touto logikou by šlo udělat i třetí podudek, podle kterého by šlo stíhat i autora toho druhého posudku - to je nad chápání našich trestních orgánů. Na denním pořádku je i stíhání lidí, kteří něco od někoho koupili - policie usoudila, že to koupili moc levně (optikou trestních orgánů kupující ošidili prodávající). Prostě lze říct, že trestní orgány začínají projevovat velkou dávku šílenství - na úkor svobody a demokracie. Nikdo si už nemůže být pomalu jistý, za co všechno ho můžou naše trestní orgány šikanovat. A mám dojem, že např. kauzy Nečas, Parkanová nebo kauza Svobodovy pražské rady jsou čistě účelové a mají politické pozadí, ve kterém se střetávají zájmy státních zástupců a zájmy Andreje Babiše. Státní zástupci si takto upevňují moc a ovlivňují veřejné mínění ve svůj prospěch - aby jim lid umožnil další šílené řádění. A Babiš má eminentní zájem zlikvidovat občanskou pravici. |
|
|
M. Kosejk 15.2.2014 9:21Re: ---- A ještě se vraťme ke kauze Rath. Nechci tvrdil, že Rath nic špatného neudělal, ale tvrdím, že dnes to vypadá, že i tato akce byla účelová - a měla se stát takovou propagačkou pro trestní orgány, které chtěly vyjít vstříc volání lidu pro ulovení velké ryby - a tak si vylepšit obraz u lidu. Kauza Rath se zdála absolutně čistá - chytli ho s prachama, měli to nahráno. Tak co řešit, že? Jenže potom jsme se začali dozvídat o obrovském rozsahu odposlechů a štěnic v této kauze. A já se tedy ptám: Takto normálně funguje česká policie? Takhle všechny odposlouchává? U všech případů nasazujete takový rozsah odposlechů? Jestli ano, tak je to špatně. Ale jestli se v případě Ratha jednalo o bezprecedentní nasazení odposlouchávací techniky, tak je to taky špatně - a účelovost takového chování bije do očí. Co tím chci říct? žŽe mám dojem, že naše trestní orgány spíš hrají mediálně vděčné hry a o spravedlnost jim vůbec nejde. Ostatně - jak se říká - nejhorší formou nespravedlnosti je účelová spravedlnost. |
