7.12.2023 | Svátek má Ambrož, Benjamin


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Petr.p 4.10.2008 20:33

Ano

Ano, to většinou víme. Ale jak to udělat,. aby to bylo jiné ???? Velká část poslanců je trvale zabydlená a jejich mateřské organizace to podpírají / vide p. Tlustý/.  Příběh o jedné věži v Babylonu je stejně tak starý jako současný. A bude možná i hůř.....

jm 4.10.2008 0:41

MĚL JSEM MOŽNOST POSLOUCHAT VYPRÁVĚNÍ A NÁZORY,

  MĚL JSEM MOŽNOST POSLOUCHAT VYPRÁVĚNÍ A NÁZORY, od kdo v Čechách prožili v Rakousko-Uhersku přelom 19.a 20.století, převrat  1918, vyprávění těch co prošli Piavou a projeli Sibiřskou magistrálu, prožili návrat 1918. Ti o Masarykovi mluvili hodně jinak než nejčastěji je dnes slyšet. O Masarykově přeměně z austroslavisty-federalisty v národně socialistického republikána (po návštěvě Legií v Rusku); o Masarykově toleranci k porevolučnímu 1918  třídění občanů na kategorie: Legionáři a jejich příbuzní do čtvrté řady a Nelegionáři, když si pamatovali jeho statečnost v prosazování občanské rovnosti a spravedlnosti v případě Anežky Hrůzové z Polné; o Masarykově národněrepublikánském podílu na kapitulačních podmínkách R&U a jeho podílu na ceně, kterou za to platila ČSR vítězným mocnostem naším podílem úhrad válečných reparací; o Masarykově, po sociálních bouřích z hladu v ČSR, vyhaslé víře v nutnost sociálně spravedlivé společnosti; o Masarykově doklonu od švýcarského vzoru politiky a občanské demokracie ke svému absolutistickém osvícenectví a jeho příklonu ke "spolehlivější" Legionářské politické oligarchii.....Jako zakladatel měl ambici širší než byly jeho tehdejší morální vlastnosti – stal se ale více jenom gründerem.........Ve spirál podobně Havel. Tak nějak

AeroKarel 3.10.2008 22:00

"Sněmovna by měla být garantem férovosti"

Ovšem jak ji pak ustanovit, když volby jsou zřetelně nepoužitelné k takovému výsledku?

P 3.10.2008 21:51

O poslancích si nemyslím

nic lichotivého, ale článek se mi zdá trochu zaujatý. Občas jedna strana zjistí, že má větší počet poslanců než druhá strana a vyvolá hlasování. Nastane svolávání poslanců protistrany a některý z nich zpochybní hlasování. Dělají to všechny strany. Dříve jsem sledoval hlasování, ale když řeknou, že hlasují o sněmovním tisku číslo xxx, tak mi to nic neříká. Asi se poslanci dívají, jak hlasují jejich spolustraníci a hlasují podle toho. Výsledkem je spousta nesmyslů v zákonech. V současné době probíhá připomínkování zákona o daních z příjmů. Za zcela zásadní pokládám nezdaňovat prodej bytů a rodinných bytů. Jde totiž o to, aby se člověk mohl stěhovat za prací. Poslanci jsou svým postojem proti stěhování za prací. Ale jsme v Česku, máme poslance, jaké si zasloužíme (v tomto případě i novináře).

Moravanka 3.10.2008 20:53

Podvody ve sněmovně

Stojím plně za Vašimi názory,pane Hvížďalo, nedokázala bych to vyjádřit přesněji.

Vážný 3.10.2008 19:07

Přílišné (populistické) zjednodušení

Takto to být nemá, ale pan Hvížďala to příliš zjednodušuje.

Poslanci mají kanceláře v rámci budovy parlamentu po "půlce"  Malé Strany. Je normální, že sledují Sněmovnu jedním uchem přes vnitřní TV kanál a přitom dělají smysluplnější věci než sedět a poslouchat každou rozpravu (například o změně smlouvy o přistoupení ČR k bramborářské unii). Aby nemuseli stále běhat, k tomu jim slouží jednací řád. Ale i tak se stane, že druhá strana udělá úskok a snaží se využít momentální početní převahy (která ale nemá nic společného třeba s výsledkem voleb). A pak nastává zoufalé mobilování a úprk z kanceláří a zdržovací taktika včetně této. Samozřejmě by stačilo např. doplnit jednací řád o ustanovení, že na žádost klubu se  hlasování o 10 minut odloží, ale tím by opozice - ta slabší část sněmovny ztratila významnou výhodu náhodného rozložení nepřítomnosti.

Další p. Hvížďalova nepřesnost je v tom, že by až nový systém umožnil vydat sjetinu o hlasování. Naopak, u důležitých hlasování měly vždycky všecky kluby kontrolory sjetin, a teprve když to prošlo přes ně tak přesdsedající viděl, že nikdo hlasování nezpochybňuje.

Oni přeci zákony nemají být produktem toho, zda se poslanec XY trefil na tlačítko, ale jaká byla jeho skutečná vůle. (Při 100 a více hlasováních za den se každý uklepne, stačilo by ale prodloužit lhůtu na zadání volby a opravy.) Navíc k tomu přistupují situace, kdy se poslanec (často doběhlý) nestihne přihlásit kartou, ať už z jakéhokoliv důvodu apod. Takže hlasovací zařízení prostě nemusí odpovídat reálné vůli poslance. Podle mých zkušeností ze sledování PSP je to tak 70% záměrných chyb na doběhy a zbytek se člení mezi nepřihlášení se, uklepnutí se a chyby systému (hlavně mechanické - nefunkční tlačítko apod.)

snílek 3.10.2008 18:44

Myslím

že parlament je obrazem národa,obrazem nás samých.Ne všech.Těm slušným se omlouvám.

hulwat 3.10.2008 21:22

Re: Myslím

Dobře ti tak obraze.:-P

osud 3.10.2008 16:46

Všetky politické strany ktoré sú v parlamentoch sú falošné

Všetky politické strany ktoré sú v parlamentoch sú falošné

Zlé a skorumpovanmé.

A pokým si to neuvedomí autor článku ťažko nájde svoju životnú pravdu a svoj životný- OSUD-

>-VVR^!!

jm 3.10.2008 15:44

ZÁKLADY ČESKÉHO POLITICKÉHO AUGIÁŠŮV CHLÍVA A HNOJE V NĚM

ZÁKLADY ČESKÉHO POLITICKÉHO AUGIÁŠŮV CHLÍVA  A HNOJE V NĚM založili v porevolučních dobách naší tatíčci-zakladatelé. Masaryk a Havel. Masaryk  opustil svůj původní vzor v občanské společnosti -ŠvýcarskO a narouboval na rakouské monarchistické právo právo stranických politických oligachií a zavedl lež jako pravidlo do české politiky, nestranickým prezidentem....Havlovi po něm soudruzi JUDr-ové Jičínský, Cepl&spol. v kvasu doby  vysvětlili, že vláda stranických oligarchů prostřednictvím jimi vybraných lokajíčků-poslanců Parlamentu, bude to nejsnadněji řiditelnou a nejobčanštějští demokracií". Měli o tom již dost zkušeností z „tvorby“ komunistické lidově a později socialisticky demokratické  Ústavy, ústavních, volebních a pendrekových  zákonů...

WWW.JIRI 3.10.2008 16:50

Re: ZÁKLADY ČESKÉHO POLITICKÉHO AUGIÁŠŮV CHLÍVA A HNOJE V NĚM

Vážený pane, je zajímavé, že jmenujete otce zakladatele, kteří byli a nebo jsou stále morálními autoritami společnosti. Systém je jistě důležitý, ale představitelé společnosti by měli  mít určitou morální úroveň. A to se říci o představitelích tzv. české pravice v čele s jejím nejvyším představitelem na Hradě, který se tím navíc ani netají, určitě říci nedá. Jsou to dost špatné vzory pro společnost. Ten Augiášúv chlív sem zatáhli určitě jiní pánové než vámi jmenovaní.a měli by již konečně odejít a  společnosti se omluvit.

Ladislav N 3.10.2008 17:10

Re: WWW.JIRI IP: 82.142.120.xxx

Vy tady zase blábolíte o "pravici", zatímco v Česku je jenom levice. Jestli máte dojem, že Paroubkova komunistická partaj ČSSD s KSČM jsou morální "protiváhou" vládnoucím stranám, tak se nebojte tuto myšlenku nahlas vyslovit. Ať víme, s kým máme "tu čest"... ;-P

Hrad 3.10.2008 21:39

Re: Re: WWW.JIRI IP: 82.142.120.xxx

Modří ptáci se z pernatců mění na pernatce a začínají kvokat. Slepice tvářící se jako sokoli, to tedy terno.

jm 3.10.2008 18:36

MĚL JSEM MOŽNOST POSLOUCHAT VYPRÁVĚNÍ A NÁZORY

  MĚL JSEM MOŽNOST POSLOUCHAT VYPRÁVĚNÍ A NÁZORY, od kdo v Čechách prožili v Rakousko-Uhersku přelom 19.a 20.století, převrat  1918, vyprávění těch co prošli Piavou a projeli Sibiřskou magistrálu, prožili návrat 1918. Ti o Masarykovi mluvili hodně jinak než nejčastěji je dnes slyšet. O Masarykově přeměně z austroslavisty-federalisty v národně socialistického republikána (po návštěvě Legií v Rusku); o Masarykově toleranci k porevolučnímu 1918  třídění občanů na kategorie: Legionáři a jejich příbuzní do čtvrté řady a Nelegionáři, když si pamatovali jeho statečnost v prosazování občanské rovnosti a spravedlnosti v případě Anežky Hrůzové z Polné; o Masarykově národněrepublikánském podílu na kapitulačních podmínkách R&U a jeho podílu na ceně, kterou za to platila ČSR vítězným mocnostem naším podílem úhrad válečných reparací; o Masarykově, po sociálních bouřích z hladu v ČSR, vyhaslé víře v nutnost sociálně spravedlivé společnosti; o Masarykově doklonu od švýcarského vzoru politiky a občanské demokracie ke svému absolutistickém osvícenectví a jeho příklonu ke "spolehlivější" Legionářské politické oligarchii.....Jako zakladatel měl ambici širší než byly jeho tehdejší morální vlastnosti – stal se ale více jenom gründerem.........Ve spirál podobně Havel. Tak nějak.

jk-jiny 3.10.2008 15:00

co je dobré pro ODS,

je dobré pro ČR. Zpochybňovat by měli mít tedy právo jen poslanci za ODS.

PetrH 3.10.2008 15:08

Re: co je dobré pro ODS,

Vy jste fakt jiný. Alternativní.:-/

drak 3.10.2008 13:59

Ve sněmovně nejlepší z nejlepších?

Jak je to ve skutečnosti vědí i děti školního věku od deseti let výše a řekl bych, že už i ty jsou ve své většině zbaveny iluzí o české politice a politicích. Spíše tam máme to, co je na jedné straně ochotno vůbec do politiky jít a "špinit" si něčím takovým ruce a charakter a na druhé je to celkem representativní vzorek obyvatelstva. Zkrátka výsledek toho, co si odhlasujeme ať už aktivně nebo pasivně, pak také také toho, co si necháme nakecat od médií a také ještě toho, co si necháme líbit, když něco praskne a necháme to plavat.

Má-li se ale v naší společnosti konečně začít něco měnit k lepšímu, tak  určitě by bylo hodně od věci, kdyby se začalo od hlavy, to jest moci zákonodárné, soudní i výkonné, protože selhávají-li tyto a to soustavně a často, nikoliv tedy vyjímečně, jak by se slušelo a patřilo, co potom pro boha živého může kdo chtít od obyčejných smrtelníků? A i kdyby chtěl, nemá na to právo, neboť sám není o nic lepší.

S článkem pana Hvížďaly souhlasím, určitě by nebylo od pokusit se zanést do jednacího řádu sněmovny změnu, kdy poslanec, který bezdůvodně zpochybní hlasování, tak zaplatí pokutu 20.000,- Kč za každé takové zpochybnění. Asi by se to dít přestalo. Také by nebylo od věci, kdyby média před volbami zveřejnila, kdo z poslanců, který je na kandidátkách, kolikrát zpochybnil bez důvodu hlasování, případně se dopouštěl jiných obstrukcí a volič mu to mohl následně "spočítat" třeba i tím, že požuje preferenční hlasy a tento jedinec si už "neškrtne". Rozhodně by se s tím už mělo něco dělat, protože současná politická nekulturnost již není nadále únosná a celkem jedno, zda to momentálně zvýhodňuje pravici, či levici, protože v konečném výsledku to ubližuje nám všem.

Xaver 82.117 3.10.2008 14:30

A jsme u kvadratury kruhu...

Já nevím, ale obávám se, že do jednacího řádu sněmovny mohou zanést změny zase jen a jen poslanci...udělají to?;-(;-)

krux 3.10.2008 15:27

Re: Ve sněmovně nejlepší z nejlepších?

Takovému vo*ovi, který nerozpozná dva knoflíky od sebe je třeba ve dvou dalších hlasování zakázat hlasovat. Viděli byste, jak by se poslancům zjasnil zrak,:-)

Václav 3.10.2008 13:50

Kecal

Že autorem je spisovatel je púatrné z toho,že nešvar,který lze odbýt  několika slovy je rozveden a okecávan,jako by byl placen od řádku.

Kecal. 3.10.2008 14:00

Re: Kecal

Hele nech toho.

Jura Jurax 3.10.2008 13:19

Dobrá hláška

Sněmovna by měla být garantem férovosti. 8-o;-D u nás???? A proč, když jsme tam navolili to, co tam je, vybravše zajísté nejlepší z nejlepších? ;-D;-D;-D

Viktorka 3.10.2008 12:54

a ručně a stručně

Odmontovat křáp:-D, lavice krásně průhledné, aby bylo viděl do klína a na kolínka a hlasovat ručně, pak by možná odpadlo hlasování o hlasování ...:-D vot téchnika :-D

moll 3.10.2008 12:46

Je napsáno

v Kamasůtře:

"... neboť lid jejich chování vidí a napodobuje."

Je zajímavé, kolik lidí o sobě tvrdí, že ji četlo a přitom to na nich nezanechalo žádné stopy.8-o

Viktorka 3.10.2008 12:58

Re: Je napsáno

:-D já ji nečetla, já si jen prohlížela obrázky 8-o, s váma tu bude i legrace  :-D

ind 3.10.2008 17:25

Re: Re: Je napsáno

:-Djá jsem nejen viděl8-oale i napodobovalVV:-D

Jura Jurax 3.10.2008 13:22

Re: Je napsáno

No, tehdy byl feudalismus či co v té Indii a lid vzhlížel k vládcům a napodoboval ... dnes vládcové vzešli z lidu a chovají se jako on ... nebo hůř? ;-) ... není co napodobovat ... :-/

Pája 45 3.10.2008 14:12

Re: MOLL

Máš pravdu, "molle", u poslanců je to ale horší, neboť oni ty zákony schválili a "také to na nich nezanechalo žádné stopy", myslím k lepšímu..

brblal 3.10.2008 12:42

Selhává hlasovací zařízení??

Pokud skutečně selhává,pak je třeba tvrdě postihnout dodavatele tohoto zařízení ! Sám by měl prokázat poslanci Kvapilovi z KDU,že ´čelově lže či podvádí,že dodané zařízení pracuje bezchybně.Jinak to byla špatná investice.Současně bych nechal uzákonit za a: že žádné hlasování nemůže být zpochybněno, za b : mohou hlasovat jen ti,kteří byli při prvním hlasování přítomni,nikoliv aby hlasovali ti,kteří se dostavili až na druhé či třetí hlasování.Se svinstvem je třeba razantně skoncovat ! ! ! !

PetrH 3.10.2008 15:15

Re: Selhává hlasovací zařízení??

A mohou ti, kteří byli při prvním hlasování přítomni, při druhém hlasování nehlasovat nebo odejít, nebo je budete násilím nutit hlasovat? A ti, co hlasovali v tom neplatném hlasování, budou muset hlasovat zase stejně, nebo si to budou moci rozmyslet? A kdo je bude nutit? Razance je dobrá, ale co takhle napřed zamířit a teprve potom střílet?