Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Děti kvůli zisku?

Dnešní matky - myslím ty vzdělané, se zajímavou profesí, které zajistí pro své děti výchovu a vzdělání na stejné úrovni - jsou stejně nuceny dramaticky snížit svou dosud velkorysou spotřebu, takže pro ně mateřská neznamená žádnou ohromující částku, kvůli níž je třeba podstoupit těhotenství a porod. Jejich mateřství je jejich osobní rozhodnutí a naplnění odkládaného snu a se státními dávkami to nemá vůbec nic společného. Naštěstí se zdá, že se  jich v poslední době rozhodlo mít aspoň jedno dítě hodně. Ty děti, jež byly počaty kvůli dávkám a porodnému, nejsou k ničemu ani svým rodičům, kteří se tak taky chovají, ani státu, který je bude mít na krku až do smrti. A propos, proč se tolik nemluví o pohřebném?

Re: Děti kvůli zisku?

Je to smutné, ale mít aspoň jedno dítě v průměru nestačí, abychom postupně nevymřeli. Ani dvě děti na to nestačí - statisticky by bylo potřeba mít aspoň 3 a více dětí na jednu rodinu, aby toto území také v budoucnu ještě obýval náš národ. Ačkoli je mateřství čistě osobní rozhodnutí (většinou aspoň dvou lidí) - je to také rozhodnutí, z něhož má dále prospěch i stát a ostatní lidé v tomto státě (minimálně v podobě budoucích daňových výnosů a fungujícího důchodového systému)....Asi málokterá matka opravdu počne své dítě kvůli porodnému a dávkám, ale jak naznačují příspěvky níže v diskusi, tak asi dost jich nepočne (příadně nemá více dětí) právě kvůli výrazně zhoršené ekonomické situaci, ve které se po porodu (nezaviněně - díky vysokému a zároveň dvojímu zdanění) ocitnou. Nemají z toho radost ani ty potenciální matky (jak ty vzdělané, tak ty méně vzdělané) a doplácí na to i náš stát - potažmo my všichni...:-)

Alespoň stejné výhody jako pro podnikatele

Když si

podnikatel koupí pro své podnikání auto za 1 mil Kč, tak si během 5 let

každý rok může odečíst z daňového základu 200 tis. Kč. Přesně tolik, aby si za pět let mohl koupit nové auto. Rodiny si ale za každé

dítě - investici do budoucího daňového příjmu státu - mohou odečíst pouze něco

málo přes 20 tis. Kč - což je směšný zlomek celkových ročních nákladů.

Re: Alespoň stejné výhody jako pro podnikatele

Souhlasím, pokud rodina vyplázne 1 mil za dítě, ať je jí každý rok po dobu 5ti let odečteno z daňového základu 200k Kč.

Podpora rodin vládou

Na státní podpoře rodin s dětmi není nic defektního, mám za to, že volání po likvidaci mateřské dovolené a porodného z promodralých hrdel je motivováno pouze snahou vyhubit devadesát procent tohoto národa. Modráci si už nakradli dost a teď si to chtějí užívat, ne aby jim ujídal z koláče někdo jiný. To vidí i slepec a kdo říká něco jiného, má v šuplíku legitimaci s modrým ptákem.

Je to gay?

Z článku: """ Právě podpory pro rodiny jsou dnes jedním z míst, kde by se navzdory obecnému přesvědčení dalo šetřit velmi dobře. Chce to jen začít odvozovat mateřskou, nebo přesněji rodičovský příspěvek, od původního platu rodiče, který se o dítě stará. A především zásadně podpořit rychlý návrat matek zpět do práce. Znamená to podpořit přímo i nepřímo různé pečovatelské služby, a především motivovat firmy, aby se jim vyplatilo zaměstnávat matky na zkrácenou pracovní dobu. To jsou věci dramaticky zanedbané a stále zanedbávané. Byť by je přivítali rodiče všech dětí a nejen těch nejmenších. Cíl, kterým je více pracujících rodičů a dětí chápajících, že chodit do práce je normální, za určitou námahu nepochybně stojí.  """ .....Škioda, že autor nenapsal taky něco o sobě, kolik například vychovává dětí. Můj typ je 0. Je to gay.

Co je lepší

Z článku: """ Ministr Nečas se sice pokusil alespoň částečně tuhle perverzní motivaci matek změnit tím, že jsou od počátku letošního roku vyšší mateřskou preferovány rodičky, které se rychleji vracejí do práce, ale stále je to velmi nedostatečné a rok a půl staré chyby zůstaly neodstraněny.  """  ......  A co je lepší pro dítě, když je s ním matka doma déle nebo když je dáno do odchovny a opatrovny do jeslí??

Re: Co je lepší

Ministr Nečas tu situaci ještě zhoršil - zvýšil dávky na 11 400Kč. Je to přímo perverze, když jako nezaměstaný dostanete maximálně 7500Kč a to si platíte pojištění. Mateřský příspěvek by měl být zrušen a ponechána jen podpora v nezaměstnanosti. Nebojte se , oni by se lidi rychle přizpůsobili.

Ale, ale ...

Z článku: """Rozsah a forma sociálních podpor, zcela nezávislá na ekonomické aktivitě rodičů, totiž motivuje k plození dětí zejména sociální skupiny s nejnižšími příjmy, často bez zaměstnání, s nejnižším vzděláním a sociálním zařazením. Jejich děti pak mají nejen v našem současném systému nejmenší šanci na dosažení kvalifikace a získání slušného místa se mzdou, z jejíhož zdanění by ostatním daňovým poplatníkům vrátily alespoň část z toho, co z jejich kapsy rodiče vyčerpali. Spíše následují příkladu nevzdělaných a nezaměstnaných rodičů. """ ..... Ten autor článku je vyslovený lidumil a vzudělanec. Už aby se dal do plození dětí, aby to za něj nemusely obstarávat ty výše zmíněné sociální skupiny!! Nářadí na to snad nějaké má. Tak mnoho zdaru¨, supervzdělanče a humanisto!!

Ale, ale ...

Z článku: ""První reformy nové vlády sice směřují k nápravě této sociálně inženýrské perverze, ale jen velmi omezeně. Porodné, což je sám o sobě absurdní sociální příspěvek, obdobný zrušenému pohřebnému, bylo sice sníženo, ale stále zůstalo vysoko nad dva roky starými poměry. Daňový poplatník platí za narození každého dítěte jeho matce bez ohledu na to, zda ta z něj vychová leteckého inženýra, či nezaměstnatelného feťáka, nebo ho odloží do domova a státní příspěvek utratí za rum. ..... Jen ta mimichodomem: A kdo bude živit jak autora článku, tak i toho hypotetického mpoplatníka až zestárnou?? Mám dojem, že to bude to právě nyní narozené dítě !!!!

Otřepaná fráze o daňových poplatnících

Od určitých nižších vrstev ve společnosti nelze vzhledem k sociálnímu statutu předpokládat, že budou daně platit, ale převážně jen čepat /nevzdělanost, nechu´t se vzdělávat, obtížné zařazení na pracovním trhu /.Nemám  pochopitelně na mysli postižené a nemocné. Takže podporovat natalitu právě u těchto vrstev velkorysou podporou v mateřství je velmi diskutabilní.Tihle nás zřejmě živit v důchodu nebudou.

Mít či nemít děti je privátní rozhodnutí a osobní záležitost . . . .

a neočekávám, že mně někdo cizí bude na mé děti přispívat či podporovat . . . .

Re: Mít či nemít děti je privátní rozhodnutí a osobní záležitost . . . .

... už by bylo načase, abys nějaké upíchl, abys aspoň věděl o čem mluvíš. A udělej si jich co nejvíc a nic neočekávej!!

Je třeba zrušit dvojí zdanění rodin s dětmi

Ačkoli se stále tvrdí něco jiného, tak je zřejmé, že blahobyt současného sociálního státu

nesou na svých bedrech rodiny s dětmi. Přitom PLATÍ DANĚ VLASTNĚ DVAKRÁT - nejprve investují do budoucích

daňových příjmů státu (do nynějších dětí - budoucích daňových poplatníků) - a

zároveň z téže částky platí daně. Stačilo by stanovit za základ daně příjem rodiny

přepočítaný na jednu vyživovanou osobu a nemusely by být odpočitatelné položky.... Bylo by to jednoduché a stát by tak zrovnoprávnil rodiny s podnikateli, kteří si své investice (budoucí daňové výnosy státu) mohou zahrnovat do nákladů a odečítat z daní ... :-)

Re: Je třeba zrušit dvojí zdanění rodin s dětmi

Jenomže ti bezdětní sobci by řvali, že platí na ty dětné. Jen si pořádně přečtěte jejich příspěvky. Je to hnus! ... Ti chlapečkové-blbečkové si vůbec neuvědomí, že mohou onemcnět a že třeba taky zestárnou a budou chtít ještě žít i když už příjmy nebudou mít!

Ne každá závislost je dnes léčena - ale měla by být!

Je to týž problém, který (mimo jiné) popisuje Murray v knize Příliš mnoho dobra (Losing Ground): špatně konstruovaný sociální systém v USA, vycházející z pochybných ideologických předpokladů, vytvořil v letech 50. až 80. minulého století novou vrstvu lidí programově závislých na státních dávkách. Odbourání těchto nemravností je však téměř nemožné i v USA.

Re: Ne každá závislost je dnes léčena - ale měla by být!

Já nevím, mně se zdá, že sice existuje skupina lidí programově závislá na sociálních dávkách, ale okolo sebe spíše vidím "normální" občanstvo, které si programuje svůj život (profesní kariéru, založení rodiny) podle svého a sociální systém jim buď situaci komplikuje nebo vylepšuje. Nic víc a nic míň. Neumím si představit, že bych se rozhodovala, zda mít nebo nemít druhé dítě, podle toho, kolik je zrovna porodné. Naopak si umím představit, že uvažuji, zda si mohu dovolit další 3 roky vypadnout ze své VŠ profese (když už jsem to předtím na 3 roky absolvovala a 2 roky se pak tvrdě zapraovávala po návratu), když není legislativní podpora pro přijímání matek na kratší úvazky nebo volnou pracovní dobu. To je to, co "normální" matku zajímá, ne?