P. Portwyn 22.11.2019 20:36

Dík aza slušné oslovení.

Za komančů jsem jako politicky nespolehlivý učitelství nestudoval, byl jsem všakna druhé straně katedry. Kritické myšlení se oficiálně neučilo, avšak lidé uměli číst mezi řádky.

Nemyslím, že se kritické myšlení dá naučit ve škole, ač se jej snažím povzbuzovat, jak to jen jde. Bohužel humanitní obory chápou kritické myšlení jako "podívej se, co o tom říká ČT".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schovánek 22.11.2019 9:29

To by asi moc voličů nezbylo. Nejdřív bych to vyzkoušel na Hrzánové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svarda 21.11.2019 23:59

Je typické pro pana Halíka svádět to na voliče. Přece demokracie není v tom, že voliči se přizpůsobí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 21.11.2019 23:05

Co to je, ctít? Souhlasit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 21.11.2019 22:37

Halík plácá nesmysly. Sám sebe pasuje do role pražských "elit", které zatím vždy pohnojily, na co sáhly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 21.11.2019 22:34

Halík...

Možná že jednou prozří a omluví se...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 21.11.2019 22:32

\Nemám žádné předchůdce, zato se cítím být demokratem. V demokracii ovšem menšina (Halík) musí ctít vůli většiny (občané). Pokud tomu tak není, nejedná se o žádnou demokracii, ale anarchii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 21.11.2019 19:58

Pro učitele P. Portwyna: Rozumím vaší sarkastické poznámce, ale vězte, že tzv. Sametová revoluce 1989 začala mimořádným hereckým výkonem příslušníka StB Zifčáka, který předstíral své úmrtí jako student Šmíd, dne 17. listopadu 1989.

Školská výuka kritického myšlení občanů v tom tehdy nesehrála klíčovou roli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Portwyn 21.11.2019 19:51

Hm. No můžeme být rádi, že za komunstů se kritické myšlení vyučovalo. Jinak by ten plyšák jistě nebyl...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 21.11.2019 19:25

Pro D. MUllera: No ano, ale je to maskováno demokracií.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 21.11.2019 19:05

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 21.11.2019 19:04

Kádrovák, kněz (?), teolog, politik (rádoby) se skutečně nemýlí .....

........ on by měnil voliče. Demokrat by občas měnil politiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 21.11.2019 19:01

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 21.11.2019 18:28

Je s podivem že Halík podporuje liberálneomarxismus západu , který vlastně likviduje katolíky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Müller 21.11.2019 18:13

Vychytralejší vždy vládnou těm pohodlnějším... Tak už to chodí. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 21.11.2019 18:06

Ano.

Voliče je prostě potřeba komplet vyměnit. Aby volili jak mají. Podle Halíka a UI.

Ostatně s jiným lidem bychom kdysi i ten socialismus vybudovali, není-liž pravda?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. David 21.11.2019 18:06

Především bychom neměli ztrácet čas tím, že se vůbec zabýváme tím, co vyhlašuje nějaký slizoun Halík, jinak bezvýznamná nula.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 21.11.2019 18:00

Problém je v Halíkovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 21.11.2019 17:39

Halík sympatie rozhodně nebudí.

Ale jak řekl TGM Karlu Čapkovi: „Potřebujeme 50 let nerušeného vývoje a budeme tam, kde bychom chtěli být už dnes.“ Takže uvidíme za dvacet let.

Výchova voličů i politiků, to trvá...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 21.11.2019 17:29

No něco na tom je. Dovolím si navrhnout nějakou otázku: 1) vyjmenujte naše prezidenty popořadě 2) byl Hitler fašista? 3) kdo je současným předsedou Senátu? ... No jak říkal W.Churchill: "demokracie je nejhorší způsob vlády, ale nic lepšího nemáme" a "nejsilnější argument proti demokracii je pětiminutový rozhovor s prostým voličem". Probatum est. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Müller 21.11.2019 17:18

Omlouvám se... Nepamatujete si, kdy byla světová krize? Podle toho, jaký je návrh rozpočtu na příští rok mám pocit, že začala letos... jen se ptám (pozor, odstavec obsahoval sarkasmus).

ANO tam sedí s ČSSD už 6 let. Dali jsme jim na daních skoro 10 bilionů korun a já chci vědět, co jsme za ně dostali. Nechci slyšet, řeči o tom, kdo je větší nemehlo... chci vědět, kam těch 10 bilionů zmizelo. Je to ode mne podlé? Děsí mne, že v dobách nyní tolik haněných (a určitě i právem) se postavila dálnice na Rozvadov, do Hradce Králové, do Ostravy.... jižní obchvat Prahy, tunel Blanka... ale za těch posledních 6 let, což je 20% z těch 30 let, není pořádně vidět vůbec nic. Už se nemohou po 6 letech vymlouvat na Kalouska, který to lepil za světové krize, největší od roku 1929. To je jen maskování vlastní neschopnosti. Zvládají jen daně někomu vzít a někom jinému je dát. Nejsou schopni něco postavit. Sorry, jako...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Halašta 21.11.2019 17:17

Bež si, agrotrolle trollit někoho jiného. Nejsi schopen argumentovat, jen poštěkáváš. Na to nejsem zvědavý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Halašta 21.11.2019 17:15

Za prvé podvod není využívání ale zneužívání a za druhé kdo nechce, tak neví. Přestože se netajil lobingem za řepku, přestože "bojuje" za možnost čerpat dotace velkými.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Halašta 21.11.2019 17:13

Podvodně Langere, podvodně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 21.11.2019 17:09

Takto se chová menšina voličů. Ti, kteří vítězí ve volbách podle zásad poměrného zastoupení. Pokud by vyhrával vždy hlas většiny, nikdy by lidé jako Kalousek zvoleni nebyli. A komunisté? Ti již vůbec!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 21.11.2019 17:06

V minulých volbách jej zachránili Pražáci. Průběh voleb jsem sledovat. TOP 09 se po celé zpracovávání výsledků pohybovala kolem 4,5-4,8%. Přes 5% se dostala až po započítání výsledků v Praze. Ti Pražáci, to je zhouba tohoto státu odjakživa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 21.11.2019 16:59

Pro D. Mullera: Navrhuje snad nějakou budoucí diktaturu, kde chytřejší budou ovládat ty hloupější?

V rámci zachování demokratického systému má Halík pravdu. Jinudy cesta nevede, než přes "upgrading" voliče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 21.11.2019 16:56

Strany zastupují ryze menšinové, skupinové zájmy proti zájmům většiny občanů. To je ale pravý opak demokracie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kříž 21.11.2019 16:56

držet zobák a krok - to už tu jednou bylo neosvědčilo se to. že mi dovolíte svobodně odejít, to je ale přece jen pokrok, vaši předchůdci by mě zastřelili u drátů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Malovec 21.11.2019 16:54

Voliče, kteří volí jinak než Halík je třeba zlikvidovat. Pak bude s Halíkovci teprve ráj na Zemi. Nebo alespoň zbavit volebního práva všechny geronty od 60 let výše a vesnické hlupáky podle paní hérečky. Nejdřív jim však seberte počítače.

• reagovat
• nahlásit příspěvek