Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Počkejme, až se rozjede vlak
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Ludva 29.2.2008 15:20Re: Nejsem a nikdy jsme nebyl pro trhání větších státu na menší. Souhlas. Pro normálního občana je lepší větší stát. Rakouska - Uherska bylo škoda, první republiku zažili moji rodiče a za moc prý nestála. Není třeba mít na prvním místě národnost, především jsme lidé a se slušným člověkem se dohodnete vždycky, s neslušným ani když je to bratr. Tady je ovšem paradox - evropské státy se dělí a zmenšují a přitom se na druhé straně slučují do byrokratického gigantu. |
Pavel Urban 29.2.2008 15:02Re: Nejsem a nikdy jsme nebyl pro trhání větších státu na menší. Možná proto, že stát potřebuje občany, kteří se s ním alespoň trochu identifikují. R.-U. mělo takovýchto občanů málo, a proto nepřežilo první větší krizi. Na rozdíl od rovněž poraženého Německa. Československo dalo Čechům národní stát. Pro většinu z nich to byla hodnota sama o sobě, které byli ochotni odpustit ledacos, i větší režijní náklady. Jestli to bylo správné v nějakém vyšším smyslu, je jiná otázka; oni to chápali takhle. Tohle není otázka racionální argumentace. Mimochodem, nemyslím, že by Islanďané nebo Estonci odváděli na politiky více, než Němci nebo Francouzi. |
Kurt 29.2.2008 14:38Re: Uvědomujete si Vy, autore,....... Řešení je jednoduché, ne však pseudo demokratické, ale podle Stalina a Hitlera jedině možné: Poslat muslimy na trvalý pobyt do Mekky dříve, než oni nás pošlou do nové Osvětimi na náboženskou převýchovu ! |
Kurt 29.2.2008 14:29Re: Kosovo je pouze realistické řešení staletého problému Magor Milda: Podkarpatská Rus nebyla nikdy československým etnickým územím, byla k ČSR jen se souhlasem Ruthénú přičleněna - pravda, bylo by jistě zajímavé kdyby tuto překrásnou karpatskou poloninu mělo dnešné Česko za kolonii - nemuseli by jste vykořisťovat Moravu a Slezsko! |
vita 29.2.2008 14:28Re: Re: Re: Re: Re: Bem ma v tomto pravdu, ale Jedna z mála příležitostí, kdy si můžu vážit vlastního presidenta... |
vita 29.2.2008 14:27Re: Nejsem a nikdy jsme nebyl pro trhání větších státu na menší. No jasně - hlavně, že se v ČSR žilo hůř než v Rakousku nebo Maďarsku... ČSR byl ráj proti Rakousku, kde po krizi a inflaci přišla revoluce a další krize. A Maďarsko? Pfff... Kromě Nem nem soha! měli prd. Nějakou příčinu t asi mělo, že se v ČSR udržela demokracie bez pravých i levých excesů, na rozdíl od Rakouska a Maďarska, ne? A zopakuju ještě jednou, pro ty pomalejší - v době vzniku ČSR (spontánního vzniku - nikdo nám ji nedal, ani Masaryk, ani Wilson) se mezinárodní právo teprve rodilo. Ničím nebyla garantována neměnnost hranic - kromě děl a kulometů maxim za nimi. Protože z rozloženého R-U měla jakous takous armádu jenom ČSR, prostě si ČSR prosadila, že bude uznána. Kdyby se KuK armáda nerozpadla, skončil by pokus o vznik ČSR rumbursky - a nikdo by ani nemekt. Bohužel, mezinárodní uznání Kosova je zároveň popřením cca 100 let mezinárodního práva a vracíme se od politiky smluv a jednání k politice větších klacků. |
Kurt 29.2.2008 14:20Re: Re: Re: Re: Re: Bem ma v tomto pravdu, ale Bém jen blemptá - jemu jde jen o koryto po TOPOLFUEHROVI |
Leon 29.2.2008 14:17Re: Morava Konečně živá voda na náš mlýn - Velká Morava toť náš splín |
vita 29.2.2008 14:16Re: Re: Re: Tohle mě fakt dostalo Co je velkohubého na požadavku dodržovat mezinárodní právo a mezinárodní smlouvy? Tu v Helsinkách podepsaly všechny zúčastněné země - i USA, všechny země EU, Jugoslávie... Jenže k dodržování smluv vyzývá Rusko - takže se smlouvy dodržovat nemusí, co? |
vita 29.2.2008 14:13Re: Re: Re: Re: Příklad Kosova Účelem mezinárodního práva není zasahovat do vnitřních záležitostí státu. Jeho účelem je zabránit konfrontacím mezi státy - která, jak jsme se v Evropě přesvědčili snad dost, bývají hodně masité. Rwandu bych radši nevzpomínal - Rwanda byla ukázka jednstranného PR podobně jako Jugoslávie. První jednotky, které do Rwandy dorazily, byly přesvědčemé, že jdou pomáhat hodným masakrovaným Hutuúm proti zlým a masakrujícím Tutsiům. To překvapení! A jak tak čtu některé příspěvky, v Evropě ještě NATOidní geblsácké PR funguje. |
vita 29.2.2008 14:08Re: Před 10 lety bylo možné nepodpořit teroristickou organizaci UCK Okruh možného v tomto případě vytyčilo NATO svými bombami. |
vita 29.2.2008 14:00Re: Re: Re: Marat nezklame. Bosna a Hercegovina brzo skončí. Když mají nárok na vlastrní stát Albánci v Kosovu, proč by neměli mít stejný nárok Srbové z RS v BiH? nakonec, RS postačí pasivní resistence. Místní policie zavede kontrolní body (kdepak pohraniční stanoviště), občané nebudou odvádět daně centrální vládě... Separace v Sarajevu už do značné míry proběhla. A protektor si může tak leda kousnout do... Kamsi. |
severočech 29.2.2008 13:57Re: Chtěli se odtrhnout od Srbu,tak se odtrhli.Měli na to právo. Marate, myslím, že by bylo žádoucí, aby se Chánov odtrhl od ČR a vy jim dělal prezidenta. |
vita 29.2.2008 13:57Re: Re: Re: Chtěli se odtrhnout od Srbu,tak se odtrhli.Měli na to právo. Těším se na to. A už jsme si vynadali tolikrát, že by sis mohl pamatovat, kdo jsem, troubo nenávistnej... |
Wabi. 29.2.2008 13:54Re: Re: Re: Marat nezklame. Už jen jedna otázka : Proč se tady teda vyskytuješ ? Já to vím, jen jestli si to uvědomuješ i ty. |
Xury 29.2.2008 13:52Re: Re: Re: Příklad Kosova Srbsko se snažilo tam dělat pořádek a výsledkem byla UCK a statisíce Albánců všude okolo (ještě před útoky NATO). Masakr ve Rwandě taky neznamenal porušení mezinárodního práva, ale nedá se říct, že by se za něj v OSN zrovna plácali po ramenou. A jen tak naokraj, jaký je účel mezinárodního práva - umožnit státu na jeho území cokoli? Pokud ano pak by ovšem mohli třeba Izraelci na svém území zlikvidovat všechny Araby. |
Marat 29.2.2008 13:50Re: Re: Marat nezklame. No Wabi,já opravdu nevím,proč bych měl milovat,moc a moc milovat nějaký stát,nebo národ nebo lidi které neznám a kteří se o mě rovněž nezajímají. A copak Wabi miluje české lidí,kteří jsou mu ukradení a kteým je ukraden on ? Wabi,já žádného pána nad sebou nepotřebují.Bohužel žijem v lidské civilizaci a bohužel, k té civilizaci patří státy.Nu a mě je šumafuk,jaké národnosti je můj pán o kterého vůbec nestojím.Žil jsem v Čechách a poznal jsem,že drtivá většina lidí české národnosti jsou křiváci schopní a vždy ochotní ke každé křivarně vůčí svým bližním, a je jím jedno,že to jsou také češi.Opravdu existenci nějaké ČSR,nebo ČR nepovažují za nějaké blaho.Je mě to totíž šumafuk. Ctný Wabi,žiju spokojeně v USA a jsem šťastný,že mě tady dává každý pokoj a že mě nikdo nemůže dělat a podtazárny,jak se běžně dělahjí v Čechách štěnicárny,křivárny,podlosti atd.A Wabi,poznal jsem i české krajany,kteří zdrhli s té své tolik,tolik milované a předrahé vlasti v létech třicátých,nyní už všechni trvalím pobytem v Pekle,že byli všichni ještě dalko křivější,jak lidé kteří žili pod chomoutem socialismu. |
Xury 29.2.2008 13:43Re: Re: Re: Re: Bem ma v tomto pravdu, ale Rugova byl alespoň ochoten jednat a myslím, že by přistoupil na rozumný kompromis.Jenže obyvatelstvo po něm (logicky) chtělo výsledky a ty nemohl dodat, když Srbové odmítali jednat. Teď samozřejmě mohou uzavřít hranice, jenže co tím získají? Rozhodně ne Kosovo a klid v oblasti. |
Marat 29.2.2008 13:34Re: Re: Chtěli se odtrhnout od Srbu,tak se odtrhli.Měli na to právo. Nebudu mektat vůbec nic,protože to je věci jen Abcházie a J.Osetie a mě do toho vůbec nic není jak tobě osle,(oslice)Nevím totíž zda jsi samec nebo samice,A zrovna tak nic do toho nebude tobě,ani českým lidičkám.. |
Marat 29.2.2008 13:30Nejsem a nikdy jsme nebyl pro trhání větších státu na menší. Tedy,mě se vůbec nelíbí to trhání státu na čím dál menší státečky.Je to špatné,ale prostý lid se dá vždy vyhecovat různými "vasteneckými" agitátory za odtržení od většího státu.Jenže čím větší stát.,tím více může dát občanum.Kámen úrazu je v tom,že politici nesmírně touží po moci ,větší slávě a je lépe být presidentem, ministerským předsedou či jen ministrem státu velikosti okresu,nežli být jen starostou či jen radním města.Lepší být první na vesnici nežli být druhý nebo třetí ve větším městě. Čím menší stát,tím musí mít víc politiku a tím větší daně musí občané platit na to stádo politiku, dobrých tak na vesnické starosty.Ani kosovští albánci si odtržením od většího státu nijak neprospělí.Ovšem mají právo na to odtržení,jak se v ČSR vždy hlasitě řválo,na právo sebeurčení.Vždyť i za R-U bylo lidem rozhodně lépe,jak za Masarykovi republiky.Vznikem ČSR se nic pro občany nezlepšilo,naopak muselí platit na pětkráte více ministru,na několikráte více poslancu a dalších politiku a byrokratu.Nechápu,jak někdo může jásat kromě politiku a psáču,slouhu politiku na život v menších a menších státech.Pro prosté občany to nikdy neznamená lepší existenci ač tomu hloupě věří. |
Pavel Urban 29.2.2008 13:23Před 10 lety bylo možné nepodpořit teroristickou organizaci UCK Pak bychom UCK i Albánce možná neměli v Kosovu, ale v uprchlických táborech po celé Evropě včetně České republiky. Obávám se, že tohle by byl ten nejhorší průser, jaký si lze představit. Ani Srbové neměli moc na vybranou. Buď Albánce vyženou, nebo budou muset z Kosova dříve či později odejít. Včetně civilních starousedlíků. Možná bychom si měli připomenout, že politika je uměním možného. A že okruh možného je někdy zatraceně omezený. |
gerontusinza 29.2.2008 13:23Re: Re: Re: Re: Bem ma v tomto pravdu, ale Bez pčipomínek..... Skutečně se stydím za tuto vládu a vedení země...... Ty před 89. nám nasadili Rusové silou, tyhle jsme si ovšem zvolili z vlastní blbosti..... a dobře nám tak..... |
Wabi. 29.2.2008 13:11Re: Re: Re: Marat nezklame. Možná je Kosovo jako Bosna. Zatím to všem nějak uniklo. Rozhodně mají dnes Albánci dva státy. Možná byl Balkán muslimský, ale Srbové to po pětset let přežili a to o něčem svědčí. Až na to "humanitární bombardování". |
Pavel Urban 29.2.2008 13:06Re: Karel IV Myslím, že Karel IV by Ondřeje Šlechtu do diplomatických služeb nepřijal. |
Pavel Urban 29.2.2008 13:05Dnešním českým politikům ani nestojí za to přemýšlet o mezinárodních a globálních souvislostech Ondřeji Šlechtovi ovšem taky ne. On o nich nemusí přemýšlet. On je zná. Podle něj by se česká zahraniční politika měla řídit zásadou "Raději blbě než nejasně". Tvrzení, že není-li cesty zpět, nemá cenu vést dialog platí pouze tehdy, pokud existují pouze dvě jednoduchá řešení. Ale ono jde možná nejen o to, jestli bude Kosovo samostatné (to bude, ať už de iure nebo de facto), ale taky o to, jak ta samostatnost bude vypadat. Být za každou cenu se silnějnějším je zbabělé. Být za každou cenu proti silnějšímu, jen proto, abych byl "zdravě tvrdohlavý" je hloupé. Podle OŠ je pro české ministerstvo zahraničí typická "absence jakékoli vize, kritického zhodnocení a vůbec kritického uvažování o problému a v neposlední řadě snaha jevit se moudrým a rozumným." Ponechme stranou, že někdy je lepší jevit se nemoudrým, než předstírat moudrost, které bychom v praxi nemohli dostát. Jakou vizi nabízí Ondřej Šlechta ? Vizi, že kosovské Albánce je možné zpacifikovat podobně, jako Maďary v Rumunsku nebo třeba ve Vojvodině ? Vizi, že etnické a národnostní menšiny se odtrhují proto, že je někdo uzná ? Ano, je to nebezpečný precedent. Ale co s tím ? Není náhodou to, po čem OŠ volá pštrosí politika ? Nezáleží na tom, co se děje, jde jen o to, jestli to uznáme. Když to neuznáme, tak to neexistuje. Tím "my" nemyslím Českou republiku, ale Západ jako celek. Tohle má být vize, jejíž prapor by Česká republika měla nést ? Ať Ondřej Šlechta rozebere politiku Západu vůči Kosovu a Srbsku, ať poctivě rozebere možné scénáře a jejich důsledky. Pak můžeme tuto politiku vyhodnotit a případně žádat po české vládě, ať se od této politiky distancuje a odmítne se na ni podílet ve jménu ideje, která je aspoň trochu reálná. Nebo která alespoň nenadělá víc škody, než užitku. |
Xury 29.2.2008 13:02Re: Re: Marat nezklame. Možná vám malinko uniklo, že Turecko, Albánie a částečně i Bosna a Hercegovina jsou taky muslimské státy. Nemluvě o tom , že to není tak dlouho, co byl celý Balkán muslimský. |
Xury 29.2.2008 12:59Karel IV Když už jste vzpomněl významných českých osobností, možná stálo za to připomenout nějaký jejich mezinárodně politický čin. Mimochodem srovnávat Karla IV, který byl v té době jedním z nejmocnějších (ne-li nejmocnější) panovníků s naší současnou diplomacií, není úplně korektní. |
vita 29.2.2008 12:55Re: Re: Re: Bem ma v tomto pravdu, ale Rugova a Thaci jsou jenom dvě strany téže mince - Rugova i Thaci chtěli samostatnost Kosova, jenomže Rugova byl ochoten jít mírnější cestou. K témuž cíli. Ostatně Rugova je pokud vím, už pár let pod drnem - tak by to byla takjaktak sázka na mrtvého koně. A kdo že dostal UCK a Thaciho? Srbové? Ale kdepak - ti uzavřou hranici a bude. To MY jsme si nasadili teroristické a mafiánské vši do kožichu. To k NÁM bude terorista jezdit na státní návštěvy - a nebude možné ho sebrat a poslat štandopéde do Haagu. Kam patří. |
Wabi. 29.2.2008 12:53Re: Marat nezklame. Plácá tu o něčem, o čem toho moc neví. Jediným motivem jeho všech připomínekje nanávist k zemi, kde býval. Díky USA tu máme první muslimský stát v Evropě. Kosovo by nevyhlásilo samostatnost, kdyby nemělo před tím souhlas USA a mnichovských stáů GB a Fr. Říká se tomu kukaččí mládě. Jen se můžem těšit, že oblasti, jako Nové Mexiko a jiné, kde se už dnes domluvíte jen španělsky, uskuteční totéž. O tom , jak se albánci dostali ke zbraním, pokrytectví Havla škoda mluvit. |
J.G. Pašek 29.2.2008 12:31Re: Za nás myslí USA Ále kdež, do Rakouska-Uherska kterému se dnes říká noblesně EU se ČR cpala a cpe sama bez rady USA . . . . |