Neděle 9. února 2025, svátek má Apolena
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 89 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Magor Milda Mgr. etc.

19. 7. 2008 22:57
Problém je asi stabilita systému, já jsem v životě zažil mnoho změn

Narodil jsem se do první republiky Československé, jako batole jsem se stal občanem Protektorátu Böhmen und Mähren, jako prvňák jsem byl občanem nové Republiky Československé, tentokrát ale bez Zakarpatské Rusi. Jako začínající student jsem byl občanem ČSSR. Dnes jsem občanem ČR. Jak chcete zajistit nějaké důchody, když nejste schopni zajistit alespoň naši státní existenci? Nastoupí-li nějaká socialistická vláda, ať už nacionalistická (ČSSD) nebo internacionalistická (KSČ(M)), pak budou především pokladny naplněné pojištěnci opět zneužity. Zkorumpují Cikány nebo nemakačenky, aby získali co nejvíce hlasů a pak ten kšeft převezmou zase na věky.

0 0
možnosti

Bubranik

21. 7. 2008 16:51
Re: Problém je asi stabilita systému, já jsem v životě zažil mnoho změn

  Mozne jest vse, p. Magore Mildo Mgr.etc. Hlavne neztracet nadeji a zustat i nadale vernym Cechem.  Pamatujte, prosim, na slova ceskeho genia, Dr. Vaclava Havla. Bubranik.

Je me jasne, ze z duchodu treba jen pouhych 14.000KC se neda  dosti luxusne zit.

0 0
možnosti

Bubranik

19. 7. 2008 10:07
lepe hospodarit

 Ano, pratele, kolik utrzi stat na danich!?  Kolem 800miliard rocne. Kolik stoji Ceskou republiku  ten , jak vseobecne znamo,  nabubrely a prevazne tez zbytecny velko byrokraticky aparat v Bruselu?   Co takhle  tam platit jen za to, co nasemu narodu prospiva!?  Vice kontroily  pro Brusel! Ne na luxusni platy,zbytecnych a vecnych diskuteru,  obrneme limusiny  a pod.  Bylo by na duchody mnohem vice a mnohy duchodce by nemusil vybirat polelnice a odpadkove kose. Dekuji za precteni.

0 0
možnosti

Ivan

20. 7. 2008 10:29
Re: lepe hospodarit

Opět někdo, kdo účelově nadává na Brusel. Například privatizace ČEZu připravila stát o daleko větší peníze, než nějací úředníci v Bruselu. Kolik desítek tisíc důchodců zaplatilo svými důchody miliardové odměny několik členům správní rady ČEZu za jejich nicnedělání?

0 0
možnosti

Vlad

19. 7. 2008 1:05
Co je za tím?

Záměr přehrát většinu sociálních odvodů na soukromé penzijní fondy. Které budou desítky let pouze brát. A, až dojde k vyplácení, zjistí se, že inflace peníze znehodnotila a otec zakladatel zbytek už dávno probendil s děvkami.

Jak roste věk penzistů, současně roste produktivita. V roce 1850 by si nikdo nedokázal představit, ¨že se lze uživit jen se čtyřicetinou zemědělců. Kromě toho by každý člen ODS měl na penze přispívat úměrně, neboť je to výsledek politiky jeho partaje. Jistinou na penze měl být státní majetek a penze měly být financovány z výnosů státního majetku.Ten majetek byl proprivatizován, nabyvatelé samozřejmě nebudou dál platit, takže se vyživovací povinnost nuceně liberálně přesouvá na potomky. A zase zbyde na prebendy. :-)

Co kdyby inž. Klaus zaplatil škody způsobené penzistům transformacý národňýho hispodářstvý,

0 0
možnosti

Didi

19. 7. 2008 10:01
Re: Co je za tím?

Proč zrovna penzijní fondy? Proč nenechat každého svobodně rozhodnout, jak se chce na stáří zajistit? Stejně tak dobře může investovat do nemovitostí, zlata nebo láhví slivovice. Nebo vychovat děti a poskytnout jim tak dobré vzdělání, že se o něj budou ochotny a schopny ve stáří dobře postarat.

0 0
možnosti

Kuba

18. 7. 2008 22:44
Padlé na hlavu

Jsem starobní důchodce se svobodným povoláním,takže i nadále produkuji a ve svém oboru neobsazuji nikomu mladšímu místo.Jsem povinen přispívat na sociální pojistné částkou,která převyšuje asi o třetinu můj vyměřený důchod-celá tato částka je mou "solidaritou" neboť se mi už důchod na základě mých příspěvků nijak nezvyšuje.Takže si trochu přisypu a takto zvýšenou částku odvedu státu,místo abych šetřil až nebudou síly.

0 0
možnosti

dingo

18. 7. 2008 23:20
Re: Padlé na hlavu

Smiřme se s tím, že až nebudou síly - padneme!

Tím pádem by bylo nejlepší, kdyby se celý důchodový systém zrušil, staré živily jejich děti, kdo děti nemá měl je adoptovat a koho děti nechtějí živit tak dobře mu tak za špatnou výchovu. Nebylo by placení sociálního a zbyla by jen dobrovolná charita.

Bylo by to spravedlivější než stávající almužnový systém, při kterém všichni nadávají na stát, který jim hodně bere a málo dává. Jen jediný háček to má - strany by neměly obrovskou spoustu voličů volů, kteří sednou na kdejaký populistický plk takzvaně sociálních stran!

0 0
možnosti

M.S:

18. 7. 2008 21:20
Pane Párale

peněz je dost, jinak by nebylo na sanace bank, arbitráže, církevní restituce, vysoké odměny pro vyvolené a pod. O ideologickém zblbnutí svědčí diskuse, kdy každý argument  potírá protiargument resp. pseudoargument. Každý píše podle toho , které strany je příznivcem.

0 0
možnosti

sumo

18. 7. 2008 18:36
Pane Párale

Já ty vaše krafy nikdy nedočtu, ale proč náš parlament a senát, který je k .ovnu furt vymýšlí capoviny. Všechno je dávno vymyšlené, stačí to oprásknout od Němců nebo Rakušanů. Stejně pod ty Němce jednou padneme, protože každá vláda krade a už aby to bylo.

0 0
možnosti

Klokan03

18. 7. 2008 17:22
Je zajímavé,

že ještě donedávna jsme byli jediný stát v Evropě, který neměl strop na odvody na důchody. Např. v Německu je to 1,7 násobek průměrného platu, v Rakousku snad 2 násobek. Přesto nám německý nebo rakouský důchodce slouží jako vzor blahobytu ve stáří. Kde na to berou? Asi bude potíž někde jinde než v odvodech,  a to v užití vybraných peněz. A mimochodem, peníze na finacování přechodného období přece máme - proto se prodával Telecom. Nebo ne?

0 0
možnosti

dingo

18. 7. 2008 17:42
Re: Je zajímavé,

Ono například v tom Německu už hodně dlouho existuje třípilířový systém o kterém se u nás už roky dohadují politici mezi sebou a nehli v tom prstem. Takže německý důchodce má kromě státního důchodu i penzijní připojištění jak své, tak i od svých minulých zaměstnavatelů. Z toho je jejich důchodové "bohatství"

Německé hospodářství je na daleko vyšší úrovni než naše, produktivita jejich hospodářství díky technické vybavenosti podstaně vyšší také od nás. Rozhodně tam ale nepanuje všeobecná spokojenost s důchodovým systémem. Srovnávat se stále s bohatšími nám nepomůže. Pomůže nám naše vlastní hospodaření i třeba donucením vyšších daňových sazeb zahraničním firmám. Jsme pro ně velmi lukrativní jako levný zdroj. Příliš levní!

0 0
možnosti

dingo

18. 7. 2008 17:20
Moje matná vzpomínka.

Matně si vzpomínám, jak Klaus v dávnu komentoval nepoměr mezi budoucími důchodci a pracovně aktivními, kteří na ně budou dělat. Mezi jiným zmínil nutnost aby imigranti, kteří nutně budou k nám přicházet pro úbytek pracovních sil u nás, byli také těmi kteří pomohou vyřešit náš narůstající deficit důchodového zabezpečení.

Nevím proč se tahle smysluplná úvaha nedostala do popředí zájmu reformátorů důchodového systému. Je přece logické že je něco vždy za něco. Nalezne-li imigrant svou novou existenci, pak by měl i za tuto svou možnost své nové vlasti zaplatit.

Pokud ale převažuje systém podbízení se nadnárodním firmám, systém administrativních překážek pro přicházející pracovní sílu z ciziny, systém netěžící z práce cizinců u nás ale z práce naší stárnoucí populace těžící, pak se není možné divit narůstajícímu problému s budoucími a už i současnými důchody.

Nevěřím žeby se nedalo ufinancovat důchodový systém, pokud by se veškerá produktivita hospodářství republiky do důchodů promítla. Není přece možné aby se značná část produkce státu ztratila v nedohledatelnu, aby všichni kdo se na ní podílejí nebyli vytěžitelní pro důchodovou populaci v kterémkoliv časovém období, tedy i v budoucnu.

Možná primitivní názor, ale podle mínění prostých lidí kolem sebe, je to všeobecně zastávaný názor. Jen politikové a byrokrati na něj vůbec neslyší!

0 0
možnosti

Minutus

18. 7. 2008 17:17
Deficit

Celý problém deficitu je v tom, nerozhazovat prachy jinde Ano, důchodci stojí odhadem něco přes  200 mld korun na důchodech, ale deficit je způsoben také jinými výdaji, že? Co oněch zbývajících 800 miliard? Nedala by se stovka ušetřit? Mluví se tu o nás, co máme 30 a více, lidi.

0 0
možnosti

Minutus

18. 7. 2008 17:11
troška statistiky

V letech 1920 - 1950 se narodilo přibližně 6,3 mil lidí a je z nich dnes asi 2,1 mil důchodců. Od 30 do 60 let je tu 4,6 mil lidí, kteří je živí.

Za 30 let tu bude jen asi 3,8 mil živitelů, což je pravda o něco méně. Ale potenciálních důchodců marozených v letech 1948 - 1978 není 6,3 mil, ale jen oněch dnešních 4,6 mil živitelů Ne všichni se dožijí devadesátky, tkže přinejlepším to bude polovina, tj. 2,3 mil důchodců.

Za třicet let bude 3,8 mil živitelů a 2,3 mil důchodců. Díky Husákovým ročníkům to bude o něco horší, ale hrůza to nebude. Tento článek je obyčejná reklama na důchodové fondy.

0 0
možnosti

chytrý horák

18. 7. 2008 22:53
Re: troška statistiky

"Ne všichni se dožijí devadesátky, tkže přinejlepším to bude polovina..." Jestli Vám dobře rozumím, tak důchody se konzumují až po devadesátce? Nebo proč ty osmdesátileté nepočítáte?

0 0
možnosti

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz