Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Piráti při „vyvracení lží“ tak trochu lžou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Hrazdil 17.7.2021 12:47Dekuji, prijato. |
|
|
L. Beneš 17.7.2021 14:07Kolik z těch 30 000 zemřelo po hostině na Karlově mostě? |
|
|
V. Pavelka 18.7.2021 5:08Kecy ,Dobrá polovina lidí umřela na dominantní nemoc, bez Covidu by umřela taky ! Toto je cinknutý rádoby důkaz, proti vládě , až budou očištěny umrtí od Covi jak to mají jinde , hned to bude málo bombastické ! |
|
|
A. Pakosta 17.7.2021 10:50Paní Lhotská, doučte se češtinu, je to ostuda! Vaše "vymýtání nepravd" mám na mysli. To slovo nemá nic společného se slovem "mýtit" - to byste musela nepravdy "vymýtit". Slovo "vymítat" je odvozeno od slova "vymetat" (ve smyslu "vymetat opakovaně"), a jako takové se píše s měkkým I. To byste při Vašem vzdělání měla vědět, je to látka zr čtvrté obecné. |
|
|
A. Pakosta 17.7.2021 11:09Jinak ovšem s článkem paní Lhotské naprosto souhlasím. Piráti jsou pro mne zcela nedůvěryhodná banda. Asi stejně, jako by tomu bylo u politického uskupení s názvem "Lupiči" nebo "Vrahouni" To všechno totiž piráti byli a jsou nadále. A pozor, pro ty, kdo mne snad chtějí napadnout za šíření nenávisti: Prostudujte si rozdíl významu slova "piráti" napsaného s malým "p" proti tomu s velkým. |
|
|
J. Hrazdil 17.7.2021 12:13Priklad: Lekari vakcinaci vymytili cerne nestovice. Spojitost se stromy zde neni (mytina), jedna se o eradikaci. Pani Lhotska argumentuje, ze eradikovala nepravdy, tudiz je vymytila. Pri vymitani dabla dabel nebyl eradikovan/zlikvidovan, tudiz opustil telo jako spina opusti po zametani svetnici. Mozna, ze pani Lhotska je je vzdelanejsi, nez myslite... |
|
|
J. Hrazdil 17.7.2021 12:21errata: ...jedna se ale... |
|
|
A. Pakosta 17.7.2021 19:17Ať je paní Lhotská vzdělaná jak chce, napsat slovo "vymýtání", jak to udělala ona, je hrubou gramatickou chybou, to prostě neokecáte. |
|
|
L. Beneš 17.7.2021 13:42Třeba má vhodnou sekeru a bude tu pravdu opravdu mýtit. Tam se ovšem píše ypsilon, což vy se svým (nikoli vašem!) vzdělání jistě víte. To (používání zájmen přivlastňovacích) je zase látka z 5. třídy základní školy. |
|
|
A. Pakosta 17.7.2021 19:21Mýtit klidně může, pane Beneši, docela i vymýtit, může i vymítat, ale rozhodně nemůže "vymýtat". A obrat "při vašem vzdělání" je mluvnicky naprosto v pořádku, najděte si to. |
|
|
L. Beneš 18.7.2021 9:27Proč by nemohl vymýtat např. stromy z lesa, může-li je např. vyřezávat. Jen ke slovesu dokonavému (vy)mýtit vytvoříte sloveso nedokonavé (vy)mýtat. A pokud jde o přivlastňovací zájmeno svůj, to se používá tam, kde se část věty s tímto zájmenem vztahuje k podmětu. (Já) jsem půjčil svoji knihu. (Já) mám své knihy ve své knihovně. Petr se chlubí svými knihami, Ale: (Vy) přijďte zítra do mého domu. Pokud bychom řekli: do svého domu, měli by se odebrat do domů v jejich vlastnictví. Proto je nesmyslná věta, že lovci ponechali uloveného lva svému osudu. Správně jeho osudu, protože lovci měli svůj osud, např. šli domů. Pokud ještě pochybujete viz Jak správně používat zájmena MŮJ a SVŮJ (erikahanackova.cz) Přirozeně adekvátně se používá i pro ostatní dvojice Tvůj/svůj, jeho/svůj, Náš/svůj atd. |
|
|
R. Langer 18.7.2021 20:45Co je to "mýtat"? |
|
|
L. Beneš 19.7.2021 8:10To je nedokonavý tvar slovesa, jehož tvar dokonavý je mýtit. |
|
|
A. Pakosta 19.7.2021 22:59Od slovesa "mýtit" můžete předponou odvodit slovo "vymýtit", v tom máte pravdu. Sloveso "mýtat" ovšem neexistuje, takže jste vedle jak ta jedle, co vám na mýtině zbyla, pane Beneši. Váš výklad o přivlastňovacích zájmenech je sice zajímavý a celkem správný, ale vůbec nevylučuje to, že žádost o zapůjčení knihy může znít "půjčil byste mi Vaši knihu?" stejně dobře jako "půjčil byste mi svou knihu?" Vidíte zde i to, že ve zdvořilém písemném projevu použijete slovo "Vaši" už proto, že slovo "svou" nelze psát zdvořilostně s velkým S. A právě toto hrálo roli v mé volbě, když jsem pisatelku písemně a zdvořile upozorňoval - při Vašem vzdělání byste to měla znát. Doufám, že Vám to na vysvětlenou stačí, více času už Vašemu dovzdělávání věnovat nemohu, promiňte. A s tím lvem - co máte proti tomu, že byl ponechán svému osudu? I člověku je lépe býti ponechán osudu, než o chlebu a o vodě... |
|
|
L. Beneš 20.7.2021 7:45Není vám pomoci, jste prostě Pa....... . |
|
|
A. Pakosta 20.7.2021 8:15O pomoc Vašeho druhu rozhodně není co stát. Pa pa! |
|
|
A. Pakosta 20.7.2021 8:25Víte, Beneši, já se vás o pomoc neprosil, začal jste do mne rejt sám. Jediný, kdo by se k mému upozornění na chybu vyjadřoval oprávněně, by byla autorka onoho příspěvku (a oné chyby). Ta však mlčí a to mne mrzí, naopak po vás mi je pí-ár-dý. |
|
|
L. Beneš 20.7.2021 8:32Možná byste mohl připustit aspoň variantu vymycovat, byť to nezní hezky. On the other hand, what does it mean P.R.D.? Napište to hezky bez teček, ať je tady od vás aspoň na chvilku pokoj. |
|
|
A. Pakosta 20.7.2021 8:47A co podle vás znamená "mycovat"? Jaksi vám ušlo, že česká slova s předponou vy- dávají smysl i bez ní, vy jeden samozvaný filologu. Kvůli takovým, jako jste vy, dostává čeština v posledních letech pořádně na prdel. |
|
|
L. Beneš 20.7.2021 9:07Ovšem mistr v tom dávání na prdel je jistý Oliva. A potom Pakosta. Pozor na dnu neboli arthritis uratica. |
|
|
A. Pakosta 21.7.2021 13:36Došly vám argumenty k věci, takže to berete sd hominem? To se od vás dalo čekat. No, jak chcete: Pro vaši informaci, ve staré češtině opravdu existovalo sloveso "pakostit" ve smyslu "škodit". A v husitském vojsku byly oddíly diverzantů, zvaných pakosti. Dokonce se dostali i do chorálu "Kdož sú boží bojovníci".(viz zde, sedmá sloka: https://cs.wikipedia.org/wiki/Kto%C5%BE_js%C3%BA_bo%C5%BE%C3%AD_bojovn%C3%ADci) Takže na původ svého (a všimněte si, že nepíšu "mého") jména mohu být celkem hrdý. Není to pouhá zkratka křestního jména Benedikt.... |
|
|
L. Beneš 21.7.2021 14:40Ujišťuji vás, že "sd hominem" to opravdu neberu. Pokud jde o starou češtinu, rád se poučím. Použití správného přivlastňovacího zájmena jsem s povděkem vzal na vědomí. Hrdost vyjadřujete ve vztahu k chorálu nebo k husitským diverzantům? Pokud by šlo o mne, já bych byl hrdý raději na toho Benedikta - tedy blahoslaveného či blahořečeného - nežli na diverzanta, byť husitského. |
|
P. Molík 17.7.2021 10:43Piráti jsou nevolitelní. Jen se podivuji nad množstvím příznivců Pirátů a nechce se mi věřit, že by tito všichni příznivci Pirátů měli vážné problémy s logickým myšlením nebo by se chtěli oddávat autodestruktivním aktivitám. Pak ještě zbývá jedno racionální vysvětlení v tom smyslu, že Piráti se vezou na módní vlně bruselského iniciativního blbnutí a tak se různí vyžírkové, kariéristé, prospěcháři a paraziti lepí na Piráty. |
|
|
J. Hrazdil 17.7.2021 10:54Leva tretina Gaussovy krivky v soudnosti, vzdelani a v zkusenostech. Plus vyzirkove. |
|
|
P. Hák 17.7.2021 12:09Bohužel ne. Piráty budou volit i jinak docela inteligentní mladí. V jistých momentech inteligence před slepotou nechrání... |
|
|
J. Hrazdil 17.7.2021 12:15Prava tretina Gaussovy krivky ve zkusenostech, o vzdelani ani nemluvim. Mel jsem byt preciznejsi ve formulaci... |
|
|
P. Hák 17.7.2021 12:29No, zkušenosti jim chybí... a zmasírování sociálními sítěmi přebývá. |
|
|
J. Hrazdil 17.7.2021 12:40Dekuji za podporu. Vite, dost me dopaluje rovina Bartos nebo Babis. Nechci ani jednoho, ale jsem se schopen smirit s Babisem. Ovsem Pol Pot vs Bartos je jednoznacne... |
|
|
P. Hák 17.7.2021 13:09To je ale umělé rozdělení šířené lidmi, kteří jsou v podstatě fanatici. Klasické falešné dilema. Samozřejmě je pravděpodobné, že jeden z nich bude premiérem, ale určitě můžeme volit i jiné strany. Mám to stejně jako Vy. "Pol Pot nebo Bartoš" naštěstí nehrozí... |
|
|
V. Braun 17.7.2021 20:48Připomínám váš bod 5 z dřívější diskuse, zdá se, že jste na něj nějak v hodnocení voličů Pirátů zapomněl. 5/Argumenty typu: prilis stary, bily, muz, lide vyssiho socioekonomickeho postaveni (nehodici se skrtnete) nemohou mit relevantni nazor/pristup. |
