21.4.2021 | Svátek má Alexandra


Diskuse k článku

POLITIKA: Pavel Rychetský zase „perlil“

Předseda Ústavního soudu prohlásil, že jarní uzavření hranic Česka bylo „jasným protiústavním krokem“ české vlády. Pavel Rychetský tak opět nadřazuje literu zákona nad jeho obsahem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Povolný 4.12.2020 9:58

Pokusil bych se o shrnutí. Hlavní zpráva, ta Message, kterou jsem si z toho rozhovoru jako právní laik odnesl říká, že ani v době vážné zdravotní krize nesmí stát rezignovat na dodržování zákonů, těch ústavních obzvlášť. A já za toto sdělení Rychetského kritizovat nebudu, i když ho nemusím.

Pokud se týče těch dalších věcí - jestli došlo k porušení ústavy, to může posoudit jedině ústavní soud, nikdo jiný k tomu není oprávněn. Vy říkáte, že Rychetský lže, OK, ale stejně je to jen akademická diskuse. Jestli má předseda ústavního soudu poskytovat rozhovory médiím - já nevím, pravda je, že to u soudců není obvyklé. Ale rozhodně to není totéž, jako oficiální soudní verdikt. Že bylo nutné koordinovat postup se sousedními státy je jasné, ale stále platí ten první odstavec.

J. Jurax 3.12.2020 23:32

Sakra, máte recht, pletu a blábolím.

Trhám roucho své a sypu si hlavu popelem ;-(

O. Mayer 3.12.2020 21:57

.. kecáte vy, do Rakouska na víkend ani nikam jinam se hranice překročit směrem ven v době jarního lockdownu nedali, bylo to zcela výslovně zakázáno a hraniční přejezdy hlídali policajti (kdybych měl čas a náladu, dalo by se to snadno najít - odhaduju že např. v archivu ČT)

A pak sice neznám vaše ctěné vzdělání a pracovní zařazení, ale pokud nepůsobíte jako stínový předseda ústavního soudu, odhadoval bych že co do výkladu ústavy se asi dá věřit více Rycheckému než vám.

T. Kohout 3.12.2020 21:05

Neplete si s Jičínským? Tady lidi tak strašně blábolí, že je pomalu trapné do toho zasahovat. Ta soc. ústava byla z 1960.

T. Kohout 3.12.2020 20:53

Vy jste vážně bijec!

T. Kohout 3.12.2020 20:48

Tak jasně. Každý má právo vyjadřovat i hloupé názory. Dokonce, čím dál tím víc. A jsou-li v Ústavě chyby, měly by se opravovat a ne se na ně odvolávat.

D. Hubáčková 3.12.2020 20:06

R^

D. Hubáčková 3.12.2020 20:04

Tak bývalý komouš Rychetský už tam je.

D. Hubáčková 3.12.2020 19:57

Skvělé.R^

Š. Hašek 3.12.2020 19:50

Soudruh Rychetský nemá momentálně co dělat (u toho soudu) ................

................ a tak krafá do činnosti vlády. Že na jaře ....

Kdyby vláda krafala do činnosti ÚS ČR, tak se v televizi pominou. Rychetský také. Za presidenta Havla mu bylo líp.

D. Hubáčková 3.12.2020 19:49

Jj....máte pravdu, je potřeba více převlečených komoušů jako je pan Rychetský.

J. Černý 3.12.2020 19:33

R^R^R^ Třeba Sekanina s Václavíkovou už chystají doma postýlky pro mladé uprchlíky.

J. Černý 3.12.2020 19:31

Můžeme říci názor v České televizi nebo i v jiné celostátní na Rychetského, na Ústavní soud, na soudy obecně ? 8-o

V. Čermák 3.12.2020 19:22

Tak jak Zeman tak Babiš vyhráli v řádných volbách. Byl bych rád, kdyby ten "skvělý" Rychetský kandidoval na prezidenta. Myslím, že Sekaninové by byli velmi zklamáni..;-D

J. Václavíková 3.12.2020 19:00

Přesně řečeno.

V. Navrátil 3.12.2020 18:58

Dobře vyargumentovaný příspěvek

A. Sekanina 3.12.2020 18:49

Ty bys tam chtěl asi Urválka, viď, soudruhu.;-O

A. Sekanina 3.12.2020 18:46

Tento článek je typická ukázka pokleslé eštébácké žurnalistiky. Předseda ÚS nemůže zasahovat do politiky, ale svůj názor snad jednou za několik let veřejně říci může. Vždyť řekl jen pravdu a byl velmi mírný. Byl to skvělý rozhovor, škoda, že nemáme více pánů Rychetských a žádné Bureše, žádné Zemany!

J. Ticháček 3.12.2020 18:44

Nemáte pravdu. Několikrát ji nemáte.

V první řadě nelze brát zmínku o opatřeních v okolních zemích jako mlhovou clonu. (Snad jen ten Israel je z našeho hlediska irelevantní.) A to z jednoho prostého důvodu, který je Vaším druhým omylem, a páně Rychetského zjevnou lží. Náš stát ani zjara, ani na podzim nikomu nebránil vycestovat. Pouze stanovil pravidla pro návrat z cesty. Karanténu. To, že se v podstatě nedalo vycestovat - zde se vracím k Vašemu prvnímu omylu - bylo dáno pravidly stanovenými okolními státy. Karanténou. Takže až na výjimky na kterých se státy navzájem dohodly se svými sousedy měli problémy všichni, ale na rozdíl od pana Rychetského a na rozdíl od Vás, nevidím žádné porušení ústavy. Kdokoliv mohl v té době odjet na víkend třeba do Rakouska. Byl li ochoten strávit pár dní v karanténě někde tam. Pak si mohl třeba zapádlovat na Möllu a bez problémů se vrátit do ČR. Byl li ochoten strávit pár dní v karanténě. Jen by ten víkend spolkl celou dovolenou. Rychetský prostě blbě kecá.

A další Váš omyl je v posledním odstavci. Mýlíte se v tom, že pan Rychetský má právo sdělovat svůj názor tímto způsobem v této věci. To právo ztratil v okamžiku, kdy se stal ústavním soudcem. Stejně jako nemá právo jakýkoli soudce mluvit o soudních řízeních, jejichž není účastníkem, nemá pán Rychetský sebemenší právo mluvit o tom, že podle jeho názoru byla porušena ústava. Tím totiž zveřejňuje své stanovisko ještě před případným soudním projednáním. Což je naprosto nepřijatelné. Bohužel to pan Rychetský nedělá poprvé. A popravdě mne to dost děsí. Nějak se mi nelíbí žít v době, ve které mi soudce předem oznamí, jaké bude jeho případné rozhodnutí. Měl jsem pocit, že (s výjimkou několika specialit jakými byli někteří s disidentů, a někteří z prominentů) tato doba skončila pár let před mým narozením koncem šedesátých let. Ale koukám, že je to tady zas.

J. Černý 3.12.2020 18:34

Uvedu ne tak řídký případ. V obydlené části vznikne velký požár nějaké továrny, či skladu. Do ovzduší se dostávají jedovaté zplodiny a tak hasiči, policie, město vyzve občany , aby zavřeli okna a nevycházeli ven . Je to omezeni.

A pak nějaký právnický blb bude řešit, že byla omezena svoboda lidí v rozporu s Ústavou.

L. Novák 3.12.2020 18:32

Musíte číst. Ne se blbě ptát. :-P

J. Jurax 3.12.2020 18:30

No, třeba jsou pilní a nicnedělání se jim příčí.

L. Novák 3.12.2020 18:29

R^R^

V. Čermák 3.12.2020 18:29

R^

J. Černý 3.12.2020 18:27

Kdyby se k jednání Rychetského vyjadřoval prezident Zeman , premiér Babiš....to by bylo řevu do zasahování nezávislosti soudů.

Vzdy se musí zvážit co je důležitější, ochrana zdraví obyvatel nebo právnické hraní si zakřivenými paragrafy.

Co jsou právnici za zmetky dokázali tím, že ze svých řad nedokázali vypráskat stovky podvodných absolventů plzeňských práv.

J. Ráž 3.12.2020 18:10

Na to je Ústavní soud.

Například ten německý ( před časem vyslovil názor, že rozhodnutí Evropské komise není nadřazené zákonům Německé spolkové republiky. K tomu by Rychetský odvahu neměl.

J. Svoboda 3.12.2020 17:08

Jestli lžete, je už fuk komu.

Pěkný den.

J. Svoboda 3.12.2020 17:07

Taky dobrý nápad. Že si budou sami zařizovat práci Rv

Pěkný den.

J. Jurax 3.12.2020 15:37

Vy byste je zajisté věšel ... tedy pokud jste tou dobou aspoň už směl sám s kyblíčkem na pískoviště ...

J. Jurax 3.12.2020 15:33

No, proto, že spolupsal socialistickou ústavu 1961 to asi nebylo.