Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Páté výročí státního převratu (2)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Písařík 28.6.2018 14:54Problém je v tom, pane Vlku, že většina národa to tak dramaticky nevnímala. Dokonce jsem přesvědčen, že Policii fandila, protože je dobře když je občas chycen nějaký darebák a zvláště bohatý darebák. A když se k tomu přidá pár redaktůrků a začnou kejhat jako splašené husy, pak se dílo daří a případ začne žít vlastním životem. Ani sám jsem to jako pokus o převrat nevnímal, nedotáhli to totiž do konce, možná to ani plánovači do konce dotáhnout nechtěli. Zbyla nakonec jedna ženská co přečůrala samu sebe, jeden zmámený předseda vlády, žalobci, kteří marně hledají paragrafy, které by šly na případ napasovat a OTÁZKA: Kdo to byl? Vypadá, že to nikdo nevyšetří, totiž připálit si prstíky, to může setsakra bolet. |
|
|
T. Kohout 27.6.2018 18:39puč Jestliže prožíváme puč v přímém přenosu, tak je to právě dnes. Uvidíme, co pan Vlk vydumá. |
|
|
T. Kohout 26.6.2018 23:30kdo to byl? Jsem věru zvědav, koho pan Vlk odhalí. Babiše? - nejvíc profitoval. Neomarxisty? - když se neví kdo a co, tak to jsou určitě "neomarxisti". Kdo a proč zavraždili Gaia Juliuse Caesara se ví, dokonce i co se u toho mluvilo. Proč zavraždili Václava III se dosud přesně neví, spekuluje se. Jak to bylo se Slánským se ví zcela přesně. Kdo stál v pozadí protinagyovského puče se zatím neví, ale pan Vlk to snad odhalí. Uvidíme. |
|
|
I. Širůček 27.6.2018 9:38Re: kdo to byl? Přece "cikán, černý cikán"! |
|
|
J. Urban 26.6.2018 23:02bylo toho hodně shnilého ve státě českém, vedeném nečasem a jeho konkubínou. Není jich proč litovat. Ne že by s burešem bylo líp. |
|
|
I. Širůček 26.6.2018 18:12To je fakt zajímavý jak se tady kvílí kvůli "sestřelení" premiéra, kterej si "upustil do kalhot" kvůli tomu, co jeho milovníci považují za podfuk a puč! A jeho strana ho "nepodržela"... Mně se opravdu, ale opravdu zdá, že fanklub ODS se úplně zbláznil ... nebo snad nebyl nikdy jinej? |
|
|
L. Novák 26.6.2018 16:51Příčinou celého průšvihu byla nejspíš lidská blbost Šlachta, jak se předváděl v ČT, a Ištvan se svou podivnou kariérou před sestřelením Nečasovy vlády, by tomuto předpokladu mohli bez pochybností vyhovět. No a ti ostatní (Zeman, Babiš a spol.) se na věci mohli úspěšně přiživit... |
|
|
I. Širůček 26.6.2018 18:13Re: Příčinou celého průšvihu byla nejspíš lidská blbost No, já bych tu blbost hledal úplně jinde... |
|
|
P. Han 26.6.2018 18:37Re: Příčinou celého průšvihu byla nejspíš lidská blbost Zkuste v zrcadle... Jde o tu metodu, nikoliv o Nečase. Kapišto? |
|
|
M. Rastislav 26.6.2018 14:47Pane Vlku Jistě se shodneme na dvou věcech: 1) Nagyovou si nebrat. 2) Ty dva šašky Šlechtu a Ištvána zavřít. Kdo stál za tím pučem a proč ještě nejsou zavřeni ti šašci, se snad dozvíme z dalšího dílu:"Takže pro koho se před 5 lety připravovala cesta k moci"? |
|
|
I. Širůček 26.6.2018 18:15Re: Pane Vlku Případ Rath je staršího data, a je snad již doktůrek zavřen? A bude vůbec někdy? |
|
|
I. Širůček 26.6.2018 18:17Re: Pane Vlku A ještě detail k té Jaňulce - byla snad jiná cesta, jak se "vyvléknout" z povinnosti vypovídat před soudem (resp. je konkubína "osobou blízkou" - tedy ve smyslu zákona, v betli je jistě blízká, přeblízká)? |
|
M. Moravcová 26.6.2018 19:28Re: Pane Vlku při tolika ostře nabitých důkazech nějaká výpověď osoby blízké nemůže být důležitá |
|
|
I. Širůček 26.6.2018 20:00Re: Pane Vlku Jak pro koho ... pro toho, co by musel vypovídat může být velice nepříjemná... |
|
|
Š. Hašek 26.6.2018 13:16Pane Vlku, děkuji za článek. Děkuji, že kladete nepříjemné otázky. Souhlas. |
|
J. Kyselková 26.6.2018 19:10Re: Pane Vlku, Připojuji se s díky a obdivem. K tak obrovskému zločinu nemám slov. |
|
Z. Mikulášek 26.6.2018 12:45Hmm... Gross a Nečas, dva naši nejtrapnější premiéři, obou není žádná škoda. A takové to byly naděje...tedy podle Havla a Klause :-P |
|
I. Semrád 26.6.2018 12:07Stop Nečasově vládě! ...bylo hlavní Zemanovo heslo, se kterým se dostal na Hrad v lednu 2013. I tak ho tenkrát volili "autentičtí pravičáci", v čele s Klausovou famílií a panem Janyškou. |
|
|
I. Semrád 26.6.2018 12:13To, že "vrchní sekretářka" ...Ratchedová, nebo jak se jmenovala, sama či skrze premiéra Nečase "řídila stát", je však zatraceně silný důvod k pádu vlády. Nicméně, vláda padla až tehdy, co byl Nečas vykopnut svými vyděšenými spolusoudruhy z ODS. |
|
|
Š. Hašek 26.6.2018 13:10Re: To, že "vrchní sekretářka" Ach jo! Domnívám se, že jste dodnes nepochopil události, kterak tanková brigáda, kulometčíci a spacákověveřejná televize s filmařskými reflektory zatýká jednu sekretářku. No nic. Docela Vám závidím, Vy nemáte v životě moc starostí. Všechno víte. |
|
D. Polanský 26.6.2018 10:49Tak pro koho? Píšete, píšete a nakonec nic. To, co jste popsal je všeobecně známé. |
|
|
A. Alda 26.6.2018 11:21Ale je třeba to připomínat.
|
|
|
M. Vondráček 26.6.2018 11:46Re: Tak pro koho? Nejsou všichni tak geniální jako Vy , že vědí vše. A pokud to vědí, je třeba si to občas zopakovat :-) |
|
|
S. Ševeček 26.6.2018 10:37Dlouhodobá příprava na stanné právo a válečné kabinety, až to vypukne? "Každý politik a každý poslanec ve všech státech EU i v dalších demokraciích musel být zděšen." ... a to se vyplatí. |
|
|
V. Novák 26.6.2018 10:34Měli zasahující patřičné doklady, zejména příkaz k domovní prohlídce? Pokud ano, pak ochranka nemohla, resp. nesměla zasáhnout proti LEGÁLNĚ fungujícím policistům. Výsledkem nebyl žádný převrat, nanejvýš vnitrostrenický v ODS, ale legitimní předčasné volby, v nichž LID (DÉMOS) vyjádřil svou vůli. |
|
|
S. Sedlák 26.6.2018 11:29Re: Měli zasahující patřičné doklady, zejména Pokud by nebyl Nečas taková máčka, tak by si s příkazem mohli vytřít oné. O to spíš, že to podepsala nějaká pipina na okresním soudě v Ostravě, kterou Ištvan po večerech lámal. |
|
|
V. Novák 26.6.2018 11:51Re: Měli zasahující patřičné doklady, zejména Tak to ne - soudní rozhodnutí je soudní rozhodnutí. Ale demisi podávat nemusel, k tomu ho donutili spolustraníci, zděšení průzkumy. Ale ono to bylo stejně jedno - o půlrok později by dopadly volby stejně nebo ještě větším debaklem vládních stran. A ANO by mělo víc času na kampaň. |
|
|
S. Sedlák 26.6.2018 23:16Re: Měli zasahující patřičné doklady, zejména Platí určitá pravidla právního státu a Rozhodně by o takovéto věci neměl rozhodovat příslušný soud. To se stávalo u exekucí i u odposlechů, rozhodovalo se o víkendech, kdy měl službu jakýsi spřátelený soudce. To není právní stát a smrdí to na sto honů. |
|
|
P. Porady 26.6.2018 10:20kdo v pozadí Dnes už je známé, že se tehdy po kavárnách scházeli Pavel Zeman, Šlachta a Bradáčová s vysokými představiteli US ambasády. To bylo ještě před Trumpem.... |
|
|
J. Dostál 26.6.2018 10:04Kladete nebezpečné otázky A, pane Vlku, znáte tuhle? “Kde je vojín Kotas?” |
