Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

K čemu jsou potom volby ?

S názorem autora, že občasný přeběhlík utvrzuje demokracii nemohu absolutně souhlasit. Je to obrovský podvod na voličích, nechat se zvolit za jednu stranu a potom pracovat ve prospěch protistrany. Vám se líbí fotbal, kde podplacení hráči nahrávají na gól protivníkovi ? Mě teda ne.Rovný chlap, pokud nesouhlasí s většinovým názorem své strany, přece může kdykoliv opustit parlament. To oni ovšem neudělají ani náhodou.

Re: K čemu jsou potom volby ?

Takze "rovny chlap" by se mel podridit bezvyhradne totalitnimu rozhodnuti strany a vykaslat se na svoji prisahu o cestnosti a sluzbe lidu, ktera se  hodne casto neshoduje s tim, co poslanci slibovali? Opravdu sokujici. Myslim, ze opravdu rovny chlap rekne svuj nazor, a za tim si stoji, bez ohledu co prosazuje momentalne prospecharske vedeni. To je chlapske.

Nejjednodušší by asi bylo,

aby v parlamentu seděli jen předsedové stran a každý z nich by měl tolik hlasů, kolik jim připadlo křesel. Předsedové by nemuseli řešit problém konstruktivních přeběhlíků, poslanci by nemuseli řešit svoje morální problémy a parlament by mohl zasedat U Schnellů. No a my daňoví poplatníci bychom ušetřili náklady na těch 200 zdvihačů ruky.

Re: Nejjednodušší by asi bylo,

Omlouvám se pane Douša, teď jsem si teprve všiml, že jste v podstatě stejné řešení již navrhl.

Nejde o neposluchu ale o podezření z korupce.

Dále pak jde o dvojí myšlení části novinářské obce. Přeběhlík z ČSSD = neposlucha (nebo člověk s vlastním názorem), přeběhlík z ODS/KDU-ČSL = korupčník zaplacený mafií. Krásné! Takže ne již přeběhlík ale neposlucha! Něco jako roztomilý neposlušný chlapeček.

Přísaha věrnosti

To mi něco připomíná - přečtěte si Hlavu XXII od J. Hellera, tam je ta pasáž jak vystřižená. Za chvíli to funguje, jak motlitební mlýnky v Tibetu, obsah stejný a meleme a meleme...

Má-li se striktně dodržovat stranická disciplína

pak se ptám, k čemu že máme 200 poslanců, zbytečných poslanců, kteří podle stranických špagátu zvedají svoji ruku? Proč jich musíme platit a živit tolik? Přece stačí, aby dva tři představitelé strany měli po volbách při hlasování tolik hlasů, kolik by podle voleb získali mandátů. Topolánek by zvedl ruku a řekl - osmdesát, Paroubek by řekl šedesát pět, atd. Výsledek je naprosto stejný. Nebo snad ne? Zákony by připravovala legislativní rada vlády, která by byla u moci a zástupci stran by je pak buď schválili, nebo ne. Nemusí u toho být 200 zbytečných.

Re: Má-li se striktně dodržovat stranická disciplína

Nejen, že by se nemuselo živit tolik poslanců. Nebyl by důvod platit stranám 200 miliónů (1 milión za poslance) po každých (i mimořádných) volbách, nebyly by náklady na poslanecké kluby. A co popsaného paíru by se ušetřilo, když by se nemusely množit nesmyslné návrhy nesmyslných zákonů. A jen letošní rozpočet by ušetřil 6 miliard na "porcovaném medvědovi".

Velmi pěkný článek.

Autorovi děkuji.

A jen dodávám, že je zajímavé, že zrovna odpadlíci od ČSSD se musí bát o svůj život a zdraví a že zrovna jim je vyhrožováno...

Ethylik Kott či pánové z US takové potíže přeci neměli ani v náznaku!

Ano, je třeba to jednoznačně říci

Pokud některý poslanec (po zvolení) ze strany odejde a přikloní se k opozici, pak je to:

(1) státotvorný, konsekventní a čestný muž, jehož jméno by mělo býti zařazeno po bok velkých státníků - to za předpokladu, že odejde od NICH k NÁM

(2) Hnusné kariéristické prase, odporný a bezectný zmetek, jenž by měl být za pověšen za své ... ehm.... cojones (aby cenzor neprotestoval), oslepen, stažen z kůže a vůbec b m u měla být působena fšeliká možná utrpení  - to tedy za předpokladu že opustí NAŠE řady a půjde podpořit ty odporné gaunery u NICH

So elementary, dear Watson

K článku

Ještě že teda přeběhlo pár poslanců KDU ČSL při prvním hlasování o důvěře vlády M.Topolánka.

Jinak bychom zde již měli modrou diktatůru strany ODS.Tato strana plná fundamentalistů se dosti přibližuje k republikánským až fašistickým stranám,nejen slovníkem.

Re: K článku

Pár poslanců od KDU ČSL přeběhlo při prvním hlasování o důvěře Topolánkovi. Vyhrožoval jim někdo? Byl někdo z nich z KDU vyloučen? Dá se to tedy srovnávat s tím, co se děje nyní v ČSSD?

Co to melete za nesmysly o fašistické straně? Už nějaká jiná strana nedovolila svým poslancům hlasovat, museli odevzdat hlasovací lístky, tak jak se to dělo v ČSSD?  Váš hloupý křik o fašistické ODS má zřejmě zakrýt jednoznačnou diktaturu Paroubka v ČSSD, béčku to komunistů! Právě proto, že si Paroubek poslušnost VYNUCUJE, proto se mu to pod rukama rozpadá a rozpadne!

A navíc - pokud se týká přeběhlíku - kdo to tady půl roku vykřikoval, že on má víc než stoprvního poslance, že on musí být pověřen, že on vládu sestaví? Nezačal s tím náhodou právě ten Paroubek? Od patových voleb zde nic jiného nevykřikoval. On jména neřekne, ale má je. Teď se dožaduje, aby druhá strana řekla, jaké přeběhlíky má.  To, co Paroubek do politiky zatáhl, na to dojede!

Napadlo vás někdy,

proč nikdy nevystoupil ze strany "pro nesouhlas s politikou své strany" nějaký poslanec ODS nebo KSČM? Není to třeba tím, že tam mají mnohem železnější disciplinu, čili méně demokracie, než v ČSSD? Nebo jsou jim ty strany schopny za věrnost zajistit větší odměny? U KSČM těžko.

Re: Napadlo vás někdy,

A do MUDr. Kott, který se z důvodu nesouhlasu s politikou své strany ožral do němoty aby nemusel hlasovat?

No, kdyz uz zdrhaj samotny socani...:-)