Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Paroubek diktátorem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Mirek od lesa 31.1.2007 20:59Minigottwald Paroubek je psychicky na tom stejně, jako německý minihitler Schroeder. Oba nemohou pochopit, že jejich senzační názory nesdílí více, než zhruba třetina voličů. Oba by raději hlasovali tak dlouho, až bude výsledek souhlasit. Což opravdu nejde. V opozici ale nemají co rozhodovat, peníze rozdělují jiní. Tak co s nimi? Nejlépe do nějaké ruské firmy, Schroeder do Gazpromu, Paroubka pošleme do Sibirněftu, nebo alespoň do Kolymy. |
|
|
Alf 30.1.2007 0:03On to nepochopil Paroubek nepochopil demokracii, její křehkost, její potřebu kultivace. Místo uznání volební porážky, blahopřání vítězi a návazného státotvorného jednání kope demokracii do slabin a mlátí palicí do jejích nejkřehčích míst, která umí s velkým talentem vyhledávat. A co teprv ta jejich členská základna. Co je to za lidi, že si tohle nechají líbit. Jsem zklamán. |
|
|
JJ 29.1.2007 20:39100% souhlas . |
|
|
ČSSD 29.1.2007 17:51Paroubek musí opustit vedení strany!!! Předseda ČSSD Jiří Paroubek porušuje usnesení strany a volební program ČSSD. Strana ČSSD se zavázala, že nepřistoupí na koaliční spolupráci s KSČ(M). To to rozhodnutí bylo minimálně dvakrát potvrzeno a jednou těsně před zahájením volební kampaně. Jiří Paroubek však úmyslně několikrát toto rozhodnutí strany porušil, když začal vyjednávat o koaliční spolupráci s KSČ(M). Porušil tak jednotný konsenzus celé strany stejně jako pan Melčák, Pohanka a Wolf. Vedení strany by mělo postupovat stejně nekompromisně a precedentně. |
|
|
clay 29.1.2007 17:28už z toho mlčeni v poslaneckém klubu čssd je patrné, že v politice skutečně zůstala třetí garnitura. Nedovedu si představit, že by si poslanci v 90. letech nechali podobné Paroubkovy kecy líbit. Je to stádo ovcí |
|
|
Plzák 29.1.2007 16:52Pardon, samozřejmě 600 000 lidí na jednoho zvoleného. |
|
|
Plzák 29.1.2007 16:50Celá diskuse zde. Je jen krásným důkazem, že poměrná volba je k ničemu. Nikdo není za nic zodpovědný. Ve většinové volbě jeden vyhraje, ten je za vše zodpovědný a když se podruhé většině voličů nelíbí, jde od válu. Kde je na tom nějaký nedostatek. Stálo by také za to, zamyslet se nad počtem poslaců. 50000 lidí na jednoho. A to není ještě řeč o senátorech. V USA i se senátory je to 600 000 000 voličů na jednoho. |
|
|
nepolitik 29.1.2007 15:13Šibalu Paroubkovi se vůbec nedivím, vždyť je to odchovanec minulého rožimu se vším všudy. |
|
|
Hanibal 29.1.2007 17:03Re: Šibalu Paroubkovi se vůbec nedivím, Stejně jako Klaus,Tupolánek,nebožtík Benda a Ruml, Hammerschlag (Dobrovský), celá vláda, 90% parlamentu,většina státního aparátu, všichni absolventi VŠ do r. 1999, všichni nositelé akademických hodností DRSc. a CSCs, generálové, absolventi sovětských vojenských škol, zamiňáci z MGIMa atd., atd a proč by měl mít zrovna Paroubek privilegium na to, aby byl zmiňoval sasmostatně |
|
|
JJ 29.1.2007 20:41Re: Re: Šibalu Paroubkovi se vůbec nedivím, Paroubek byl normalni papalas, ucastnil se na vedeni i prislusnych politickych skoleni. |
|
|
Hanibal 30.1.2007 15:40Re: Re: Re: Šibalu Paroubkovi se vůbec nedivím, Vidíte, a Klaus byl dokonce lektorem stranického vzdělávání v SBČS a ještě stačil "zhasnout" Co vy na to "dabldžeji"? |
|
|
FRANTA 29.1.2007 14:45Pouze jeden z nich. Paroubek je pouze jeden z mnoha. Pouze je dravější. Chyba je v systému, vládne tady partajokracie ale spíš korytokracije. Je třeba to změnit. Cestu jsem našel na www.cibulka.net. |
|
|
kisaka 29.1.2007 14:39Ptám se proč je tedy vposlanecké sněmovně vedena diskuse?Diskuse má přesvědčit poslance o správnosti myšlenek a řešení problému politické protivníky.Když je přednášející přesvědčí silou myšlenky,výhodností řešení či užitkem pro občany ,je zodpovědné hlasovat i proti své straně.To je demokracie. |
|
|
k 29.1.2007 13:56Autor má pravdu pro demokracii je daleko lepší, když si voliči odvolí koho chtějí - a my si pak koupíme tolik hlasů, kolik potřebujeme... |
|
|
Marat 29.1.2007 11:02To by přece nebyla vláda politických stran ! Omyl ! Nebyla by to vláda politických stran ! Byla by to vláda jen několika vůdcu politických stran a po krátkém čase by se s toho stala zase vláda jednoho vůdce jedné politické strany! |
|
|
Hanibal 29.1.2007 10:47Svědomí Na rozdíl od autora jsem přesvědčen, že získání mandátu na kandidátce politické strany je natolik závazné, že ho nelze přejít mávnutím rukou. Má-li poslanec k politice jím reprezentované strany dodatečně takové výhrady, které nemůže překonat, pak je logické že musí stranu opustit. To co provedli oba pánové není věc svědomí, ale česky řečeno normální sviňárna. Mezi chlapy se za takový podraz dává po papuli, česky řečeno přes držku. |
|
|
Mard 29.1.2007 12:23Re: Svědomí Opačně je také možné argumentovat tím, že když uspějí kandidáti v primárkách a jsou zvoleni na volební kandidátky, tak to je důkazem jejich kvality a schopností a důvěry strany v ně. Tedy strana by si za touto důvěrou měla stát a věřit že tito kandidáti se rozhodují tak, aby to bylo pro stranu přinosem. Naopak, pokud je nějaký diktátor omezuje v jejich názoru, tak by zasloužil, česky přes držku! |
|
|
PRASI DENT 29.1.2007 13:50Re: Re: Svědomí Pokud se stane NORMOU vzájemné uplácení, nebo vydírání poslanců, kteří při rozhodujícím hlasování jdou proti své straně, pak Dalbalikismus opět jěště více OBOHATÍ již zavedený Klausismus....Spory a výhrady se mají řešit vnitrostranicky a ne laborovat, jako tihle dva výtečníci...Jsou to skety, protože se měli po svém AKTU vzdát poslaneckého mandátu a omluvit se svým voličům....P.S. - Levici nevolím..... |
|
|
Mirek Šejna 29.1.2007 14:25Ano, Marde Melčák s Pohankou se rozhodli tak, že to byl pro ČSSD mimořádný přínos. A je pravda Marde, že to jejich rozhodnutí těžce poškodilo ODS. Ani netušíš, jak ses tentokrát přesně trefil do černého. |
|
|
Hanibal 29.1.2007 16:56Re: Re: Svědomí Tak to už je dosti "přesofistikovaná" argumentace,hraničící s demagogií a zřejmě by platila v případě, že by je nějaký diktátor omezoval v jejich názoru, což není přpíad oněch pánů. Neomezoval je totiž žádný diktátor, ale kolektivní a demokratické rozhodnutí regulérně zvoleného orgánu jejich rodné strany. Myslí, že o tom , kdo je na přes držku (česky řečeno) není pochyb. |
|
|
beda 29.1.2007 22:40Re: Svědomí Melčák zůstává členem ČSSD, Zlín ho podpořil. s Paroubkem asi nesouhlasí všichni členové ČSSD. |
|
|
Jan Valenta N D S 29.1.2007 9:30Názor na Paroubka Ano, číšnický účetní z RAJE Pha 1 je malý Gottwald.Fierlinger byl proti němu žabař.NDS |
|
|
milan007 29.1.2007 10:30Re: Názor na Paroubka
|
|
|
prt 29.1.2007 9:04Proč Paroubek? Paroubka si vybrali socdemáci za svého předsedu. Je to jejich právo. Paroubek boj o vládu prohrál. Socdemákům je to líto a bodejť by ne. Jde o hodně. Jsou ohroženy bezpracné výdělky nepracujících, taky vzniklé vazby nejrůznějších firem by se mohly zpřetrhat. Je v tom hodně. Ti dva přeběhlíci si neuvědomili, že ohrožují existenci tak pracně budovanou osm let. Nebo si to uvědomili? V tom případě právem je Paroubek nechává vyloučit. Oni by snad nakonec prosadili demokracii ve straně J.Paroubka! |
|
|
jerry 29.1.2007 9:31Svatá prostoto! Exkomunista Melčák a Rathův kámoš Pohanka chtěli demokracii v ČSSD! Kdy už proboha pochopíte, že vedení ČSSD je skupina naprosto nemorálních kariéristů, kteří se prostě dají i koupit? Vždyť je to tak jednoduché. |
|
|
trp 29.1.2007 12:47Re: Svatá prostoto! Eh! Přečtěte si mně znovu. Je to myšleno ironicky |
|
|
jerry 29.1.2007 13:26Re: Re: Svatá prostoto! Už se stalo.Oni si ale tu existenci neohrozili, oni chtěj v ní pokračovat jinde a jinak. |
|
|
janoryna 29.1.2007 14:23Re: Svatá prostoto! souhlas a proto volíme ODS ! tam je korupce a karierismus naprosto vyloučený. Jsme toho svědky na radnicích velkých měst a krajských zastupitelstvích, kde má většinu ODS. Teď nastane stejný proces na centrální úrovni. Transparency international nebude mít o čem psát. |
|
|
Mirek Šejna 29.1.2007 9:03Dnes 3x o Paroubkovi Dnes na Psu je tu 3 krát o řadovém poslanci Paroubkovi: od Halamkové, Pacnera a Havlíčka. A o premiérovi Topolánkovi ani jednou. |
|
|
prt 29.1.2007 9:07Re: Dnes 3x o Paroubkovi Každý chvilku tahá pilku! |
