Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
19.4.2024 | Svátek má Rostislav
Diskuse k článku
POLITIKA: Pan premiér (zase) plácá do vody...
Pan předseda vlády Jiří Paroubek má (možná) pravdu, když se v Mladé frontě Dnes v rubrice Polemika zmiňuje s opovržením o některých (nejspíše častých) porušeních etiky, jichž se (podle něj) dopouští někteří (zajisté ne všichni) čeští novináři.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
trinity 5.11.2005 16:35http://blog.lide.cz/bloger.r http://blog.lide.cz/bloger.r |
|
|
Koutný 5.11.2005 16:06Pane Adler vzpamatujte se Kdyby neexistovalo nic jiného (jako že existuje),než dnešní článek p.Steigerwalda v MfDnes,tak má p.Paroubek a další , kteři jsou schopni to objektivně hodnotit, právo použít pro hodnocení českých novinářů mnohem tvrdší slova, než použil p.Paroubek. Zmíněný p. Steigerwald je tak zaujatý pro jednu stranu ,že už musí mít modro před očima a asi i pod očima. To,že daně sníží jiná strana než ta jeho rodná jediná ( máme vzory a tradice např.v p.Rumlovi st.,p.Kojzarovi a.p),tak p.Steigerwald dokonce projevuje obavu jestli snížení daní nerozvrátí státní rozpočet(p.Steigerwald zatím se toho bála ta strana , kterou nesnášíte). Něco tak neskutečně tendenčního jako je tento článek, nenajdete ani v novinách malých afrických království a že tam si novináře nějak vychovávají. Kojzar je proti tomu úplný břídil. Takže p.Adler, až si většina zdejších novinářských šmoků nebude plést novinařinu se stranickými aktivistickými agitkami. Až z jejich psaní nebude na hony cítit,že píšou na objednávku ve prospěch objednaných kauz. Až svou profesinální ubohost a kritiku s ní související nebudou odrážet obhajobou svobody slova,tak nám p.Adlere zase něco napište. Zatím je to od vás hloupé a dětinské plácání. |
|
|
Sidon 5.11.2005 15:17Re: Re: dokud nebude pár "novinářů" v base natvrdo za LŽI, klid nebude Souhlasím s Vámi. U nás žádní skuteční novináři nejsou. |
|
|
NobodyWasHere 5.11.2005 14:57Re: Re: usvědčený lhář poučuje o etice IPe, je mi Vás líto,
Parouback nejen veřejně přiznal, že lhal o svých aktivitách neslučitelných s funkcí ministra (a dokonce tuto lež stvrdil isvým podpisem), ale ještě se tím i veřejně chlubil.
Až později, když se to začalo obracet proti němu, to všechno hodil na hlavu úřadu vlády.
Takže nejen usvědčený lhář, ale i přesvědčený lhář.
Jaký příklad ostatnímu občanstvu dávají šlengři tohoto ražení je nasnadě.
|
|
|
milan 5.11.2005 14:56děkuji pane adlere populista paroubek to už jsme zažili přesně mečiar velká huba žádná práce a co nejvíce ohlupovat lidi, kdy už se podobných exotů zbavíme.
|
|
|
kirast 5.11.2005 12:30Re: dokud nebude pár "novinářů" v base natvrdo za LŽI, klid nebude Váš komentář mě přiměl k zamyšlení. Dospěl jsem k názoru, že jsem ochoten finančně přispět Vám a Vám podobným na emigraci do některého společenského ráje (Kuba, KLDR, ...), kde si novináři určitě lhát nedovolí, protože ti, co lhali, jsou už v base. Určitě se Vám tam bude líbit a mě tady bez Vás taky. |
|
|
renadr 5.11.2005 11:33pane Adlere vzpamatujte se, kde jste přišel na to, že když premiér nebo vláda něco okomentuje, že tím rozhoduje o pravdě.
Vy jste našel někde nějaké závazné vládní usnesení, rozhodnutí , opatření apod. Nebo snad chcete říci, že někteří lidé nemají právo říkat svůj názor? A jen tak na okraj, ano veřejnoprávní natož soukromá médie nepatří daňovým poplatníkům. Když tak koncesionářům, aspoň co se týká těch veřejnoprávních.
Uděllejte si jasno aspoň v základních termínech.
|
|
|
id 5.11.2005 9:58Re: usvědčený lhář poučuje o etice huhu, neuklep ste se - nepatří váš přípěvek vejš k diskusi o Klausovi? Na hradního pána sedne jaki ulitej. |
|
|
id 5.11.2005 9:54Re: Oh Paroubku Zato vi jste yntelygentňý se symtomi profesyonála, myslýcý si v svoji znalost češtin. Navýc se pletete. |
|
|
huhu 5.11.2005 8:48usvědčený lhář poučuje o etice a taky by si měl udělat pořádek mezi boxery, násilníky a hulváty ve vlastní straně.. |
|
|
John 5.11.2005 8:45Oh Paroubku Paroubek je arogatní, samolibí a myslící si v jeho všemocnost a neporazitelnost. To jsou symtomi začátečníka a amatéra v politice, bude z toho velký třesk až......Zůstane po něm jenom nic, jako po Standovi. Nepletu - li se aj Lucifer byl na Olympu. |
|
|
Rick 5.11.2005 8:45Novinari jsou neomylni! Cituji: “Od toho je tady čtenář, posluchač či divák, aby si z toho množství informací, které dnes dostává a k nimž má volný (a to je důležité, že volný) přístup, vybral a posoudil sám. Jo, jestli si vybere a posoudí špatně , odnese si to hlavně ten čtenář, posluchač či divák…” “ušit do novinářů je sport s dlouhou tradici. Alespoň v České republice.” Kdo je ta authorita, ktera rozhodne, jestli si ctenar “vybral a posoudil spatne” ? Jsou to novinari? To nemyslite vazne! Proc si myslite, ze “busit do novinaru” je sport? Co kdyz by se do nich melo neco vic nez jenom busit? Novinari maji v Cesku jednu chorobu mnohem vetsiho rozsahu, nez treba novinari v Americe. Ta choroba by se mela nazyvat “komplexem neomylnosti” a “mesiasstvim”. Oni si v Cesku skutecne mysli, ze kazdy, kdo ma jiny nazor nez oni, se absolutne myli. A to bez ohledu na to, jestli je to Paroubek, Zeman, Klaus nebo Havel. Podle novinaru rozhodnuti o rizeni statu by se mela delat v jejich redakcich. Predevsim novinari by si vsak meli uvedomit zasadu, ze “kdyz jsou dva nebo tri v rozepri, pravdu ma jenom jeden, NEO ZADNY! To, co pisete ve vasich novinach je casto na mile daleko od zpravy, od informace pro ctenare. Je to skoro vzdy komentar, a to komentar jedne jedine soukrome osoby, ktera casto nema zdaleka vsechny informace o udalosti ani vedomosti o jejim hodnoceni, aby si mohla dovolit vyslovit zaver, nelizto soud. Proto taka osoba nema pravdu stejne |
|
|
Pirat 5.11.2005 8:38dokud nebude pár "novinářů" v base natvrdo za LŽI, klid nebude Už už aby to bylo a člověk nemusel číst a sledovat zprávy "mezi řádky" a ověřovat z XY zdrojů (i to je často na nic když například na začátku je lživá informace od profesionální policejní lhářky - pardom mluvčí). Svoboda informací znamenající zaplavení lžmi je k ničemu, stává se opět nesvobodou, protože správné informace má opět jen někdo... |
|
|
PeS 5.11.2005 7:55asociace představ Dobré ráno. No, já jsem kluk původem z vesnice, a vždy, když Warthog mluví (a já to čirou náhodou zaslechnu), vybaví se mi dojem, jako když kráva sere do potoka. Kdo viděl (slyšel), pochopí. A když tento základ tvůrčím způsobem zpracují naši bystří a vstřícní novináři, neštěstí je hotovo... |
|
|
Rpuť 5.11.2005 6:02...děvečku s trakařem, sedláka s jetelem, Grosse z bejvákem... Jen ten Klaus je nějak moc tuhej. A těch žurnalistů je zas skoro moc, jeden je neuhlídá...:) |
|
|
Ladislav N. 5.11.2005 4:29Re: (janabok) ...satanáš na Hradě a 30% periodicky zjišťovaných voličů... Vylučovací metodou asi přijmu nouzově onen 30% šuplík, ale opravdu si myslíte, že těch 30% jsou všichni přemýšlející lidé? :-D Vzdávám se. Když dva přemýšlejí, rozhodně to není vždy totéž... "Myslíme jinak" :-D |
|
|
janabok 5.11.2005 2:21Ladislav N., máte to na smeč...
těch 30% vychází z jistých skoro už periodicky zveřejňovaných informací...
P.S. není to osobní: které % tvoříte vy? ...
|
|
|
Ladislav N. 5.11.2005 1:49Re: (janabok) ...satanáš na Hradě a 30% přemýšlejících... Mezi ty "přemýšlející" počítáte i "satanášovy" psí fanoušky? :-D |
|
|
janabok 5.11.2005 1:26autor, hluboce se mýlíte:" je tady , aby si z toho množství informací, které dnes dostává a k nimž má volný (a to je důležité, že volný) přístup, vybral a posoudil sám"...
Náš, (sice nikým nevolený) se moudře, ve prospěch všeho lidu rozhodl, že, sám bude informovat, co je pro čtenáře, posluchače či diváka potřebné a žádoucí...
pro mnohé je to nesmírně pohodlné...
ale ten satanáš na Hradě a 30% přemýšlejících - to je ta poslední bašta odporu, kterou je třeba za každou cenu zdolat...
|
