Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Abych to shrnul

Zcela zjevně je ústava špatně napsaná, její výklad sice mnohoznačný, ale především takzvaný duch ústavy a zvyklosti jdou přímo proti selskému rozumu jejího pochopení - tedy ve smyslu co je psáno, to je dáno.

Paradoxně pres. Zeman jen využívá jejího přesného znění, aby vytáčel své oponenty, za které, jak se mi zdá, považuje kdekoho.

Ministr zahraničí se chová naprosto nediplomaticky a navíc používá nepravdivé argumenty - ne že bych ho podezříval ze snahy lhát, ale co to má sakra za poradce, kteří mu nezakáží hovořit o přesném znění ústavy, když by se měl opírat raději o onoho tzv. ducha ústavy.

Toho "ducha" začínám podezřívat, že pěkně zavání. Ale on je jen výsledkem politických handlů, jak to tady již předřečníci zmiňovali. Takže je kardinální otázka, chceme-li systém založený na handrkování politických stran (a já se neodvažuji hodnotit, zda je to tak zlé), nebo předělat ústavu tak, aby byla srozumitelná i pro mně, obyčejného "picmocha". Protože tahle země je plná lidí jako jsem já, pro které především má sloužit tento stát, pro které mají být psány pravidla obyčejného soužití. O nic důležitějšího, obávám se, nejde.

Výklad Ústavy je mnohoznačný, ale ne v tomto případě.

Je mnohoznačný např. u podpisu sjednaných a parlamentem schválených smluv - není tam termín a není ani určeno, zda prezident má vůbec právo nepodepsat smlouvu, která byla sjednána vládou na základě jeho pověření (jinak vláda jednat nemůže) a potvrdil ji Parlament.

Je mnohoznačný u kontrasignace - lze ji považovat za akt vlády rovnocenný podpisu prezidenta a je možný také Nečasův výklad, že premiér kontrasignovat musí, pokud nejsou významné důvody proti. To je cca 3 měsíce starý výklad současného ministerského předsedy - a vlády, včetně ministrů TOP09 ho (s brbláním) přijala, protože ministři nepodali demisi.

Je mnohoznačný v mnoha jiných případech - ale v tomto ne.

Re: Abych to shrnul

Domnívám se, že Ústava je napsaná jednoduše a srozumitelně. Je třeba jenom vyhledávat neustále právo právníků. Na základě zvyků, zdravého rozumu, češtiny a tradice - za což nepovažuji technokratickobyrokratické postupy a tzv právnické názory. Ještě nikdy v historii se nepodařilo, aby sebedetailněji napsaný zákon byl vynutitelný lépe než obecký a prostý ve výrzu- spíše hůře.

P.s.: moje Menší Zlo si zatím vede docela dobře.

taky by se to dalo pojmout po švejkovsku:

kdyby Nečas vzal ústavu a všechno, co dnes dělá místo presidenta, naložil Zemanovi na hrb, tak by se Miloš možná divil, jak by začalo to vládnutí skřípat...

Re: taky by se to dalo pojmout po švejkovsku:

... a možná taky ne... ;-)