J. Ganaur 26.3.2020 13:33

Ty "vědecky ověřené poznatky" jsou právě ten problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 26.3.2020 14:21

97% vědců, kteří dosud smějí publikovat, s ním souhlasí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 26.3.2020 16:04

Mýlíte se. Ve zdravé vědě pravidelně není rozhodující konsensus většiny, procento publikujících ale schoda výsledku předpovědi s realitou.

Např už před 30lety bylo ve zprávě IPCC (postavené sice politicky na zaangažovanosti v OSN ale věcně na vědecky ověřitelných výchozích zprávách) předpovězena míra oteplení a dnes se ukazuje že věrohodně. Ve stejné době byly vědou prognostikovány rizika pro zemědělství lesnictví atd.

Zejména pod vlivem poznání znevažujících skeptiků jako byl vlivný a výmluvný V. Klaus a jeho poskoci jako Kremlík, Zinga.... ale kde kdo v ČR vývoj pohodlně zaspal. Dnes však už nikdo nenapraví např. škody v lesích protože čas na včasnou obměnu lesa na víceletý, druhově rozmanitější vypršel - či spíše vyschl. Tam kde jednou významě poklesne retenční schopnost krajiny a zároven se posune celkové klima, znehodnotí půda ... už sotva co pomůže vývoj zvrátit a to zejména když přijdou další celospolečenské pohromy jako je virová epidemie atd. I o těchto rizicích ale věda včas informovala.

Podobně jak lesnictví je na tom špatně i zemědělská půda kde se sice celá desetiletí ví o poklesu její bonity - ale protože zde oproti proklamacím hospodaří většina v pronájmech a problém řeší chemicky ... - tedy zas systémem po nás potopa bez dlouhodobého vztahu k půdě - probíhá i zde doposud spíš jak odpovědné udržitelné hospodaření drancovačka přírodního bohatství s cílem maximalizace momentálního zisku.

Považuji za příznačné, že tací se názorově sdružují na tomto portálu kde nacházejí antiekologicky zaměřené zázemí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 26.3.2020 16:51

Tak "schoda" budoucnosti s předpovědí? Tys asi upadl se schodů na palici, že? A v tvém pokročilém věku ti musí být jasné, že pokud tvé bláboly se ukáží v budoucnu jako lživé, nikdo už ti přes hubu nedá, protože v té době nebudeš mezi živými. A tak je to se všemi magory hlásající zářnou nebo temnou budoucnost... Lžou a lžou, dokud to jde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 26.3.2020 18:24

"schoda výsledku předpovědi s realitou." Korelace ještě neznamená příčinnou souvislost. Věda je znalost příčin, tedy: co je příčinou současného oteplování? Podle vrtů v antarktickém ledovci CO2 následuje zvýšení teploty. Nikoli naopak. Může to být souběh několika faktorů, více méně periodických. Klima oscilovalo v minulosti značně, měli jsme cca 20 dob ledových a meziledových a i ta poslední neskončila protože Neandrtálec pálil dříví v jeskyni. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kalina 26.3.2020 20:54

přesně, trefil jste se s těmi lesy hřebíčkem do hlavičky. Např. Šumavu zcela jednoznačně ničí ti největší ekologové u nás. Místo aby bojovali proti kůrovci a vysazovali v ŠNP smíšený les na místech po záchranné proti kůrovcové těžbě, tak vyhlásili bezzásahovost a tím zničili i ten smrkový staletý les a listnatý stejně nemají a ještě způsobili miliardové škody. Kritizovaná dřevařská loby na Šumavě hospodařila staletí a zanechali ji v tak dobrém stavu, že to minimálně stálo za vyhlášení ŠNP!!! A vy tady ještě máte tu drzost psát o retenčních schopnostech. By mně zajímalo jako retenci máte vy osobně, jestli jste se náhodou ne.....l?

Co takhle vyhlásit bezzásahovost v zavádění elektro mobility a dalších dotovaných nápadů jako je třeba fotovoltaika na střechách. Až dosáhnete té nulové uhlíkové stopy, bude dovolené ještě psát obyčejnou tužkou??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 26.3.2020 18:16

I kdyby to bylo 102,5% vědců tak pravdu může mít jeden jediný - který nesouhlasí. Kdysi všechny uznávané kapacity věřily a hlásaly, že Slunce se točí kolem Země. Jen nějaký Kopernk byl opačného názoru. Věda není o hlasování, ani většině, ani zjevených pravdách. Probatum est! J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 26.3.2020 14:14

Potvrzujete, že zelených panikářů je víc než jen Rada a ještě mnohem víc je zelených vyžírků různých dotací.

Do které té sorty spadáte nevím, je mi to jedno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 26.3.2020 16:34

Panikářů? Máte Vy vůbec ponětí co se se světem děje?

Pokud ale jde o ty dotace, tak v tom kus pravdy máte. Ekostopu totiž lidstvo překračuje jako celek už zhruba od roku 2000 (jiné zdroje uvádějí termín dokonce o 25 let dřívější).

https://www.tzb-info.cz/4945-trvala-udrzitelnost-a-jeji-hodnoceni-ii

Žijeme tedy na planetě neudržitelně a už půl století si při průběžně se zhoršující situaci opakovaně namlouváme, že prohřešky jednou za nás technologie vyřeší. Jde ale většinou o omyl založený na nebývalém pohodlí ale dosahovaného právě už na dluh. Ztrátu stability našeho světa je možné jak vědně doložit tak predikovat vývoj. Vyhlídky ale sotva kdo zejména s konzervativců chce slyšet - natož respektovat.

http://abicko.avcr.cz/2010/07/04/meze.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 26.3.2020 20:49

Svět trpí coronavirem, rudozeleným idiotismem, islamismem a katastrofálním přelidněním zaostalých zemí.

Ostatní jsou marginálie a pseudoproblémy.

Odkazy na nesplněné předpovědi klimaalarmistů jsem sem už dával!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 26.3.2020 10:59

"Naprosto k ničemu" je špatná pamět popírající vznik dvou nejničivějších válek právě na Evropském mocensky rozpolceném kontinentu.

V součastnosti máme situaci maximální ekonomické prosperity za celé věky a právě i díky tomu, že převládly snahy nacházet společná ale pro některé jednotlivce nepohodlná řešení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 26.3.2020 11:07

Dejte si mokrý hadr na hlavu. EU že zabránila nějaké válce? Špiš tu válku zaviní taháním muslimských migrantů do Evropy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 26.3.2020 13:53

Souhlas! Takový nesmysl, jako že EU zabránila nějaké válce se hned tak nevidí. Důvodem míru byl bipolární svět a strach před jadernou válkou. Pokud ovšem nebereme v úvahu G. Orwella, který napsal "nejrychlejší způsob jak ukončit válku je ji prohrát."

ALE i tento aforismus, jak Orwell věděl, je nesmysl. Připomněl bych film Trója kde si Agamemnon klade tyto podmínky

1) Helena bude vrácena Meneláovi

2) Trója se mi podrobí a bude BOJOVAT, kdekoliv já přikáži.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 26.3.2020 11:28

Teda Rado, že jste blbej to vím dlouho, ale že jste taky srandista, tak to mně překvapuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 26.3.2020 11:27

Rád bych tomu věřil, ale neznám kapra, který si vypustí rybník.Myslet si, že takové Německo s Francií se zbaví toho, čeho dosáhli,t.j. ovládání Evropy jenom díky koronaviru je naivní.Jediná možnost a ta je v dohledné době nereálná je naprostý odpor vůči politice EU minimálně deseti zemí EU.Mimo V4 a ta stejně není jednotná, přichází v úvahu Itálie a to je tak všechno.Ano, je možné, že díky ekonomické katastrofě která hrozí se pozastaví některé nesmysly na nějakou dobu, ale nic víc.Zelená se bude i nadále zelenat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 26.3.2020 11:34

Když se na EU vykašlou ostatní, tak si Německo s Francií můžou trhnout nohou. A vykašlat se na EU je velice, velice snadné. Žádné vystupování, žádná jednání. Stačí přestat platit příspěvky a přestat poslouchat rozkazy z Bruselu. A je to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 26.3.2020 11:50

Na to je ovšem potřeba mít politickou odvahu a voliče, kteří takový postup jednoznačně podpoří. Ale v českých podmínkách a se současnou vládou a zeleně dotovaným Babišem si takový postup představit neumím.

Uvidíme, jaký šok vyvolá koronavirová krize, až se virus rozšíří tak, že onemocnění prodělají stovky tisíc až miliony občanů v každém státě. Třeba to povede ke změnám v žebříčku politické důležitosti a zelení magoři se ocitnou v izolaci. Ale možná jsem jen naivní... :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 26.3.2020 11:59

Obávám se, že jste naivní.Ale možná nebude ani za co kupovat čínské zboží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 26.3.2020 11:59

No, ne tak docela.

Ti bruselští pitrysové jsou mstiví parchanti. Viz brexit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 26.3.2020 18:55

A můžete říct, jak se budou mstít, když je nikdo nebude poslouchat? To se nám Lejnová přijde odpálit jako sebevražedný atentátník na Václaváku? Nebo pošle Jourovou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 27.3.2020 1:38

Svět je složitý a provázaný smlouvami celními, obchodními, o pohybu a pobytu lidí etc.; a ty se musí znovunavázat. No a tady je široké pole k obstrukcím a překážkám ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 26.3.2020 12:04

Těm dvěma - D a F, nebude nikdo bránit, aby se kamarádily dál ve stylu Brusele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 26.3.2020 10:11

Jak to víte?

Spíše zas pro přebujelou lidskou řevnivost vzniknou nákazová ohniska, odkud se budou moci šířit další a další mutace oslabující ekonomický potenciál celku a to právě analogicky tomu, jak vágní dohody doposud uzavřeli lidé ohledně ochrany klimatu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 26.3.2020 11:52

Blbe nesoudný, ty taky musíš psát blábol na každé slovo, co sem někdo napíše... 8-O

• reagovat
• nahlásit příspěvek