Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: ODS a Pekárek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
B. Rybák 16.11.2012 11:32Další bouře ve sklenici vody Napříč politickými stranami je mezi těmi, kteří by nastoupili za nějakého poslance 12 takových kteří mají "policejní škraloup" a je mezi nimi i např. "kakaový" Kraus. Mandátu se kromě nedávných amatérských "vzbouřenců" v ODS pokud vím nevzdal nikdo (dokonce ani takový grázl jako pan Rath). Amaterismus těch vzbouřenců souvisí bezpochyby s tím, že někteří z nich se dostali do sněmovny díky idiotské volební metodě kroužkování těch, které jejich strany (obvykle s jejich souhlasem) umístili na konec kandidátky. Počínání pana Pekárka je nerozumné (může na něm jenom ztratit svou politickou budoucnost), ale je lidsky pochopitelné, protože za situace, kdy proti němu stojí jediný důkaz a tím je odposlech, který znalkyně prohlásila za nevěrohodný (a u skutečně nezávislého soudu by takový důkaz nemohl být přijat) nechce udělat nic co by byť jen nepřímo naznačovalo, že svou vinu připouští. |
B. Rybák 16.11.2012 12:56Re: Další bouře ve sklenici vody Další problém podle mne spočívá v tom, že prodej toho pozemku za danou cenu schválili i zastupitelé (Pekárkem prý ovlivnění), protože za znalcem stanovenou cenu to nikdo nechtěl koupit. Pokud tedy nikdo neprokáže panu Pekárkovi přijetí úplatku, jedná se opět o nebezpečný případ kriminalizace politického rozhodování (podobně jako v případě Parkanová). Soudcokracie (spojená se zastrašováním především EU-skeptických politiků) je asi vytvářena záměrně, aby mohly být proti vůli politiků (národa) schváleny např. "bruselské" integrační, "zelené", a pozitivně diskriminační zákony. |
J. Ráž 14.11.2012 19:03Průšvih nastane když bude novela schválena Jestliže by poslanec měl o mandát přijít pouze v případě uložení "nepodmíněného" trestu odnětí svobody, tak by mohl soudce klidně ovlivnit mocenské rozložení Sněmovny. Záleží totiž jen a pouze na vůli soudce, jestli při spáchání stejného trestního činu uloží trest s podmíněným odkladem nebo uloží trest bez podmíněného odkladu, čili jak se říká "nepodmíněný". Takže poslanec ze sympatické strany by dostal trest s podmínkou a poslanec z nesympatické strany trest nepodmíněný a jednání by načasoval například tak, aby vznikl zmatek před důležitým rozhodváním. Správné by mělo být, že poslanec/senátor automaticky ztrácí mandát v případě , že byl pravomocně odsouzen za jakýkoliv úmyslný trestní čin....to jest bez ohledu, zda soudce udělí trest "s podmínkou", či ne. Současným paradoxem je, že by se dnes mohl dovolat i pravomocně odsouzený poslanec svého ústavního práva na nerušený výkon mandátu, to jest i účasti na jednání Sněmovny v případě nástupu do výkonu trestu. Kausa "Rath" vyvolala diskuzi, při níž nedošlo ke sjednocení názoru právních "kapacit|", zda výkon trestu je důvodem k omezení zaručeného práva na nerušený výkon funkce člena Parlamentu ČR. Jo ..fungování demokracie je někdy prevít, zvláště když se dostane do rozporu s morálkou. |
B. Rybák 16.11.2012 13:01Re: Průšvih nastane když bude novela schválena Máte pravdu. Jde skutečně hlavně o morálku. Největší nemorálností skutečně je, když se morálka (zákony) používá pouze jako klacek na oponenty. |
J. Kadeřábek 14.11.2012 16:14Má to ovšem jednu nepopíratelnou výhodu. Zasedání parlamentu se mohou konat na Borech nebo Pankráci. |
J. Lufinka 14.11.2012 12:58Nový politický termín: poslanec na jedno použítí. Citace z návodu : po využití poslance na jedno použití poslance zmačkáte a vyhodíte do tříděného odpadu. Po reciklaci ho uložíte do skladu pro případné další jednoúčelové požití. |
P. Válek 14.11.2012 11:00S Vámi pane Hartman na rozdíl od pana Jemelíka nelze než souhlasit a přitom vlastně oba píšete o jednom a totéž. |
P. Válek 14.11.2012 11:16Re: S Vámi pane Hartman tomtéž |
P. Gabriel st. 14.11.2012 8:07Není to maximum možného. Protože má ODS poslaneckou kandidátku prolezlou lidmi v různém stadiu trestního řízení, měli nejprve prověřovat, kdo je kdo a v případě Pekárka na něj tlačit, aby mandát nepřijímal. Takto je to trapná blamáž a hra na svatoučky! |
H. Grúbr 14.11.2012 7:10Proč někomu připadá podivné, když si vláda mafie zavolá na pomoc, za korupci odsouzeného odesáka? To je snad logické! Kdo jiný by je měl zachraňovat? Snad ne čistí, lidé?! Nee, musí to být zkorumpovaní a tím i lehce vydíratelní a tím logicky především poslušní opičáci. |
F. Pavlis 14.11.2012 10:50Re: Proč někomu připadá podivné, Také s tím mám problém. Ovšem takový kraken a kretén jako Dráth snad ani Pekárek není....ato se ČSSD tváří jako neposkvrněná. Holota stejná... |