Š. Hašek 27.6.2020 16:46

Jen malá poznámka. Nejsou ti holoubci štrasbruselští krapet na hlavu/krapet drzí???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavel 28.6.2020 1:54

Tak, tak, mají držet hubu a sypat zloději burešovi prachy evropských daňových poplatníků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 27.6.2020 8:16

Euler, taky Bolzano s Cauchym.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 27.6.2020 6:28

Co bude dělat Babiš při víně u soudu (sudu?) si docela době dovedu představit.

Pokud však jde o vinu a soud, pak každý soud rozhoduje na základě předložených důkazů a v tom se naše státní zastupitelství moc nevyznamenává. Zatímco my všichni víme, že je vinen, proř je vinen, jak to udělal, co využil, kde to podepsal, státní zastupitelství a policie nejsou schopny dodal tyto důkazy. Není to snad nejlepší doklad toho, že je třeba policii, vyšetřovatele i prokurátory vyměnit - jak to požadují aktivisti z BLM a vytvořit zcela nové komunitní struktury, jako například v USA?

Aby mi bylo rozuměno, bureš je ve střetu zájmů, dopustil se podvodu (asi nejednoho), je to dojič dotací, ... jenže vše činil na doporučení svých právníků a bude velmi těžké jej na něčem chytit. Jsem přesnědčený, že výsledkem bude výrok "Využil mezery v zákonech", "Pohyboval se na hrně zákonů". Pokud chceme omezit vliv oligarchie na demokracii, měli bychom je zbavit některých občanských práv. To však je proti základům svobodné demokratické společnosti. Opravdu to chceme?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Halašta 27.6.2020 7:02

Ráda právníka neznamená vyviněni se. Především by k nějakému tomu soudu muselo dojít, abysme museli začít takhle uvažovat. Ale tomu se na všech frontách úspěšně brání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 27.6.2020 7:21

Jasně, to vy jistě chodíte k soudu rád, i když ani nemusíte, co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Halašta 27.6.2020 10:32

Já nemusím, protože nekradu a nepodvádím ;)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Klapka 27.6.2020 12:21

nejdete k meritu věci - pokud se někdo takto může chovat a není v rozporu se zákony, je dobré položit si otázku, kdo takové zákony vypotil a schválil a proč. Na otázku proč odpoví dotace třeba na různé soukromé hotely, soukromá golfová hřiště a jiná "nutné" věci ve "veřejném zájmu". A všechny dotace Babišovi, i na to Čapí hnízdo, schvalovali tehdy vládnoucí politici ( ČH - např. Bendl ODS a další) a bylo postupováno dle jimi schválených i uzákoněných postupů , pravidel, zákonů, parametrů. U ROP Severozápad, kde je škoda cca 14 mld a kde systémově korumpovali politici ODS a socdem na Ústecku včetně vládou ods dosazených šéfů tohoto dotačního programu (oba jsou obžalováni) - to bylo až zločinné spolčení za účelem tunelování dotací - a je kolem toho ticho jako v hrobě. Takže hlavním viníkem není ten, kdo takto nastvených zákonů využil - ale ten, kdo je tak úmyslně nastavil - a to za účelem systémového rozkrádání dotací. Pokud je poté z celého tohoto úmyslně vytvořeného systému vypíchnuta jedna věc a o ní se mele stále dokola s tím , jak je to šílené a hrozné, tak je to jasná účelovka s politickým cílem - protože těch tunelů bylo mnohem víc a byly mnohem větší, ale to byly tunely těch správných "demokratů".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Halašta 27.6.2020 20:19

Nelžete jak Prchal v úkole. Bendl asi těžko schvaloval každý projekt ale především, kdo schvaloval byl podveden. V tom je ten trestný čin.

A že jsou dotace do soukromých podniků neskutečná zhovadilost na tom nic nemění. Že někdo jiný jinde taky kradl na tom nic nemění.

BTW, ANO je v koalici už 7 let, to je o rok více než minule ODS. Jak narovnala to systémové rozkrádání? NIJAK. Tak si tu agropropagandu nechte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kučerová 28.6.2020 14:24

• reagovat
• nahlásit příspěvek