B. Rybák 10.10.2012 23:48

Opoziční smlouva

je v článku hodnocena seriozněji než je obvyklé. Chybí mi tam ale zdůraznění faktu, že se jednalo o sebezáchovnou akci českých demokratických stran, proti nepoliticko-politickému, euro-hujerskému (sarajevskému) útoku na naši státnost a demokracii.

V. Klaus měl právo očekávat, že naší (nám vnuceným) socialismem poškozené ekonomice bude poskytnuta podobná ochrana před agresivním kapitálem, jaká byla poskytnuta např. Španělsku (trvající cca 10 let) a Portugalsku a měl dokonce povinnost o to usilovat. To, že mu v tom bylo brutálně zabráněno (už v předvstupních jednáních) je počátkem jeho oprávněného euro-skepticismu (něco jako Marschalův plán od morálně zdegenerované západní Evropy nikdo ani nečekal, ačkoliv by to byla ta nejspolehlivější cesta vedoucí ke skutečnému společnému evropskému prostoru.

Proč ten skvělý západní kapitál u nás "vykvetl" v podobě neuvěřitelně draho získaných montoven, k našim střadatelům a malým podnikatelům neskutečně arogantně se chovající dceřiné "banky", ustavičně podvádějící, zdraví naší veřejnosti a ohrožující a naše potravinářství likvidující "obchodní" řetězce by nám snad měli konečně u našich soudů vysvětlit ti, kteří naši budocnost za své bruselské pašalíky prodali (Tošovský, Špidla), či se nechali "Bruselem" jinak zkorumpovat (Gross, Palas, Tvrdík, Kalousek, Bursík...).

• reagovat
• nahlásit příspěvek