V. Církva 21.11.2020 7:53

Jinak, počet nově detekovaných je stále ca 5000, mrtvých kolem 150. K uvolňování nesmyslných opatření musí nutně dojít. Pokud bude docházet k uvolňování některých smysluplných opatření, čekám 3tí vlnu. Takže těch 15tisíc mrtvých letos, co jsem odhadoval jako horší verzi.

A pokračování v lednu minimálně do očkování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 21.11.2020 7:53

takové články jsou skvělé...nejenom svým obsahem, ale také proto, že strachapoudi se hned shluknou kolem jako švábi...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 21.11.2020 7:44

Jedna z rozumnějších protireakcí na lock-down.

Přesto část problémů i řešení vidím jinde Myslím, že obrovský nárust infekce a dlouhá doba zavření ekonomiky (už přes měsíc) souvisí především s nedostatkem discipliny, kompromisy, nedostatečným trasováním, a, to Robejškem souhlasím, neprofesionalitou - někde se infekce snadno šíří (třeba přeplněné dopravní prostředky) a jinde se to s hygienou přehání (obrovské kostely kde může být jen 10 lidí).

Demokracie nemůže být jen žvanírna a musí i bránit sama sebe. Jinak je schopnější nacismus když vyřešil nekonečné odkládní jizdy vpravo, a diktatury které nemají problém s přílivem středověkých neasimilujících se kultur a koronavirus dokázaly potlačit a udržet na minimu. Současná představa demokracie je anarchie kde nevadí, když lidé škodí osttaním (třeba nakazímě starší spoluobčany).

Demokracie potřebuje potlačit (nejen) progresivistické elity respektováním vůle domorodých občanů ale i bič na ty kteří vůli většiny nepodporují a zpětnou vazbu

Pokud většina občanů migraci nechce a třeba si to odsouhlasí v referendu, musí mít vláda mechanismy i vůli tvrdě zakročit. To ale taky znamená svobodu slova aby měl občan vyvážené informace, takže "antimonopolizaci" humanitních univerzit a medií.

S covidem je to složitější, protože většině občanů nevadí zahlcené nemocnice a mrtví lidé nad 60 let. I tak by vláda mohla udělat referendu jak moc asahovat proti superpřenašečům, zda mírně (pak by byly opatření doporučením) nebo tvrdě (pak by měla volné ruce při rozhánění protikovidových opatření)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Machala 21.11.2020 7:42

Z realisty je populista.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 21.11.2020 6:50

Nejlépe se v parlamentu ke covidu vyslovil Klaus. V parlamentu stále stovky lidí, mnozí mnoho hodin sedí těsně vedle sebe, žádná zvýšená nemocnost. A ti stejní lidé zakazují kde co ostatním.

A když vlna nakaz přirozeně opadá, jako po určité době všude na světě, tak to prohlašuji za důsledek jejich restikci. Tak to určitě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Basler 21.11.2020 5:34

Rád jsem páně Robejšovi komentáře četl. Kdysi... Když ještě neusiloval o hlasy voličů, kde ta stranička vlastně je? Už asi nevybavím ani její název... Takových pidistraniček s ambicemi přes 10% tady bylo...

Je to problém, vykašlat se na to, už toho bylo ode mne dost - než přidávat na hromadu "různých" názorů ten svůj, byť už mnohokrát již řečený a provařený. A třeba sepisovat "paměti" nebo něco podobného. Jistě má obrovskou knihovnu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 21.11.2020 1:37

Proč jsme si tu již dávno nezavedli Singapur (nebo módní Tajvan)? Už bychom si na "hygi diktaruru" dávno přivykli a nepřipadala by nám taková divná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Doubravský 21.11.2020 0:40

Opět cynická bagatelizace počtu covidových úmrtí - (zatím) "pouhých" 7000 osob. Touto optikou je každoroční počet obětí dopravních nehod úplné nic, slabá desetina uvedeného počtu. Proč si vlastně necháváme nehorázně omezovat osobní svobodu policejně vymáhanými pravidly silničního provozu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek