24.1.2020 | Svátek má Milena


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Jurax 12.12.2019 0:24

"Povinností státu je, podle mého názoru, umožnit i těm, kdo to neumí a kdo preferují svůj způsob, bydlet. Ale jinak než těm ostatním: buď dále poskytovat stále rostoucí částky lidem, kteří bydlení sociálně nepřizpůsobivých osob budou zajišťovat (ale pak se nemůžeme pozastavovat nad úrovní všelijakých „ubytoven“), nebo bude stát sám, nikoli obce, zajišťovat bydlení na určité, ostatní občany neohrožující, ale současně lidskou důstojnost zajišťující úrovni. Neboť za respektování lidských práv – k nimž dostupné bydlení jistě patří – nese odpovědnost právě stát, nikoli obce."

Povinností státu je umožnit bydlet, nikoliv však bydlení poskytnout. Obce nechť se starají o sociální byty - ale pečlivě nechť váží, komu je poskytnou a za jakých podmínek.

A to bydlení pro ty "nepřizpůsobivé" na určité, ostatní občany neohrožující, ale současně lidskou důstojnost zajišťující úrovni je něco jako kvadratura kruhu. Možná, že by měl autor svou představu konkrétněji precizovat.

K. Salajka 11.12.2019 20:48

Sociální vyloučení existovalo i za socialismu.Obyvatele těchto lokalit, převážně žijící v originálních podmínkách jsem měl to potěšení obhajovat jako koncipient v Chomutově nedaleko Jirkova. Zajížděl jsem i do Mostu a na odvolačky do Ústí nad Labem . Části těch měst žily už tehdy svým specifickým režimem pokud jde o požívání, zachovávání klidu, hygienu, mravnost a lichvu. Nedávné snímky z ústeckých Předlic, kde odpadky z oken paneláku vytvořily mohyly, které zřejmě mají pohřbít naší zastaralou představu o civilizaci , potvrzují, že se nic nezměnilo. Práce sice byla pro každého, přesto však jsem mnoho klientů obhajoval ze spáchání přečinu proti pracovní kázni, - totiž že nikde nepracovali. Zajímavý návrh jsem četl v časopise tehdejší prokuratury- navrhovalo se tam nevnucovat některým etnikům pro ně nepřijatelné pracovní návyky a vést je k pěstování hudby a dramatického umění.

P. Jášek 11.12.2019 14:54

Jo, včera zase obohacovali hominidé na náměstí v Kojetíně. Žádná zpráva, nikde. Oni tam bydlí!!! Na tom náměstí!!!

P. Jášek 11.12.2019 14:51

Bydlení není žádné lidské právo! Pokud chce někdo bydle v jeskyni, dobrá. Pokud v domě, musí si na to vydělat. A stejné je to se žrádlem! Kdo nechce dělat, nežere.

L. David 11.12.2019 13:23

"Nepřizpůsobiví" všech barev pleti by měli být (třeba i silou) přestěhováni do třípodlažních betonových holobytů, postavených výlučně pro ně.

Mám na mysli celý činžák výlučně z betonu - včetně dřezu, vany, WC. Kamna klasická kachlová, vše ostatní z plastu - nic, co by šlo zpeněžit v kovošrotu.

A pokud by je roupy nepřešly ani tam, potom vystěhovat na mráz do ohrad s pouhými přístřešky v polích.

I. Bubla 11.12.2019 14:30

Tohle používají ve "vyspělých demokraciích", Německo, Itálie..., už dávno. Stačí si všímat i v hodně starých filmech s kriminální tématikou nebo podtextem, jak vypadají místa, kam chodí filmoví kriminalisté lotry lovit. Betonové pavlačové paneláky, byty 1+1 s nejnutnějším vybavením, hrazené sociálkou. Ani se tam nemusíme chodit přesvědčit. Ostatně domorodci vám to důrazně ani nedoporučují.

B. Carina 13.12.2019 1:08

Pokud je tomu opravdu tak, pak jsem zvědavý, kdy od politiků v tomto směru uslyšíme jejich oblíbenou mantru; "dělají to vyspělé státy, dělejme to také"?

Š. Hašek 11.12.2019 13:19

Kristova noho!

Co to je za novotvar šabatovský? Nepřizpůsobivý!

Nějak se mi zdá, že kdo není ochoten se přizpůsobit sousedům ve smyslu: práce, děti, výplata, dovolená, práce, zametu chodník, třídní schůzka, rachota, výplata, domácí úkoly, posekat trávu, neřvat na manželku ve tři ráno, .......... tak by měl být sakra rychle vytěsněn! Pro začátek do unimobuňky, voda u pumpy, kde si bude dělat Policie ČR obden/obnoc cvičák, pokud tedy bude potřeba!

Zkráceno, neučesáno.

V. Vérosta 11.12.2019 12:37

za bydlení, stravu, oblečení je zásadně zodpovédný ten, kdo chce bydlet, jíst, oblékat se. tedy jeden každý za sebe.

Š. Hašek 11.12.2019 13:12

R^

Jen poznámka:

Potřebným možno zajistit přístřeší, kartu blokovanou na chléb, brambory, mléko, přední maso a kosti na polévku, zelí, ......... . Obuv a šactvo zajistí sousedé, sousedé ale nezajišťují tloustnutí a mobilní telefony.

V. Petr 11.12.2019 11:33

Nepřizpůsobiví patří za ostnatý drát, aby nemohli škodit řádným občanům. A tam ať si vykopou třeba zemljanky!

Š. Hašek 11.12.2019 13:13

Zde jasný souhlas.

P. Staronový 11.12.2019 10:07

Žádné "právo na bydlení" neexistuje. Je to jen názorná ukázka bujení nárokových práv, u socanů tak oblíbených.

Vše ostatní je až následek tohoto omylu.

V. Petr 11.12.2019 11:36

Všichni mají starost o bydlení kriminálního ksind**. ALE ve výstavbě bytů pro mladé rodiny stát (resp. zelená paká**) všemožně brání nejrůznějšími obstrukcemi!

P. Lenc 11.12.2019 10:01

Jenom aby jste pane Křečku nabyl obviněn s rasizmu, třeba vaší nadřízenou Šabatovou.

P. Staronový 11.12.2019 10:08

Křeček už není zástupcem ombudsmáni.

J. Jurax 12.12.2019 0:27

Asi proto taky v článku ouřad ombudsmáni kritizoval.

I. Schlägel 11.12.2019 8:54

Před třiceti lety u nás nebyly sociálně vyloučené lokality? V porovnání se západem byla sociálně vyloučenou lokalitou celá naše komunistická republika. A máte pocit, že proslulé romské osady na Slovensku za bolševika neexistovaly?

V. Petr 11.12.2019 11:37

Před 30 lety tu bylo mnohem méně "nepřizpůsobivých"! A do roku 1945 jen několik tisíc! Teprve pak se sem začali stěhovat!

R. Lávička 11.12.2019 8:25

Pokud se někdo dříve ve společnosti choval jako zvíře,chová jako zvíře,není důvod aby se choval v budoucnu jinak, patří do střežené, dejme tomu do ZOO