Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Nic nového pod zeleným sluncem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Irena 1.10.2008 20:45Ráda bych upozornila všechny kritiky pana B ursíka, že přes všechny jeho velké chyby se mu asi podaří fenomenální tah!Bursíkovy "Zelené" bude asi v nejbližší době v české vrcholové politice zastupovat komletní "Bratrstvo kočičí pracky"!Huhňavého Dlouhého v e vládě a Štětináče v senátu konečně asi doplní další senátor, na nějž přízvisko Bohouš padne jako ulité!Co vy na to?! |
Ladislav N :-))) 30.9.2008 21:17Re: ok IP: 194.213.41.xxx Jenomže vy, ekologisté (což není totéž co ochránci přírody), známky zdravého rozumu příliš nevykazujete... |
Ladislav N :-))) 30.9.2008 21:14Re: ad "kdo hájí přírodu před ekonomisty" No jo, zase promluvil zelený levičácký magor... Dej se do holportu s komunisty, bude vás víc, ty "pracko trhu"... |
Theo 30.9.2008 20:15Re: Hloupý článek ekoteroristy Rovněž chtějí přechody pro žáby, tunely pro jednoho medvěda, ale nikoliv obchvaty, aby se ulevilo lidem. To je tedy politika. |
Pal 30.9.2008 17:12Tylová není to ta skará škeble, lačnící po funkcích a zakladatelka "bursíkových" stranických buněk před sjezdem? Tuším, že o ní a ještě jedné babuši se psalo nedávno v Reflexu. S Kuchtovou, Kateřinou Jau-Jau a dalšími by mohly založit "zelený" svaz žen, takové zelené Kabrhelky. |
qwert 30.9.2008 16:53ad "kdo hájí přírodu před ekonomisty" termín "ekonomisté" vymysleli konzervativci - v podstatě tím označují část pravice, která obětuje konzervativní hodnoty a staví neviditelnou pracku trhu a peníze über alles. Existuje totiž rozpor mezi "trh všechno vyřeší" a ohranou některých konzervativních hodnot - ty prostě trh sám o sobě neudrží. Ostatně, mluvit o trhu v ekonomice tlačené nabídkou je trochu úlet. |
PN 30.9.2008 15:48Re: Re: Hloupý článek ekoteroristy No - mělo by to být dle počtu zájemců. Bude-li jich málo, je třeba zavést honorář. Bude-li jich více, než je zelených, pak je lepší zavést lístky... |
křovas 30.9.2008 15:39Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poznámka kecáte nesmysly. Možná už je na čase, abyste se šel se svojí klausofobií někam léčit. |
Starý J. 30.9.2008 15:28Re: Re: Re: Re: Spousta hloupostí Nejsme v rozporu! Já zelené nevolil, nejsem Havlovec. Ale musím konstatovat, že Zelené Havlovci vytáhli do parlamentu! Přece se Havel vyjádřil několikrát jasně, že jedinou nadějí je strana Zelených a že je bude volit. Koho jiného také mohli voliči Unie svobody po zániku jejich strany volit? Nejvíc nenávidí ODS! Takže lidovce, nebo Zelené! Komunisté, ani socani Zelné nevolí. Mají své vlastní strany. Takže když odpočítáte voliče Unie svobody, zbudou u Zelených už jen exoti typu Kuchtové, Stropnického, hihňající se "zelené žabičky" Zubová s Jakoubkovou.... |
ok 30.9.2008 15:19Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poznámka myslím, že i malému děcku je jasné, že náš pan president chce pošpinit všechny ochránce přírody. o to mu jde - "znemožnit" každého, kdo hájí přírodu před ekonomisty. Dost se mu to daří - z okrajového problému několika anarchistických blouznivců vytvořil pěkného strašáka a pošpinil tak i docela obyčejné milovníky čisté a klidné přírody. |
Lovec 30.9.2008 14:22Re: Hloupý článek ekoteroristy Můj přítel tvrdí, že na zelené by se měli prodávat lovecké lístky. Já samozřejmě nesouhlasím a tvrdím, že odstřel by měl být volný, případně honorovaný. |
Slávek 30.9.2008 14:03Tak jestli tomu trochu rozumím , až jich budou dvě třetiny , tak si budou moci pískat. Zatím musí držet hubu. Tak už to v životě bývá. |
Karla 30.9.2008 13:50Za Danou Kuchtovou, Jiřím Guthem či Matějem Stropnickým stojí asi třetina strany. Jestli to platí i pro vás, tak vás upřímně lituji. |
křovas 30.9.2008 13:21další zelená líbivá kravina |
mirek 30.9.2008 13:17Re: Re: Re: Hloupý článek ekoteroristy To neprosto dokonalá pravda. Perfektní |
PetrH 30.9.2008 12:36Re: Re: Re: Re: Re: Poznámka Není to pravda. Třeba i já jsem to používal podstatně dřív, než Klaus. Býval jsem manželem ekoložky, tj. takové, která to dělala jako vědu. Je třeba rozlišit toho, kdo zkoumá interakce přírody a živých organismů, a toho, kdo se přivazuje k plotu, potápí lodě nebo krade slepice. |
PetrH 30.9.2008 12:30Re: Re: Hloupý článek ekoteroristy Všichni chtějí žít líp, než za komunistů. I komunisté. |
ok 30.9.2008 12:25Re: Re: Re: Re: Poznámka Pojmy typu ekologisté zavedl náš milovaný pan president Václav Klaus, nositel řádu Puškina, mj. milovaný všemi Sarmaty, Alany a Osetínci. Holt se musíme přizpůsobit. |
ok 30.9.2008 12:20Re: Budu neustále opakovat Jestli jste si toho nevšiml, tak právě tuhle frakci Bursík odstavil od moci. |
ok 30.9.2008 12:19Re: Hloupý článek ekoteroristy Přesně tak. Čeští novináři by ovšem dali přednost té druhé variantě, variantě anarchistických blouznivců. Zdravému rozumu ("chceme žít lépe než za komunistů") novináři "nerozumí". |
ok 30.9.2008 12:16Re: Re: Re: Poznámka jen vám vysvětluji, že ochrana přírody a vůbec zdravý rozum není ani levicový, ani pravicový. |
křovas 30.9.2008 12:10Re: Re: Poznámka postarat se sám o sebe a ještě k tomu pomáhat slabým - to ovšem nemá s naší ani jakoukoliv jinou stranou zelených ani zbla společného. Dávat do souvislosti zelené a skauting - to tu ještě nebylo. ok, kam na to chodíte? |
F. Čech 30.9.2008 11:52Hloupý článek ekoteroristy Kuchtovci a stropníckovci mohou stranu zelených zavést jedině do izolace a mimo parlament. 5% voličů Jihočeské matky a kuchty, které za rakouské peníze brojí proti Temelínu jistě v Česku nezískají. Zelení budou buď umírněnou, obecně přijatelnou stranou lidí, kteří nechtějí mít z republiky skládku smetí a zakouřený a zamořený stát s mrtvými lesy jako za komunistů a pak se jistě dostanou do parlamentu. Nebo mohou býr stranou anarchistických blouznivců a ekofanatiků, kteří se budou připoutávat ke stromům a lehat si na koleje před vlaky s jaderným palivem, příp. lézt s transparenty po chladících věžích Temelína, ale pak se do parlamentu najisto nedostanou. Tolik bláznů aby jim to stačilo Česko nemá! |
Ignác Pospíšil 30.9.2008 10:35Re: autor Zhruba tentýž názor má kolega, který by dříve pro stranu zelených umřel, dnes neví, jestli ji bude volit. |
Herakleitos 30.9.2008 10:02Re: Re: Re: Poznámka |
dino 30.9.2008 9:58Re: Re: Poznámka OK, s vaším připomenutím skautingu a woodcraftu souhlasím. Ale EKOLOGIE není pravá a ni levá, to je věděcká disciplína. Je Pythagorova věta pravicová nebo levicová? Nesmysl, viďte. Já vím, měl jste - jako mnozí jiní - na mysli interpretaci...Pěkný den. |
Karel 30.9.2008 9:56Re: Re: Poznámka No to je dobré: co je pravicového a konzervatívního na ideologii regulací, zákazů, kvót a nařízení?! SZ se vůbec nestará o sebe, především chce regulovat živoy jiných. A Bursík? - dokonalý příklad politického turisty a kariéristy. Hlasy mohli získat jen díky politické naivitě a negramotnosti nemalé části voličstva. Pevně doufám, že se jim to již znova nepovede. |
wbgarden 30.9.2008 9:31Budu neustále opakovat že zelené vnímám jako stranu, která cílevědomě rozbíjí dopravní, energetickou, potravinovou a obrannou situaci tohoto státu - zakázat auta, topit hnojem a okamžitě vyhlásit válku Americe - úžasný program. Navíc brčálníci zneužívají zelenou, a většina z nich nerozezná jedli od smrku, a že o tom něco vím... |
Sam Křepelka 30.9.2008 9:29Bursíkovi pořádně leží v žaludku Kuchtová Bursíkovi pořádně leží v žaludku Kuchtová. většině občanů ČR celá strana zelených ! |
Malý Aston 30.9.2008 9:06Zbytečný článek,zelenáči končí! Je pravda,že Moravec a Janečkova televize udělala zelenáčům reklamu a řada občanů na to skočila.Paroubek zlostí bez sebe,že nevyhrál se spojil s komouši a zavřel si cestu spolupráce s jinými politickými stranami a to zřejmě na věčné časy.A Zelená strana vydírala a vydírá koaliční partnery,ministrů má více jak svých řadových členů a pořád je jim to málo.Babrat se v této politické staně nemá žádný smysl.Ukázali co ukázali a předvedli to co většině občanů škodí a končí.Vážení je nutné připravit parte jako ostatním pidistranám které zářily až vyhasly. |