Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

A co byste chtěla od vlády blbů?

Po nich potopa...

nízké dožití

nedávno jsem četla jednu velmi zajímanou myšlenku a po krátké úvaze jsem se s ní ztotožnila. Když se koukneme okolo sebe odchází nám ze života spousty občanů, kteří se nedožijí 65, což je vlastně poslední stanovená věková hranice důchodu. Pokud bude tento trend pokračovat nebude díra ve výpadku systému žádná. A řešit to 20 let dopředu ??? Svému synovi jsem poradila a ́t si žádné důchodové neplatí , že bude stačit, když pak prodají jednu z nemovitostí co vlastníme ... Ano naspořili jsme za život tolik a poctivě, ve vhodné dbě investovali, že je bude mít co prodávat. Chová se tak spousty občanů, protože, kde je jistota , že fondy na důchod nebudou vytunelovány, nebo nebudou inflací totálně zničeny....

A jinak dodám, ano starost o to , jak funguje rodina s malými dětmi , jaká je podpora matek, jak se jim vychází vstříc je na bodě nula. Paní Šichtářová má pravdu .

Re: nízké dožití

Fondy na důchod existují jen jako doplňkové a je to celkem efektivní metoda spoření.

Nemovitosti ovšem také.

Jste ekonomka, paní Šichtařová?

A co produktivita práce, paní Šichtařová? Ta vzrostla o stále roste o desítky i stovky procent, a to i v těch našich montovnách. Nemluvě třeba o zemědělství, kde na konci minulého století tři rolníci vyrobili tolik potravin jako sto jejich předchůdců o sto let dříve. Podobně je tomu i ve službách, s IT technologiemi, digitalizací, vědě, atd. Jde jen o to, aby takto vyrobený nadprodukt se efektivně vrátil do společnosti a neskončil celý - jak se říká - v kapsách majitelů výrobních prostředků, kteří jej pak utratí za luxus, jachty a fotbalové kluby (viz Chelsea).

Klíč k vyšším důchodům je v růstu produktivity práce a v rozumném přerozdělování vyrobených produktů. O tom ale paní Šichtařová mlčí.

Re: Jste ekonomka, paní Šichtařová?

Z "rozumného přerozdělování vyrobených produktů" vždycky vznikla nějaká socanská zlodějna.

Takže co by o tom měla paní Šichtařová vykládat?

Produktivita sice vzrostla, ale požadavky pracujících i důchodců také.

Pár návrhů

Kromě zvýšení porodnosti by propad mohla trochu zbrzdit i migrace - ovšem, pouze z "kulturně příbuzných zemí". Mám osobní zkušenost, kdy jsem rok v Německu platil daně, aniž bych já, či moji příbuzní, dosáhl na jakékoliv úlevy ze sociálního systému. To by ovšem vyžadovalo, aby státní moc měla zájem na tom, aby takový systém fungoval - zkušenosti z kauzy Visapoint ukazují, že takový systém vznikne spíše tehdy, když se něm někdo správný může přiživit.

Z dlouhodobého hlediska bude třeba reformovat důchodový systém, aby byl vyrovnaný, i když může být časově omezené období, kdy se bude systém sanovat z jiných zdrojů - problém dne je, že i v období konjunktury vláda takovéto záložní zdroje nevytváří.

Kumulativní systémy trpí velkým rizikem, že na ně dříve nebo později někdo může sáhnout (viz Orbánovo Maďarsko).

Jiným návrhem může být zavedení daňových domácností (jako např. ve Francii), kdy rodina s dětmi bude platit daně až z čistých očekávaných příjmů. Dalším návrhem pak může být přímý odvod z účtu dětí na účet rodičů. Tyto návrhy by mohly doplnit existující systém a podpořit rodiny s dětmi. Jinak, i ANO má ve svém volebním programu zvýhodnění matek na mateřské z hlediska výpočtu důchodu, tak uvidíme.

Více v článku https://machotka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=679515

Průběžný systém potřebuje pouze úpravu, že na důchod z něho mají nárok pouze rodiče. Tím budou jednoznačně určeni příjemci, kteří "dodali" poplatníky do systému.

I obávané "Husákovy děti" mohou být bez obav. Ty většinou potomky mají. Dospívaly v době, kdy svět byl ještě normální.

Takže sociální pojištění nemusí platit bezdětní?

Jak dlouho máme nevěřit?

Pořád, stále, furt, ...

Kdo ví, co bude za 50 let?

Současná projekce budoucích 50.let bývá ošidná. Před 50 lety nám ekonomové tvrdili, že rostoucí počet obyvatelstva nebude možné uživit. Opak je pravdou. Před 50.lety se tvrdilo, že brzy dojde ropa. Opak je pravdou. A podobné to bude nejspíš i s důchody za 50.let

Pokud bude společnost schopná produkovat své příjmy rychleji, než jak porostou důchody, pak se není čeho obávat. Úmyslně píšu "příjmy společnosti", protože je klidně možné, že za 50.let už nebudou pracovat nijak výrazně ani lidé v produktivním věku. Robotizace nastupuje totiž dost rychle.

Re: Kdo ví, co bude za 50 let?

Fo bude za 50 let nevíme, ale víme jaké jsou trendy. Počet důchodců roste.V roce 2007 počet důchodců 2 68 8 078, počet poplatníků–4 958 581; počet poplatníků na jednoho důchodce 1,84. Rok 2012- počet důchodců 2 871 453; počet poplatníků 4 933 997.Rok 2012- počet důchodců 2 871 453; počet poplatníků 4 933 997; počet poplatníků ne jednoho důchodce 1,72.Počet lidí pracujících v produktivní sféře je čím dál měnší

--Náhradový poměr mezi průměrnou mzdou a průměrným důchodem klesl od r. 1991 z 58 %, na pouhých 44 % v r. 2011 a rychle se přibližuje k hranici 40 %; Zatímco na počátku 90 let se lidé mohli těšit na důchody ve výši poloviny průměrné mzdy, v současnosti je to jen 40 %. A v následujících 20 letech tento poměr poklesne na 20 %.Situace je dneska odlišná a pracující, kteří odcházejí do důchodu, odevzdají do systému podle ČSOB 3–4× více peněz, než poté budou čerpat.

Růst podílu mandatorních výdajů na celkových výdajích státního rozpočtu. Např. roce 1995 činil jejich podíl zhruba 44 % tj. 184 mld. Kč, v roce 2003 62 % tj. 422,5 mld , 2007 už to bylo 51 % tj. 555 mld. Kč. Tvoří téměř v současnosti cca 80 % všech výdajů státního rozpočtu.

Za poslední století se délka života protáhla o několik desetiletí. V roce 1920 se muži měli šanci dožít 47 a ženy necelých 50 let. Za první republiky do roku 1938 se naděje dožití u mužů prodloužila na 56,5 roku a u žen na 60,8 roku. V roce 1968 střední délka života mužů dosáhla 67,1 roku a žen 73,4 roku a v roce 1989 byla u mužů 68,1 roku a u žen 75,4 roku.

Celkový průměrný počet let prožitých ve zdraví byl v roce 2010 v ČR 62 roků. Toto číslo je blízké průměru EU 25. Od roku 1962 se však tato hodnota nezvýšila a prodlužování naděje na dožití tedy spočívá ve zvyšování počtu let prožitých v nemoci. Právě funkční zdraví je nezbytné pro maximalizaci nezávislého způsobu života.

Jinak, veškeré soukromé důchodové fondy budou

v našich podmínkách rozkradeny dříve, než vůbec stačí někomu něco vyplatit!!!

Re: Jinak, veškeré soukromé důchodové fondy budou

On by vám někdo takový fond svěřil?

S paní Šichtařovou souhlasím

Ale nejprve přeci jen pár připomínek mimo rámec článku. Stát a nejen náš vydává velkou část rozpočtu na náklady spojené se státní správou. Nikoliv ale na tu nutnou a potřebnou ale na přebujelou byrokracii, která svou činností a regulacemi naopak tlumí ekonomické aktivity. Například u soukromých firem vyvolává potřebu dodatečných administrativních pracovníků, kteří se starají nikoliv o zvyšování produkce či produktivity ale jen o to, aby po čistě formální stránce firma někde neporušila nějaký nesmyslný předpis. Počet státních úředníků v posledních 20 let a možná více letech stále jen šíleně narůstá. Za komunistů jsme nadávali na byrokracii a ejhle ona nám stále roste a s ní pochopitelně i náklady státu. No a pak aby stát byl schopen současně utáhnout náklady své správy i vyplácení důchodů a dalších dávek musí udělat to o čem píše paní Šichtařová.

Re: S paní Šichtařovou souhlasím

Souhlas.

Vypadá to, že posledním prozíravým politikem

byl JUDr. Gustáv Husák. Tak mi to z Vašeho článku vyplývá.

Faktem ovšem je, že daně byly výrazně zvýšeny a odchod do důchodu rasantně prodloužen - a přesto ekonomové hulákají, že na důchody nebude.

Re: Vypadá to, že posledním prozíravým politikem

To ale není hulákání ekonomů, to je bohužel realita. Jinak viz výše.