Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

7.12.2023 | Svátek má Ambrož, Benjamin

Diskuse k článku

POLITIKA: Nevěřte, že důchody porostou

Znáte ten večerníček o Dorotce? Papoušek jí vysvětloval, jak nebezpečné jsou sirky. Ale Dorotka si myslela, že je chytřejší než papoušek, a tak dlouho si se sirkami hrála, až začal dům hořet.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V. Lunák 5.11.2018 11:28

Re: K té migraci:

Ten první odstavec nijak nesouvisí s tím, co píšu. Ten druhý založený na vašem přesvědčení, že něco chcete právě tak, je jistě relevantní, není to však ekonomický argument (autorka se pokusila představit ekonomické vyhodnocení otázky důchodů).

J. Kulheim 5.11.2018 11:43

Re: K té migraci:

"..potřebujete pro solidní růst mezd a platů budoucích generací v prvním případě, nebo pro to, aby se ve druhém případě dostatečně zhodnocovaly finanční investice."

S tím se dá souhlasit. Ale jak toho dosáhnout. Mzdy by měly odpovídat množství a ceně výrobků, které se dají prodat. Záleží na přidané hodnotě. V montovnách nikdy nebude přidaná hodnota taková jako při výrobě sofistikovnějších výrobků. Němci produkci výrobků s vysokou přidanou hodnotou nechají doma.

Ekonomické argumenty, které počítají s tím, že na mne bude někdo dělat mne nezajímají. Chci se postarat o sebe svou rodinu sám a žít podle toho na co mám. Já si myslím že by stát neměl dělat tzv. cílenou inflaci a měl by se snažit, aby byla inflace nulová.

V. Lunák 5.11.2018 19:38

Re: K té migraci:

Proto ale píši, že za představou o solidních budoucích důchodech vždy musí být předpoklad o solidním růstu produktivity. Zda jsou budoucí důchody "financovány" přes veřejné finance, či finanční trhy, je právě nepodstatné: to, čím jsou financovány, je pouze a jedině produktivita ekonomiky. Takže o tom, že růst mezd musí vycházet z růstu produktivity nevedeme spor.

P. Grigar 5.11.2018 11:32

Re: K té migraci:

.. vámi uváděná data mají nízkou vypovídací hodnotu. Obzvláště v situaci, kdy se za ekonomickou aktivitu některých kategorií považuje pracovní úvazek v řádech jednotek hodin týdně, navíc v pozicích uměle vytvářených a dotovaných. Uvedu příklad - imigrant již usazený a pečující o nově příchozí imigranty a to za naše peníze.

To co vy tvrdíte, je (jako obvykle) jen část reality.

V. Lunák 5.11.2018 19:41

Re: K té migraci:

Ekonomické statistiky vám zachycují vždy část reality, jedná se o jasně definované ukazatele, které nikdy nejsou schopny postihnout celou realitu. To, co uvádíte, pro výsledky není relevantní. Nevím, z čeho by se dalo přijatelně usuzovat, že se uvedené týká více imigrantů než původního obyvatelstva: v neziskovém sektoru pracují jak imigranti, tak původní obyvatelstvo. Pokud budete pracovat 5 hodin týdně, jste podle této statistiky považován za zaměstnaného, a opět se to týká obou skupin.

J. Vintr 5.11.2018 11:36

Re: K té migraci:

Ta statistika zaměstnanosti zcela nepochybně nezahrnuje to, co se teď do Evropy hrne z Afriky a blízkého východu.

M. Prokop 5.11.2018 11:40

Re: K té migraci:

Bodejť by jo, když mnohdy ani nesmí pracovat.

V. Lunák 5.11.2018 19:41

Re: K té migraci:

Ale jistě, že zahrnuje.

P. Aron 5.11.2018 13:20

Re: K té migraci:

Zdroj dat ? Zaměstnanost v EU narozených 73% takže je v EU 27% nezaměstnanost ? To asi těžko. Takže to co říkáte má pro mě nulovou vypovídací schopnost. Navíc statistika nemluví o těch statisících co sem přišli po roce 2015 z nichž pracuje jen minimum a představují obrovskou zátěž pro sociální systém. Vy pracujete někde nějaké neziskovce zabývající se integrací nebo někde ve státní správě ?

V. Lunák 5.11.2018 19:44

Re: K té migraci:

Eurostat. Evidentně nevíte, co je zaměstnanost a míra nezaměstnanosti: zaměstnanost je počet zaměstnaných vztažený k populaci v pracovním věku (zde 15 - 64). Míra nezaměstnanosti je počet nezaměstnaných vztažených k pracovní síle (součet zaměstnaných a nezaměstnaných). Vaše dopočty do 100 tedy nedávají žádný smysl. Vzhledem k tomu, že uvádím data za rok 2017, evidentně zohledněni jsou.

J. Kratochvíl 5.11.2018 11:00

Průběžný důchodový systém zde funguje již desítky let

a je nutné ho zachovat a měnit pouze parametry a to aby organizoval a byl zodpovědný stát a ne žádný privát, který by tento systém pouze vysával. Musí být také povinný pro všechny.

Stavět tzv. reformu důchodů na prognozách za 50 let může pouze magor nebo podvodníci, kteří chtějí současný systém tunelovat. Dělat prognozu na 50 let je nasmysl a když nevíme seriozně co bude za rok je nezodpovědné.