Se zájmem a radostí jsem sledoval vznik a růst nových stran. Souhra malých a velkých stran k našemu pojetí demokracie patří a prostor uvolněný po ústupu zelených a KDU-ČSL si říká o zaplnění. S nárůstem popularity Věcí veřejných jsem si začal uvědomovat, že o nich nic nevím. Stručným průzkumem jsem mezi přáteli jsem zjistil, že je to "ta strana, kde je Radek John", případně "Radek John a ta blondýna". Na budoucí parlamentní stranu mi to připadlo málo, tak jsme se na stranu letmo podíval sám. Pohled mě nepotěšil. Či spíše vyděsil.

Věci veřejné stihly získat mnoho zastánců i odpůrců. Někomu vadí Radek John, někomu podezřelé financování strany. Pro mě je zásadní něco jiného – přímá demokracie a poplatky ve zdravotnictví.

Přímá demokracie je vlastně něco jako Radek John. Marketingově skvělá věc, při bližším pohledu však podivná či spíše nepřijatelná.

Přímá demokracie je skvělé zacílení především na mladé a nespokojené. K určitému věku patří touha změnit svět. A kdekdo zažíval frustraci ze směřování naší země a toužil být slyšen víc a častěji než jen při volbách.

Přímá demokracie snad skvělě fungovala v antice. Jen těžko si ji lze představit při řízení moderního státu. To, že je naše demokracie zastupitelská, není jen otázkou komplikovanosti přímých voleb. Davem lze snadno manipulovat. Mnohá rozhodnutí vyžadují expertní pohled, který snad lze požadovat od profesionálních politiků, těžko však od běžných občanů.

Přímá dekomkracie by snad zpočátku mnoho občanů nadchla, zájem by ale postupně upadal. Časem by většina hlasovala jen o věcech, které by se jí přímo dotýkaly. Malé skupiny by tak byly schopny prosazovat své zájmy na úkor většiny.

V období krize, a nejen v něm, musí být politik schopen činit nepříjemná rozhodnutí. Těžko lze nepříjemná rozhodnutí očekávat od davu. Ba naopak, lze předpokládat zakolísání při prvním bolestivém opatření.

Pokud jsem vás nepřesvědčil, tak vězte, že náznaky přímé demokracie tu už máme. Co jiného dělá Jiří Paroubek, jehož hlas souzní s hlasem průzkumů? Vážně chceme stranu, která má toto v programu?

Třeba by se hlasovalo o okrajových tématech, napadlo mě. Ale zrovna dnes se hlasuje o případné účasti v protiraketových systémech NATO. Vážně by se mělo na internetu hlasovat o něčem takto zásadním?

K manipulaci s hlasy došlo i při volbě Superstar. Opravdu si myslíte, že by se to nedělo, poud by byla šance na ovlivnění chodu státu? Hlasování by se tak zřejmě brzy zvrhlo v technologický a finační souboj pár nátlakových skupin.

Co pak? Stala by se pak strana jejich loutkou bez vůle a postoje? Či by zradila ideu přímé demokracie, to nejviditelnější, co voličům nabízí?

Věci veřejné vypadají jako pravicová strana, tím spíš mě překvapil jejich názor, že naše zdravotnictví se dobře obejde bez poplatků. Podobně jako s protiraketovými systémy, i tady se vezou na populistické vlně nastartované ČSSD. A názorově jsou snad ještě více nalevo, to, že se bez polatků neobejdeme, dobře ví i David Rath.

Dovolím si stručnou obhajobu.

Zdravotnictví je chronicky podfinacnované a skvělou úrověň si drží na úkor lékařů a sester. Nepůjde to tak věčně. Schopní pracovníci už léta odcházejí do zahaničí. A pacienti by měli chápat, že dobře je bude léčit spokojený a adekvátně zaplacený lékař. Zrušení poplatků by znamenalo buď snížení platů lékařů, nebo rozsahu hrazené péče. Nebo zvýšení výdajů zdravotních pojiťoven. Ani jedno si nemůžeme dovolit.

Přestože strany brojící proti poplatkům se ohánějí solidaritou, poplatky jsou solidární. Každá spoluúčast je formou solidarity těch méně postižených s těmi více postiženými. Pacient, který bude lékařskou péči čerpat s rozmyslem, tak šetří prostředky pro vážně nemocné.

Jako psychiatr dennodenně vidím, že placená péče je kvalitnější. Nejsem si jist, jestli se kvůli třiceti korunám začali pacienti více dožadovat svých práv, ale v léčbě je podstatný aktivní přístup. Je to jako s jazykovým kurzem, který vám platí v zaměstnání, a tím, který si platíte sami. Toho druhého si bude většina lidí více vážit. Bude se lépe připravovat, bude aktivnější. Nebude chtít promarnit investivané peníze.

A podobně je to se zdravím. Pacient, který si za léčbu připlácí, bude spíše dělat vše pro to, aby byla účinná.

I když, jsem sám, kdo má dojem, že se Věci veřejné popatků i zastávaly? No, nakonec je to jedno. Přeci je to strana přímé demokracie.

Převzato z Rektor.bigbloger.lidovky.cz se souhlasem autora.